УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к администрации
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2019 отменил решение от 30.09.2019 и в удовлетворении иска отказал.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, иск удовлетворен в части взыскания 11 540 219 руб. 34 коп. долга, 1 850 651 руб. 71 коп. пени.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018 о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (далее –
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 взыскано 113 395 рублей 54 копейки убытков в виде расходов на приобретение товара у другого поставщика и 5 970 рублей 46 копеек неустойки.
установил: гражданка ФИО1 (Ленинградская область, далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее – общество «Гарант Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТА» (Санкт-Петербург, далее – общество «ЛОТА»), к
установил: акционерное общество «Воентелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формоза-Сервис» (далее – ответчик) об обязании предоставить отчетную калькуляцию затрат по договору от 17.05.2016 № ВТК-158/16-0652.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Лигр» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.12.2017 № 1569-р «О закреплении имущества».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020, удовлетворены исковые требования общества с
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, согласно акту судебного пристава-исполнителя указанный судебный акт исполнен не полностью.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, взыскано 2 820 000 рублей страхового возмещения и 366 831 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019 по делу № А03-313/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 и конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Губерния» обратились в суд с заявлениями о признании недействительным соглашения об отступном от 17.11.2015, по которому должником в качестве
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018, иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020, решение от
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установила: Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 1993 г. № 1668 «О помиловании осуждённых к смертной казни» (далее - Указ) ФИО2, 1963 г. р., осуждённый 7 декабря 1990 г. Курским областным судом к исключительной мере наказания - смертной казни, помилован, смертная казнь ему
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020, иск удовлетворен в части задолженности.
