установила: приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 10 декабря 2015 г. № 931 утверждён Порядок принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок).
установила: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил требования ст.252 УПК РФ,
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о расторжении муниципальных контрактов и о возврате
установила: Решением внеочередной Конференции от 29 июня 1998 г. указанный фонд реорганизован путем преобразования в Общероссийскую общественную организацию инвалидов войны в Афганистане (далее также - Организация, ООО ИВА), зарегистрированную Минюстом России 14 октября 1998 г. Сведения об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Про» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – инспекция) об обязании произвести возврат излишне уплаченного
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство), государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и
установила: постановлением Правительства Россйской Федерации от 17 августа 2006 г. № 508 утверждены Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Правила) (действуют в редакции постановления
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 вышеуказанное решение суда отменено по новым обстоятельствам ввиду признания недействительным решением Видновского городского суда
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КХФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020, решение суда первой инстанции
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, иск удовлетворен за счет общества «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019 ИП ФИО2 привлечена в качестве соистца с требованиями к обществу о взыскании с общества 50% суммы ущерба в размере 14 650 руб. 50 коп. (1/2 от 29 301 руб.).
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: частное учреждение «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее - учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» о взыскании 6 381 244, 64 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 первоначальный и встречный иски оставлены без
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 32 000 000 руб. и применении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, с общества в пользу корпорации взыскано 54 394 934 руб. 50 коп.
