УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020, с общества в пользу кооператива взыскано 1 164
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Надежда-Е» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании за истцом - субъектом малого
установил: общество «Телеспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айкью Медиа» (далее - общество «Айкью Медиа») о взыскании 24 000 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 23.04.2018
установила: решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.10.2019 и суда округа от 02.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020, требования истца удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2018 иск удовлетворен. Принятым после нового рассмотрения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 решение оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании 24 884 363 рублей 34 копеек убытков (дело № А74-20063/2017).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО "АМАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 24.04.2019 N 01-16/1543 об отказе в исправлении ошибок,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным отказа должника от договора дарения земельного участка и АЗС-34 от 20.01.2015, а
установил: закрытое акционерное общество «Норд–Овощ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо–Западному главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2020 №
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ТАЙМ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 563 663 011 рублей 72 копейки в реестр требований кредиторов должника.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2019 отменил решение от 24.05.2019 и отказал в удовлетворении иска.
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 22 500 000 руб. убытков; с ФИО2 176 845,80 руб. убытков; с ФИО1 90 000 руб. убытков.
установила: между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление Росрезерва) и акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (далее – общество, налогоплательщик) заключены государственные контракты от 02.12.2011 № ГР/272 и
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 и конкурсный кредитор ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафте), заключенного банком и должником.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о возложении на него обязанности снести за счет собственных средств
у с т а н о в и л: кассационные жалобы Банка России в лице отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – отделение) – и публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Татфондбанк) в лице
установил: в рамках дела о банкротстве должника НКО НКЦ (АО) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении его требований в сумме 896 602 578,60 руб., из которых 769 563 694 руб. - стоимость утраченного товара, 76 956 369,40 руб. - штраф, 50 082 515,20 руб. - задолженность в связи с
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обжаловал заключенные должником с обществом "Промсвязьбанк" договоры залога и поручительства, а также сделки по списанию денежных
