установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – Элизабет Елена Фон Мессинг – обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 о признании обоснованным заявления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КонтрактФинансГрупп» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского краевого
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Служба по тарифам Иркутской области.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» (правопредшественник компании) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 13 211 944 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2017 года по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3«СаратовАвтоДор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (далееРослесхоз), кадастровому инженеру ФИО1 об исключении из Единого государственного
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель участников последнего ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.12.2018.
установил: определением суда первой инстанции от 31.07.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.03.2020, определение суда первой инстанции от 31.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш Трейд» (далее – ООО «Сельмаш Трейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, удовлетворены исковые требования администрации города Нефтеюганска (далее – администрация) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о сносе самовольно возведенного капитального объекта
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2018 № 84.76 Службы по тарифам Астраханской области (далее – служба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИТММИКС» (далееобщество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 по делу № А43-5790/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
установила: в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Агро-Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» 2 328 676 рублей стоимости утраченного по вине ответчика
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2017 № 18603.049.1 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года и 90 847 руб. 82 коп. законной неустойки, рассчитанной на 30.06.2019, с
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия сельского поселения Трубинское «Литвиново» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО1 и Администрации сельского поселения
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано,
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.08.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: представление №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения «Авега» на основании договора уступки права требования от 29.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» 2 220 472
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ресурс» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер со ссылкой на предъявленное к
