установил: определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А51- 21630/2018 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.08.2018 по делу № А37-1473/2018 исковое заявление общества к предпринимателю передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.
установила: общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-АВТО» (Республика Крым; далее – ООО «ТЭС-АВТО»), «ФИРМА ТЭС» (Республика Крым; далее – ООО «ФИРМА ТЭС») и «ТЭС-ТЕРМИНАЛ» (Республика Крым; далее – ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ») обратились в Хозяйственный суд города Киева
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трех соглашений об отступном по передаче акционерному
установил: товарищество собственников жилья «Питер» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 09.04.2019 № 52-к о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» – дочернее предприятие ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020, заявленные требования удовлетворены
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии от общества «СНП Инвест» поступило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
у с т а н о в и л : общество «МОНТ-СТАР» обратилось в суд с заявлением о признании общества «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» банкротом. Определением суда первой инстанции от 02.04.2019 заявление общества «МОНТ-СТАР» признано необоснованным, производство по делу о банкротстве общества «МОНТ-СТАЛЬ-РУС»
установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ВИМПС» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на один год.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургнефть» (далее – общество),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Колыванская машинно-техническая станция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ГУТА-Страхование» 6 000 000 рублей страхового возмещения и 58 602 рублей 74 копеек процентов за пользование денежными
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020, в удовлетворении
установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019 названное определение отменено, заявление удовлетворено.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее - должник, общество) ФИО2 обратилась с заявлением о включении в реестр ее требования в размере 8 660 919 руб. 97 коп.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2020, решение от
