установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО2 10 306 223 руб. 20 коп. убытков.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.10.2008 № 14.35-р в целях выполнения государственных задач в области космической деятельности и является некоммерческой организацией.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРКС ГИДРОСТРОЙ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки прав и сделок по перечислению денежных средств в пользу обществ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 01.07.2019, заключенного должником (клиентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязных сделок, направленных на передачу ФИО1 прав участника общества «Боюнг», и о применении последствий их недействительности.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и Хервет Инвестмент Лимитед (далее – компания
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должники) последние обратились с заявлением о признании недействительными электронных торгов по реализации жилого дома, расположенного на земельном участке.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022, решение суда отменено, принят новый судебный
установил: заявитель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка о состоянии счета, принадлежность которого подтверждает сведениями налогового органа.
установил: заявитель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка о состоянии счета, принадлежность которого подтверждает сведениями налогового органа.
установил: заявитель 29.10.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 № 305-ЭС22-17809, решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 381 146 728 рублей 84 копеек вексельного долга по простому беспроцентному векселю в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены в части
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ИЭН» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Коробко А.С.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Сахтрансбункер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 180 226 рублей 50 копеек.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 25.08.2018, заключенного должником (заемщиком) и Хомяковым В.В. (займодавцем), и договора уступки требования от 25.10.2018,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 требования истцов удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2022, решение изменено,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного
установил: заявитель 29.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 № 305-ЭС22-15370, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в обратился в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника вознаграждения в размере 233 225 рублей и о возмещении понесенных им расходов в размере 17 090 рублей 90 копеек.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Субботин Р.К. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 298 999 рублей 99 копеек по договору займа от 10.03.2020.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 18 189 915 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника.
