УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (поручитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан» (заемщику) и акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк»
у с т а н о в и л: Городская управа города Калуги (далее – Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в двухнедельный срок после вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены частично: признаны не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию общества «Меандр 1», изложенные в статье «Пока не увидели своими глазами…», опубликованной в выпуске
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019, решение суда
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением от 15.12.2017 № 18810131171215322275, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными постановления
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019, исковые требования удовлетворены частично, признано
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности
установил: решением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.04.2019 и суда округа от 26.06.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 790 279 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены: контракт от 23.09.2019 расторгнут, с общества в пользу учреждения взысканы аванс в сумме 254 217 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 37 500 руб., штраф в сумме 84 739 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, решение суда отменено, иск
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019, принятым путем подписания судом резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Суд первой
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Обществу о взыскании неустойки в размере 2 204 928 руб. в связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту от 04.04.2016 № 07/16
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2019, в удовлетворении требований о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (далее – предприятие) и обществу с ограниченной
установил: одновременно с заявлением фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019, фонду
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016 первоначальный иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Водный союз» (далее - общество) взыскано 5 533 678 руб. основного долга, 300 547, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в
