УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электросигнал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» 3 313 060 рублей 04 копейки задолженности по контракту от 10.07.2017 №
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, оставленным от 02.04.2019 удовлетворено ходатайство истца о его замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ритейл-парк» (далее - общество), в связи с реорганизацией в форме
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – Общество) о взыскании 35 201
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Соцстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – Компания) о взыскании 1 256 332 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 119 928
установил: решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением суда округа от 19.06.2019, с Астраханской области в лице министерства за счет средств казны Астраханской области взыскано в пользу общества 24 829 820
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2019, заявленное требование удовлетворено
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, взыскано 159 000 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оценку и 14 556 рублей расходов на услуги
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019, взыскано 4 279 109 рублей 58 копеек неустойки.
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 01.04.2019 и постановлением суда округа от 04.07.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 512 245 руб. 08 коп. неустойки. В удовлетворении остальной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Воронежские региональные общественные организации инвалидов «Импульс» и «Планета» (далее – Организации) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.07.2019, решение суда отменено, с управления в пользу общества взыскано 175 775 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2019 и постановлением суда округа от 17.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2018 № 18-6626/3110-1 о привлечении к административной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, решение суда от 18.10.2018
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска общества отказано, в
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда поволжского округа от 18.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.08.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Черкесск» (далее – общество «Строй Мастер Домофоны Черкесск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево‑Черкесской
