Администратор районного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД19-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление контролера отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» от 7 апреля 2017 г. № 0355431010117040700043268, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г., решение судьи Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 24 октября 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях),

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АД20-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 4 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 11.03.2019 № 0355431010119031100027470, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы « Администратор Московского парковочного пространства», решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб названного учреждения от 21.03.2019, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 07.06.2019 № 12- 378/2019, решение судьи Московского городского суда от 14.08.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 № 16-224/20, состоявшиеся в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), установил:

Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 № 16-1625/21, состоявшиеся в отношении Кривозубовой Жанны Борисовны (далее - Кривозубова Ж.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), установил: постановлением от 21.08.2019 № 0355431010119082101004853, вынесенным контролером-ревизором государственного казенного учреждения города Москвы « Администратор Московского парковочного пространства», оставленным без изменения решением от 30.09.2019 заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб учреждения, решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 20.01.2020 № 12-0473/20, решением судьи Московского городского суда от 04.06.2020 № 7-2683/20 и постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 № 16-1625/21, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД22-52-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 07 июля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 17.04.2019, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг), определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 23.10.2020 № 12-2152/2020, определение судьи Московского городского суда от 16.02.2021 № 7-2063/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 № 16-9459/21, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее также - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением от

Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов. В частности, Управление (отдел) Судебного департамента в пределах своей компетенции обеспечивает районные суды материально-техническими, транспортными средствами; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов (пункт 7); осуществляет иные меры по обеспечению деятельности районных судов и органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации (пункт 11). В силу статьи 18 Федерального закона № 7-ФЗ деятельность районного суда организационно обеспечивает администратор соответствующего суда. Администратор районного суда осуществляет свои полномочия под контролем управления (отдела) Судебного департамента и во взаимодействии с ним. Таким образом, организационное обеспечение деятельности районного (городского) суда, включая обеспечение суда необходимыми помещениями, организация строительства и ремонта зданий суда, в том числе связанная с надлежащей эксплуатацией реконструируемого здания, относится к компетенции Управления Судебного департамента. По условиям государственного контракта от 03.12.2002 № 252, заключенного между Управлением Судебного департамента РФ в Вологодской области и государственным унитарным предприятием Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (л.д.22-29)

<...>, на общую сумму 251 607, 82 руб., что отражено в акте приемки выполненных работ от 25.06.2009 (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2009. Акт о приемке выполненных работ подписан и администратором Сыктывдинского районного суда и заместителем начальника Управления Судебного департамента в РК. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» деятельность районного суда организационно обеспечивает администратор суда. Администратор районного суда осуществляет свои полномочия под контролем управления (отдела) Судебного департамента и во взаимодействии с ним. Вышеуказанные лица на основании приказа Управления Судебного департамента в Республике Коми от 22.08.2008 №111 «О приемке ремонтно-строительных работ» являются уполномоченными лицами, которым предоставлено право от имени Управления Судебного департамента в РК принимать ремонтно-строительные работы. На оплату выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 25.06.2009 №49. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают

между Управлением (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен ряд государственных контрактов на аналогичных условиях (далее – контракты), в том числе: - государственный контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга сроком с 01.08.2019г. по 31.08.2019г., стоимостью 294 390 руб. (пункты 2.1., 10.2. контракта). Согласно пункту 5.2. контракта с момента оказания услуг исполнитель обязан подписать в двух экземплярах локальный акт оказанных услуг у администратора районного суда г. Санкт-Петербурга не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Подписанные локальные акты оказанных услуг передаются исполнителем в адрес заказчика вместе с актом оказанных услуг и иными документами, предусмотренными условиями контракта, одновременно (пункт 5.4). Соответственно, акт оказанных услуг подписывается заказчиком на основании оказанных в соответствии с условиями настоящего контракта исполнителем услуг и подписанных локальных актов оказанных услуг (пункт 5.5). Услуги были оказаны исполнителем в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений

547 452 рублей 38 копеек долга за оказанные в июне и июле 2016 года услуги и 11 517 рублей 02 копеек пеней за период с 01.08.2016 по 31.10.2016. Решением от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2017, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что управление в одностороннем порядке отказалось от исполнения государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств; представленные обществом в качестве доказательств оказания услуг акты, подписанные администраторами районных судов , в нарушение условий контракта управлению для утверждения не направлялись и с ним не согласовывались; общество не доказало наличие у управления обязанности по оплате спорной суммы. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком связано со сдачей их результата и с их потребительскими свойствами, а не с фактом подписания спорных актов на разных административных уровнях заказчика. Полномочия администраторов

хозяйственной службы; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда; осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда. Пунктом 3.1.11. должностного регламента администратора районного суда г.Владивостока, утвержденного начальником Управления Судебного департамента в Приморском крае и и.о. председателя Ленинского районного суда г.Владивостока 13.09.2006, к должностным обязанностям администратора суда отнесено, в частности, осуществление постоянного контроля за техническим, санитарно-гигиеническим и противопожарным состоянием зданий и сооружений. В соответствии с п.1.4. должностного регламента, администратор суда подчиняется председателю районного суда и выполняет его распоряжения. Пунктом 4.3.1. Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.01.2008 №2, текущий ремонт подразделяется на: текущий профилактический ремонт (ТПР), выявляемый и планируемый заранее по времени выполнения, объемам и стоимости; текущий непредвиденный ремонт (ТНР), выявляемый в процессе эксплуатации и выполняемый, как правило, в срочном

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Компания Эвенкия» барменом. Далее в период с 01.01.2000г. по 03.12.2001г. работала в ФГУ «Эвенкийский территориальный фонд геологической информации», затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2003г. работала в Эвенкийском окружном потребительском обществе «Союз Эвенкии». Затем с 19.08.2004г. по 01.09.2005г. работала продавцом в ООО «Семейный очаг». Далее с 03.10.2005г. по 28.12.2005г. работала администратором ресторана «Северное сияние», затем с 19.01.2006г. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы администратор районного суда . С 19.02.2007г. по 17.12.2007г. переведена администратором Тунгусско-Чунского районного суда. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла иную трудовую деятельность на территории <адрес> Эвенкийского муниципального района ( что к спорному периоду не относится). Согласно представленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела квартиру по адресу <адрес>. Кроме того, сын заявителя ФИО2 – ФИО3 05.02.1986г.р. обучался в МБОУ «Туринская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2001г., окончил 9 классов. Согласно удостоверению № от 07.05.2019г.

в части 1 статьи 129 данного Кодекса. В административном иске в качестве административных ответчиков указаны администратор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга и Управление Судебного департамента в Свердловской области. Согласно пункту 2 статьи 17, пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» администратор суда осуществляет свои полномочия под общим руководством и контролем начальника управления Судебного департамента и во взаимодействии с ним. Администратор районного суда назначается на должность и освобождается от должности начальником управления Судебного департамента. В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации. Указанная норма не относит к подсудности данных судов административные дела об оспаривании действий (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, его должностных

закона № 7-ФЗ, администратор суда осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности суда, организует ведение судебной статистики, делопроизводства и работу архива. Таким образом, администратор Ленинского районного суда г. Кемерово ФИО6 в силу закона обязана организовывать в суде ведение судебного делопроизводства и работу архива, в том числе и по изготовлению и выдаче работниками аппарата суда копий судебных актов. Согласно ст.12 Федерального закона № 7-ФЗ, работники аппарата Судебного департамента и работники органов Судебного департамента (в том числе и администратор районного суда ) являются федеральными государственными гражданскими служащими. Права, обязанности указанных работников, а также порядок прохождения ими федеральной государственной гражданской службы устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе. В соответствии с положениями, закрепленными в статьях 1, 8, 9, 10, 12 Федерального закона or 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», к федеральным государственным служащим относятся граждане, осуществляющие на основании контракта профессиональную служебную деятельность на должностях федеральной