Адрес места оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке (далее - Услуги, индивидуальная программа), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные Услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно <2>. 2. Сроки и условия предоставления конкретной Услуги устанавливаются в соответствии со сроками и условиями, предусмотренными для предоставления соответствующих Услуг индивидуальной программой, и в согласованном Сторонами виде являются приложением к настоящему Договору. 3. Место оказания Услуг: _____________________________________________. (указывается адрес места оказания услуг ) 4. По результатам оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанный Исполнителем, в 2 экземплярах, составленный по форме, согласованной Сторонами, который является неотъемлемой частью настоящего договора. II. Взаимодействие Сторон <3> 5. Исполнитель обязан: а) предоставлять Заказчику Услуги надлежащего качества в соответствии с порядком предоставления социальных услуг, утверждаемым уполномоченным органом государственной власти, а также индивидуальной программой и настоящим Договором; б) предоставлять бесплатно в доступной форме Заказчику (законному представителю Заказчика) информацию о

тождества, сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (а также виды и размеры иных расходов плательщика, связанных с осуществлением соответствующих платежей). Адрес места приема денежных средств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Итог, знак тождества, общая сумма принятых денежных средств. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств в случае продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг : Наименование организации (индивидуального предпринимателя). ПТК, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор

внимание, что в данной таблице необходимо указать также информацию о близких родственниках, с которыми Вы сейчас не поддерживаете отношения, а также об умерших членах семьи степень родства фамилия, имя, отчество число, месяц, год и место рождения место работы/учебы, должность адрес места проживания 13. Имеете ли Вы иных родственников, работающих в ГК АСВ, кредитных организациях, НПФ и иных финансовых организациях? - да - нет ФИО. степень родства подразделение/банк, должность 14. Образование наименование учебного заведения местонахождение учебного заведения дата поступления дата окончания квалификация по диплому специальность по диплому 15. Выполняемая работа с начала трудовой деятельности При заполнении данного пункта указываются все виды трудовой деятельности, включая работу по совместительству, по договору возмездного оказания услуг (в скобках делается соответствующая отметка), предпринимательскую деятельность и т.п. Наименование учреждений, организаций, предприятий и их адреса приводятся так, как они назывались в то время, когда Вы там работали. месяц и год должность, наименование и местонахождение организации основные функции (характер

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением поступившая в управление жалоба заявителя на действия заказчика при проведении закупки (оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медосмотров в г. Хабаровске) признана необоснованной. По мнению общества, заказчик необоснованно установил требование к адресу места оказания услуг , что повлекло ограничение доступа к участию в закупке. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд. Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о

9.3 контракта, и пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для признания недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта и для признания незаконным расторжения данного контракта. Не установив наличия признаков недобросовестного поведения и умысла в действиях ООО «Прим-ДВ», учитывая попытки последнего урегулировать возникшие между сторонами разногласия (направление в адрес заказчика предложений об усовершенствовании процедуры приемки белья, а также замене испорченного белья, выявленного при осмотре обработанного белья, на новое; извещение об изменении адреса (места) оказания услуг ), суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания в качестве штрафа обеспечительного платежа. При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит

осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее – место осуществления лицензируемого вида деятельности) является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата. Суды, рассматривая настоящий спор, установили, что в аукционной документации отсутствовало требование о наличии в приложении к лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации отходов места оказания услуг в части транспортирования при условии, что такая деятельность будет осуществляться на территории Хабаровского края. Из совокупности положений статьи 18 Закона о лицензировании следует установление законодателем запрета на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия. Такой запрет установлен в целях предотвращения

0010485 на розничную продажу алкогольной продукции. Общество, считая, что обстоятельства, не допускающие осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции по адресу: Санкт- Петербург, Фурштатская улица, дом 50, литера "А", помещение 5-Н, возникли в период действия лицензии 78 АА № 0010485 и в этой связи не препятствуют продлению срока ее действия, обратилось в суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, суды нашли позицию общества необоснованной. Согласно пункту 11 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, на который ссылалось общество, если место нахождения стационарного торгового объекта организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, или место нахождения объекта общественного питания организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в период действия лицензии перестает соответствовать особым требованиям к розничной продаже алкогольной продукции, указанным в подпункте 10 пункта

адрес части ответчиков уведомления об обнаружении несанкционированного размещения ТКО с предложением самостоятельно обеспечить его ликвидацию либо в течение 30 дней заключить с ООО «Нижэкология-НН» договор на оказание услуг по ликвидации свалки, указав, что, если в течение 30 дней место несанкционированного размещения ТКО не будет ликвидировано, региональный оператор устранит самостоятельно место несанкционированного размещения ТКО. При повторном обследовании 02.09.2019 установлено, что по указанному адресу на земельном участке находятся ТКО объемом 100 кубических метров. Место несанкционированного размещения ТКО по названному адресу истец ликвидировал собственными силами, что подтверждается договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.10.2018, дополнительными соглашениями к нему, договором на оказание услуг по зачистке, погрузке и уборке от 20.08.2019, договором на оказание услуг по обработке и захоронению ТКО от 19.10.2018 и актами оказанных услуг. Истец 24.10.2019 обратился к Администрации и Министерству с претензией, в которой указал, что региональный оператор ликвидировал собственными силами несанкционированное размещение ТКО по указанному адресу,

по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия совокупности условий, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда. Как обоснованно указал суд первой инстанции, договор с ООО «ТИТАН» был заключен истцом 28.02.2018, то есть до заключения договора с ответчиком. В представленных счетах и актах на оказание услуг отсутствует адрес места оказания услуг , оказанные ООО «ТИТАН» услуги выходят за рамки согласованных объемов по договору, заключенному с ответчиком. Истцом не доказано, что за спорный период ноябрь и декабрь 2018 года оплата за вывоз ТБО произведена им в двойном размере – и ответчику, и другому лицу. Тариф на вывоз ТБО является регулируемым. Доказательств того, что в результате расторжения договора ответчиком истцу пришлось внести сумму, превышающую сумму, установленную договором, истцом также не представлено. Таким образом, истцом не представлено

ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на возможность подачи иска в Арбитражный суд Самарской области по месту исполнения договора на основании ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре между сторонами указан адрес места оказания услуг - Самарская область, г.Тольятти. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2023 по делу А55-16308/2023. При этом суд

заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, установленных разделом 3 договора. Приложение №1 Спецификация, Приложение 2 Сводный список по профессиям, Приложение 3 Перечень факторов для медицинского осмотра являются неотъемлемой частями договора. Услуги оказываются в сроки, установленные в Приложении №1. Объем услуг может быть изменен заказчиком, исходя из фактического состава работников на момент начала прохождения медосмотра работников. Об изменении объема услуг заказчик уведомляет исполнителя в письменном виде при этом исполнитель не вправе изменять цену услуг. Адрес места оказания услуг : 670034, г. Улан-Удэ, ул.Московская, 1. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Цена услуг составляет 385 259 руб., оплата осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура на оплату должна быть выставлена исполнителем не позднее 5 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг. (п.п. 3.1, 3.2 договора). 06.10.2014 сторонами подписан акт об оказании услуг №0000436 от 06.10.2014 на сумму 385 259 руб., выставлен счет на оплату №0000428

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заявителя и ответчика. В обоснование требований налоговой инспекцией в заявлении, направленном в суд, указано, что ИП Ершов Игорь Анатольевич в 4 квартале 2011 года оказывал услуги общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей. Адрес места оказания услуг : г. Красноярск, пр. Свободный, д. 29а. Согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Ершов И.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком в налоговую инспекцию представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате, в размере 12 671 руб. В установленный срок сумма налога не уплачена. Налоговой инспекций ответчику на сумму задолженности начислены пени в сумме 3 руб. 38 коп. Неисполнение

услуги, связанные с проведением периодического медицинского осмотра работников предприятия согласно приложениям, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, установленных разделом 3 договора. Приложения №№1, 2, 3 являются неотъемлемыми частями договора. Услуги оказываются в сроки, установленные в приложении №1. Объем услуг может быть изменен заказчиком, исходя из фактического состава работников на момент начала прохождения медосмотра работников. Об изменении объема услуг заказчик уведомляет исполнителя в письменном виде при этом исполнитель не вправе изменять цену услуг. Адрес места оказания услуг : 670034, г. Улан-Удэ, ул.Московская, 1. Цена услуг составляет 385 259 рублей. Договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 8.2 договора). Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить