объектами недвижимого имущества <**>: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Октябрьский АО, ул. Панфилова, д. 1 здание трибун здания и сооружения ограждение ипподрома (забор) здания и сооружения (п. 560 введен распоряжением Правительства РФ от 22.01.2013 N 35-р) 561. Земельный участок площадью 890000 кв. м, кадастровый номер 55:20:050501:0015, с расположенными на нем следующими объектами недвижимого имущества <**>: Омская область, Омский р-н, в границах Иртышского сельского поселения склад (гараж) подхоза (литер А) здания и сооружения склад подхоза (литер А) здания и сооружения (п. 561 введен распоряжением Правительства РФ от 22.01.2013 N 35-р) 562. Земельный участок площадью 266786 кв. м, кадастровый номер 07:09:0102013:57, с расположенными на нем следующими объектами недвижимого имущества <**>: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Мальбахова, д. 30 скаковой круг здания и сооружения сеть водопровода здания и сооружения забор плиточный здания и сооружения сеть канализации здания и сооружения ограда здания и
статистического наблюдения по адресам и в сроки, установленным в этих формах. 3. С введением указанного в пункте 1 настоящего приказа статистического инструментария признать утратившими силу: приложение N 2 "Форма федерального статистического наблюдения N П-2 (инвест) "Сведения об инвестиционной деятельности", приложение N 3 "Форма федерального статистического наблюдения N 1-КХ "Сведения о благоустройстве городских населенных пунктов", приложение N 5 "Форма федерального статистического наблюдения N 4-жилфонд "Сведения о предоставлении гражданам жилых помещений", приложение N 6 "Форма федерального статистического наблюдения N 12-строительство "Сведения о наличии основных строительных машин", приложение N 7 "Форма федерального статистического наблюдения N ИЖС "Сведения о построенных населением жилых домах", приложение N 10 "Форма федерального статистического наблюдения N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", утвержденные приказом Росстата от 30 августа 2017 г. N 562; приложение N 3 "Форма федерального статистического наблюдения N 1-ТЕП "Сведения о снабжении теплоэнергией", приложение N 5 "Форма федерального статистического наблюдения N 1-водопровод "Сведения о работе
% степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:696, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером Щегловым Д.Г.(уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-06-13). Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию «Город Обнинск» на Кабельную линию 10кВ, кадастровый номер: 40:27:000000:260, при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» Рудченко А.М., общества с ограниченной ответственностью «Валенсия», акционерного общества «Объединенный резервный банк», муниципального предприяия «Теплоснабжение», акционерного общества «Штрих-М», общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Хаус», общества с ограниченной ответственностью «СпектрСнаб», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2020 на общество с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (далее – общество «СберСтройИнвест») возложена обязанность передать по акту муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации городского округа «Город Обнинск» следующее имущество: сооружение «Водопровод для строительства многоэтажных
исковые требования удовлетворены, на общество возложена обязанность возвратить управлению следующее имущество, полученное им по договору аренды от 11.09.2018 № 153: насосная станция площадью 141,0 кв. м, расположенная по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-западная окраина; благоустройство разводящих сетей (замощение), расположенное по адресу: Ейский район, с. Александровка, западная окраина; железобетонная ограда насосной станции, расположенная по адресу: Ейский район, с. Александровка, юго-западная окраина; резервуар насосной станции емкостью 250 кв. м, 2 шт., расположенный по адресу: Ейский район, с. Александровка, водопровод п. Садовый, разводящие сети, расположенный по адресу: Ейский район, пос. Садовый; водопровод п. Садовый, газводящие сети (часть), расположенный по адресу: Ейский район, пос. Степной; водопровод п. Садовый, газводящие сети (часть), расположенный по адресу: Ейский район, пос. Степной; водопровод п. Садовый, газводящие сети (часть), расположенный по адресу: Ейский район, пос. Степной; разводящие сети водопровода, расположенные по адресу: Ейский район, пос.Яснопольский; водоснабжение с. Александровка, разводящие сети, расположенное по адресу: Ейский район, с. Александровка; КТП
14002:290 по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево, ул. Мостовая, д. 42А. Вступившим в законную силу решением от 23.01.2018 Беловского районного суда Кемеровской области по делу N 2а-11/2018 по иску Звягина А.С. к администрации Беловского муниципального района Кемеровской области действия администрации Беловского муниципального района Кемеровской области по выдаче указанного разрешения признаны незаконными. Судебным актом установлено, что по указанному земельному участку к жилому дому, расположенному по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево, ул. Мостовая, д. 42, принадлежащего Звягину А.С. подведены коммуникации: электричество, водопровод . Администрация Беловского муниципального района Кемеровской области на момент выдачи Ермаковой Т.Н. разрешения на строительство (реконструкцию) было известно об имеющемся на земельном участке водопроводе к дому Звягина А.С. Суд общей юрисдикции пришел к выводу, что администрация Беловского муниципального района Кемеровской области выдала Ермаковой Т.Н. разрешение на строительство (реконструкцию) без учета информации об указанных ограничениях в использовании земельного участка, при выдаче разрешения на строительство не учтены минимальные
спора, – Милехиной Марии Александровны (далее – Милехина М.А.), общества с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» (далее – завод), установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 иск администрации поселения удовлетворен, встречные исковые требования удовлетворены в части: признано право собственности товарищества на водонапорную башню, объемом 15 куб. м, расположенную по адресу: Орловская область, Орловский район, НСТ Тайное. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019, решение от 05.07.2018 в части признания права собственности администрации поселения в силу приобретательской давности на объекты: сооружения – водопровод , протяженностью 4 257 м с кадастровым номером 57:10:0000000:1186, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное; водозаборная скважина, глубиной 72 м с кадастровым номером 57:10:0020101:2449, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное, отменено. Исковые требования администрации поселения оставлены без удовлетворения. В остальной
конкурсного управляющего по доверенности Балабановой Е.Н., составили акт о том, что Теплых Д.Г. и представитель по доверенности Теплых К.Г. на передачу водопровода, трубы не явились. Согласно акту от 15.12.2014 при осмотре и проверке места нахождения водопровода по адресу: Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Энтузиастов, стр. 2 до нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, пр-т. Электромашиностроителей, зд. 1 «а», стр. 1, пом. 2, протяженностью 2800 метров, проведенного визуально, по вышеуказанному адресуводопровод отсутствует, не обнаружен. Согласно акту от 15.12.2014 по адресу: Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Промышленная 3-1 труба ПЭ 1008ОК. 17-75*4,5 не находится, отсутствует. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №54221/14/24005-ИП и не передачей руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, конкурсный управляющий обратился с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя. Постановлением от 05.03.2015 жалоба признана частично обоснованной в части нарушения сроков совершения исполнительских действий и
с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; Для осуществления государственной регистрации прав обществом в управление представлено заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2012 №77-77-22/062/2012-331, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 15.10.2012., платежное поручение от 05.12.2012, постановление Главы с/п Щаповское Подольского муниципального района Московской области от 26.04.2012 №219 «О присвоении почтового адреса водопроводу , находящемуся в составе складского комплекса, принадлежащего обществу, а также справку Администрации с/п Щаповское от 01.02.2013 №18 о почтовом адресе. Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в информационном письме от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер
Сухая речка присвоен адрес, ул. Средняя 2/1; - 24:18:4105001:0148 на территории п. Сухая речка присвоен адрес, ул. Трактовая 2/1; - 24:18:4105001:0148 на территории п. Сухая речка присвоен адрес, ул. Трактовая 2/1; - 24:18:4105002:0015 на территории п. Сухая речка присвоен адрес, ул. Трактовая 2/2; - 24:18:4105002:0016 на территории п. Сухая речка присвоен адрес, ул. Трактовая 2/3. По ряду вышеуказанных адресов, расположены, согласно данного постановления, такие сооружения, как водокачки. 18.05.2012г. Постановлением Администрации Терского сельсовета №39 присвоен адрес водопроводу , прилегающему водонапорной башне (расположенной по адресу: пл.Магазинная, 3/2 в п.Красный Маяк). 21.11.2013г. Администрацией Терского сельсовета вынесено постановление №68 «О присвоении адреса» согласно которому, присвоены адресы водонапорным башням, находящимся в п.Красный Маяк, д.Комарово. 21.11.2013г. Администрацией Терского сельсовета вынесено постановление №72, которым внесены изменения в адреса и наименования строений «водонапорные башни» в п.п.16,21,24,28, Постановления №56 от 26.11.2008г. Как следует из представленных в дело технических паспортов, составленных Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию
исковых требованиях настаивает. Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в результате проверки Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени в отношении объектов недвижимого имущества: водопровода, расположенного по адресу: < адрес>; водопровода , расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>; водопровода, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости в реестре государственного имущества Тюменской области и федерального имущества не значатся, что подтверждается письмами Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени за № от ДД.ММ.ГГГГ, №
в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в результате проверки Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени в отношении объектов недвижимого имущества: газопровода, расположенного по адресу: <адрес>; газопровода, расположенного по адресу: <адрес>; газопровода, расположенного по адресу: <адрес> газопровода, расположенного по адресу: <адрес>; газопровода, расположенного по адресу: <адрес>; тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес>; тепловой сети, расположенной по адресу: < адрес>; водопровода , распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>; водопровода, распределительной сети, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что вышеуказанные объекты
А.Н., Грабовой Ф.Ф., Егорова А.В., Карибова Е.А., Кривоносов Н.Г., Леонова Л.С., Саввиди А.А., Христостомова С.А., Чотулов Г.И. обратились в суд с исками, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <адрес>, как публично-правовому образованию, о взыскании со <адрес> в лице Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> за счет казны <адрес> убытков в связи с временным занятием земельных участков и ухудшением качества земель в результате строительства объекта «Водовод от очистных сооружений < адрес> водопровода до головной насосной станции в <адрес>, первый этап строительства». Требования основаны на том, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>. С 2011 года по настоящее время на территории указанных земельных участков по инициативе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, правопреемником которого является Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, осуществляется строительство объекта «Водовод от очистных сооружений <адрес> водопровода до головной насосной станции в <адрес>». В результате строительных работ на земельных участках
года дело по частной жалобе Администрации МО «Воткинский район» на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации МО «Воткинский район» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Воткинский район» о понуждении ответчика устранить в срок до 1 ноября 2014 года нарушения правил пожарной безопасности путем установки на ул< адрес> водопровода в соответствии со СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение, наружные сети и сооружения» и путем установки на установленный водопровод по <адрес> пожарных гидрантов соответствующих ГОСТ 53961-201 в соответствии со СНиП 2.04.02.-84* «Водоснабжение, наружные сети и сооружения». Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Воткинский район» (далее по тексту – Администрация МО «Воткинский район») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Воткинского районного
