по начислению платежей, причитающихся Обществу за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, и за оказываемые им жильцам коммунальные услуги. В договорах содержится перечень услуг, сопутствующих данной агентской деятельности. Агент обязался перечислять поступившие от населения денежные средства на расчетный счет принципала и производить окончательный расчет за месяц не позднее 9 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 398 (с учетом согласования разногласий и дополнительных соглашений) агентское вознаграждение составляет 4,2% с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от ежемесячных поступлений в том силе пеней на расчетный счет агента. Принципал уплачивает агенту вознаграждение после сдачи отчетных данных. Объем оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, который направляется принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Агент предоставляет принципалу счет и счет-фактуру в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 4.1). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 500 агентское вознаграждение составляет 3,8% с учетом НДС
следует из обжалуемых актов, 20.01.2020 Общество (принципал) и Предприниматель (агент) заключили агентский договор, по которому агент обязался совершать действия по поиску покупателей, заинтересованных в приобретении товаров (заказчиков), имеющихся в распоряжении принципала (сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и гибридов семян), а также действия, направленные на заключение договоров поставки с контрагентами. Агент обязан представлять принципалу отчеты о заключенных с заказчиками договорах и стоимости проданного товара по регионам (пункт 2.1.3 договора). За услуги, оказываемые агентом принципал выплачивает агентское вознаграждение в размере 20% от разницы входной цены товара и цены реализации товара при условии полной (частичной) оплаты и соблюдения правил продаж. Вознаграждение выплачивается в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи или оплаты товаров и услуг (пункты 3.1 и 3.3 договора). По платежным поручениям от 24.01.2020 № 12, от 23.03.2020 № 57, от 24.03.2020 № 60, от 16.04.2020 № 74, от 12.05.2020 № 89 Обществом перечислено Предпринимателю 495 000 рублей. В отчете Предприниматель
для генерирующей компании на 2011, 2012, 2013 годы тарифы на тепловую энергию включены затраты на расчетно-кассовое обслуживание по всему жилому фонду, получающему тепловую энергию от источников теплоснабжения генерирующей компании. Мотивом обращения генерирующей компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне товарищества задолженности за поставленную тепловую энергию, право на взыскание которой приобретено истцом по договору уступки права требования, заключенному с обществом «Шарьинская ТЭЦ». Разногласия сторон возникли относительно суммы долга, составляющей агентское вознаграждение за начисление и сбор с граждан платы за коммунальные услуги (в отношении товарищества). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в тариф, установленный для генерирующей компании на 2011, 2012 и 2013 годы, включены расходы, связанные с расчетно-кассовым обслуживанием, в размере трех процентов по всему жилому фонду, энергопринимающие устройства которого присоединены к тепловым источникам. Исполнение сторонами соглашения от 22.09.2011 подтверждается представленными в материалы дела отчетами общества
автомобиля, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности возвратить транспортное средство, ссылаясь на то, что 11 декабря 2016 г. между ним и обществом заключен агентский договор, по условиям которого на ответчика возложена обязанность за вознаграждение совершить от имени истца и по его поручению сделку по продаже автомобиля марки «НунпсЫ 140», собственником которого являлся Гаганов А.М. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 007 000 руб., из которых в случае продажи автомобиля агенту подлежит выплате агентское вознаграждение в размере 70 000 руб. В марте 2017 года Гаганову А.М. стало известно, что 28 декабря 2016 г. автомобиль продан Бухамеру В.В., однако денежные средства по сделке истцу возвращены не были. Бухамер ВВ. обратился в суд со встречным иском к Гаганову А.М. и обществу о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки «НушкЫ 140», ссылаясь на то, что 28 декабря 2016 г. приобрел данный автомобиль, каких-либо нарушений закона им при этом не допущено, он является
выбранную покупателем квартиру. Согласно пункту 4.2 Договора 1 агент имеет право на получение вознаграждения в размере, предусмотренном пунктом 4.1 настоящего договора, в полном размере путем перечисления принципалом вознаграждения на расчетный счет агента в течение пяти банковских дней после предоставления агентом принципалу документов, предусмотренных пунктом 3.1.5. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что агент надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором 1. В свою очередь, принципал не выплатил агенту причитающееся ему агентское вознаграждение в полном объеме. Судами установлено, что между сторонами подписаны следующие отчеты об исполнении агентом поручений принципала в рамках Договора 1: 1) отчет агента от 14.07.2020 № 27, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 877 905 рублей; 2) отчет агента от 24.07.2020 № 28, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 313 065 рублей; 3) отчет агента от 11.08.2020 № 29, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 209 346 рублей.
судов о наличии на момент совершения спорных сделок у Общества непогашенной задолженности перед тремя кредиторами не соответствует фактическим обстоятельствам, так как задолженность перед этими кредиторами была установлена исключительно решениями арбитражного суда, между данными кредиторами и должником отсутствовали договорные отношения, в бухгалтерском учете Общества указанная задолженность не учитывалась; у ООО «УК «Березовая роща» имелась дебиторская задолженность в размере 11 459 202 рублей 09 копеек, составляющая неоплаченные собственниками жилых и нежилых помещений коммунальные услуги. При этом агентское вознаграждение получено Компанией на законных основаниях. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области. Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на кассационную жалобу и его представитель в ходе судебного заседания отклонили доводы заявителя жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку
принципала не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с приложением документов, подтверждающих произведенные агентом расходы. Письменные возражения принципала по отчету, принимаются агентом в течение 4 рабочих дней со дня получения им отчета. Если в указанный срок возражения по отчету не направлены агенту, отчет считается принятым принципалом (пункт 2.1.3. договора). Выставлять принципалу счета-фактуры в течение 5 календарных дней с момента подписания отчета агента об оказанных услугах. Акты об оказанных услугах оформляются только на агентское вознаграждение . На услуги, оплаченные агентом другим лицам, составляется отчет агента с приложением подтверждающих документов (см. п. 2.1.3.) (пункт 2.1.4. договора). Пунктами 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. договора установлено, что принципал обязан: принимать от агента все исполненное по договору со сроком рассмотрения не более 5-ти рабочих дней. Выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, установленным договором. Все расчеты в рамках агентского договора осуществляются в валюте РФ, согласно реквизитам, указанным в пункте 10. Возмещать агенту документально
сезона. Стоимость без НДС. В подтверждение выполнение условий агентского договора в материалы дела представлены следующие акты выполненных работ, отчеты агента: 1) акт выполненных работ от 31.10.2012 № 25 на сумму 6 132 рублей 75 копеек, вид услуг – промывка теплообменника. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями. 2) отчет от 30.11.2012, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.11.2012 № 7344 (за ноябрь 2012 года) на сумму 2 057 рублей 86 копеек, агентское вознаграждение за ноябрь 2012 года составило 2 808 рублей 68 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.11.2012 № 53 на сумму 2 808 рублей 68 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями. 3) отчет от 31.12.2012, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.12.2012 № 8138 (за декабрь 2012 года) на сумму 2 976 рублей 06 копеек, агентское вознаграждение за декабрь 2012 года составило 2 946 рублей 41 копейка. Сторонами подписан
требовать полного возмещения стоимости материалов. Материалы кредитору не возвращены, денежные средства в размере стоимости материалов (с учетом ТЗР) на счет ООО «PH-Ванкор» не перечислены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. На основании изложенного, обоснованность требования о возмещении стоимости ТЗР подтверждена надлежащими доказательствами. Факт оказания услуг по договору № В063417/0999Д от 12.05.2017 подтверждается представленными в дело первичными документами: актами сдачи оказанных услуг, отчетами агента №2500005049 от 01.02.2020 (стоимость услуг составляет 82 619, 69 руб., агентское вознаграждение на сумму 826,20 руб.), №2500005050 от 01.02.2020 (стоимость услуг составляет 2 036, 62 руб., агентское вознаграждение на сумму 20,37 руб.). У ООО УК «Уралэнергострой» имеется задолженность по договору № В063417/0999Д от 12.05.2017 в размере 85 502,88 (82 619, 69 + 826,20 + 2 036, 62 + 20,37) рублей. Факт оказания услуг по договору № В065918/1145Д от 22.05.2018 подтверждается представленными в дело первичными документами: актами сдачи оказанных услуг, отчетами агента №2500046668 от 02.12.2019 (стоимость услуг
№51, от 31.12.2013 №67, от 31.01. 2014 №2, от 28.02.2014 №17 и №18, от 31.03.2014 №44 и №45, от 30.04.2014 №45 и №46, от 31.05.2014 №61, от 30.06.2014 №75, от 31.07.2014 №89, от 31.08.2014 №113, от 30.09.2014 №126, от 31.10.2014 №136, от 30.11.2014 №158, от 31.12.2014 №177, от 31.01.2015 №10, от 28.02.2015 №32, от 31.03.2015 №43, от 30.04.2015 №64, применить последствия недействительности указанных сделок, взыскав с ООО «РКЦ» в пользу ОАО «Единый заказчик» полученное агентское вознаграждение в размере 541 941, 36 руб. за период с августа 2013 года по апрель 2015 года; признать недействительными сделками отчеты выполненных работ за август 2013 года 61 248, 50 руб., за сентябрь 2013 года 62 237, 93 руб., за октябрь 2013 года 88 375, 89 руб., за ноябрь 2013 года 80 532, 93 руб., за декабрь 2013 года 85 299, 36 руб., за февраль 2014 года 83 583, 83 руб., за март 2014 года
с которым он за вознаграждение совершил от имени и за счет ответчика (принципала) комплекс действий по поиску и подбору инвестора для участия в разработке и реализации инвестиционного проекта – комплекса работ по строительству объекта по выпуску средств пожаротушения. Он исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем сторонами подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ. В результате комплекса действий, выполненных им, ответчик заключил договор № на выполнение функций технического заказчика с ООО «Эпотос-Инвест» (инвестор). Согласно п. 3.1 договора агентское вознаграждение составляет 2% от вознаграждения принципала, которое будет определено при заключении контракта между инвестором и принципалом, но не менее 100 000рублей. Согласно п.3.2 договора агентское вознаграждение, установленное п. 3.1, выплачивается принципалом, за вычетом НДФЛ, в течение 30 дней с даты получения вознаграждения принципалом от инвестора, но не позднее 1 года с даты заключения контракта. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые обязательства. С учетом уточненных требований, Токарев В.С. просил суд взыскать с ответчика вознаграждение в
ООО «РЕСПЕКТ» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 Борсовой С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « СК «РЕСПЕКТ», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу агентское вознаграждение в сумме 100 765 727 рублей 57 копеек. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (агентом) и ответчиком ООО «СК «РЕСПЕКТ» (страховщиком) был заключен агентский договор №-ИП, по которому истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение на основании доверенности, выданной страховщиком, заключать с физическими и юридическими лицами (страхователями) договоры страхования, а также совершать от имени страховщика иные действия, а именно: осуществлять предварительный анализ документов, предоставляемых потенциальными клиентами (страхователями), с которыми страховщик намеревается заключить договор
размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. Истица указывает, что договор страхования заключен через посреднические услуги банка со страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь», на основании агентского договора № 476488 от 1 марта 2013 года. В соответствии с условиями агентского договора, банк осуществляет подключение заемщиков к программе страхования и получает агентское вознаграждение в размере 98% от суммы, удержанной с застрахованного страховой премии. При этом, согласно тарифам страхования ООО «СК «Ренессанс жизнь» страховые премии в отношении истцов значительно меньше тех, которые с них удержаны включая агентское вознаграждение. Уточнив требования, просила взыскать агентское вознаграждение, включенное в состав страховой премии в отношении истца в размере 90 552 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 007 рублей, неустойку в размере 1 787 940 рублей, в остальном исковые
областного суда от 23.06.2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Томина А.В. без удовлетворения. С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Водоходъ» обратилось. Из материалов дела следует, что ООО «ВодоходЪ», в связи с рассмотрением искового заявления Томина А.В., понесены следующие расходы: - в связи с явкой представителя ООО «ВодоходЪ» на предварительное судебное заседание 30.11.2021г. – 18 270руб., из которых: авиабилеты по маршруту Москва-Самара (29.11.2021 г.) и Самара-Москва (30.11.2021 г.) в размере 9 998 руб., агентское вознаграждение за оформление авиабилетов по маршруту Москва-Самара (29.11.2021г.) в размере 900 руб., агентское вознаграждение за оказание поддержки 24/7 в размере 300руб., сбор поставщика 60руб., агентское вознаграждение за оформление авиабилетов по маршруту Самара-Москва (30.11.2021г.) в размере 900 руб., агентское вознаграждение за оказание поддержки 24/7 в размере 300руб., сбор поставщика 60 руб., билеты на аэроэкспресс (29.11.2021г. и 30.11.2021г.) в размере 900руб., бронирование номера в отеле <данные изъяты> с 29.11.2021г. по 30.11.2021г. в размере 4202руб., агентское вознаграждение за
