по иску Агентства по имуществу Калининградской области (г.Калининград) к администрации городского округа «Город Калининград» (г.Калининград) и к муниципальному казенному предприятию «Калининград- ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (г.Калининград) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования, о признании права собственности, при участии в деле третьих лиц: государственного предприятия Калининградской области «Автовокзал» (далее – ГП КО «Автовокзал»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград» (далее - администрация) и к муниципальному казенному предприятию «Калининград- ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (далее – предприятие) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования городской округ «Город Калининград» на земельный участок площадью 2230 кв. м, с кадастровым номером 39:15:150517:224, расположенный по адресу: Калининград, Железнодорожная ул., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
№ А21-5991/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 по тому же делу по исковому заявлению Агентства по имуществу Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» о взыскании 192 893, 76 руб. задолженности по арендной плате, 344 783, 35 руб. неустойки, расторжении договора аренды земельного участка от 13.10.2016 № 518, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» к Агентству по имуществу Калининградской области о признании договора аренды от 13.10.2016 № 518 незаключенным, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019, иск удовлетворен частично, договор аренды от 13.10.2016 № 518 расторгнут, с ответчика взыскано 192 893, 76 руб. задолженности по арендной плате, 190 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного
Северо-Западного округа от 28.10.2016 по тому же делу по заявлению садового некоммерческого товарищества «Остров» к агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, садовому некоммерческому товариществу «Остров» (далее - товарищество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия агентства по имуществу Калининградской области (далее – агентство), выразившегося в не направлении товариществу кадастровых паспортов подлежащих изъятию земельных участков площадью 43 730 кв. м, 6790 кв. м и 6935 кв. м с кадастровыми номерами с 39:15:140505:31 по 39:15:140505:33, расположенных по адресу: Калининград, ул.Песочная, СНТ «Остров», отчетов об оценке рыночной стоимости указанных участков и размеров убытков, причиняемых их изъятием, и не предоставлении в установленный Федеральным законом от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-8957 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Калининградская обл.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-11106/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству по имуществу Калининградской области о признании недействительным пункта 2.1 соглашения от 18.09.2017 № 739/и в части установления размера убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 39:15:133201:191 площадью 257 кв.м, а также о взыскании 11 575 755 руб. в счет возмещения в связи с изъятием названного земельного участка, установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2014, от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.03.2015, от третьих лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства по иску ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» МО РФ к ООО «Октан» 3-и лица: 1.Министерство обороны Российской Федерации; 2. Агентство по имуществу Калининградской области о взыскании долга, пени, расторжении договора, установил : Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5, далее – ФГКУ «СЗТУИО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (ОГРН: <***>, 236004, <...>; далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 3364 от 24.03.2006 в размере 130 857,42 руб.
явился, извещен 3 – представитель ФИО6 по доверенности от 11.09.2017г. 4 – представитель ФИО7 по доверенности от 27.12.2017г. 5 – не явился, извещен 6 – не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-527/2018, 13АП-530/2018) ОАО "Янтарьэнергосбыт" и Агентства по имуществу Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2017г. по делу № А21-10511/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт" к АО "Оборонэнерго" 3-и лица: 1. Агентство по имуществу Калининградской области 2. Калининградскую область в лице Правительства Калининградской области 3. Министерство обороны РФ 4. ФГКУ «Северо - Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 5. АО «Оборонэнергосбыт» 6. АО «Янтарьэнерго» о взыскании установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 145 365 руб. 95 коп. задолженности за ноябрь 2015г., 434 369 руб. 24 коп.
апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5463/2014 02 декабря 2014 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карасева В.Ф. судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью " Агентство по имуществу ": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Согласие": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом ; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" на решение от 04.08.2014 по делу № А04-2175/2014 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей С.Б. Качуковым по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по имуществу" к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" о признании договора расторгнутым, взыскании 170 887 руб. 25 коп. УСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2764/2022) ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2021 по делу № А21-11134/2021 (судья Любимова С.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании передать земельный участок, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском о признании незаконным отказа Агентства по имуществу Калининградской области (далее – Агентство по имуществу , заинтересованное лицо) в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 39:03:080902:370, площадью 21500 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский р-н, северо-западнее п. Дорожное, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства и осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством деятельности, сроком на три года. В порядке восстановления нарушенного права Предприниматель просил суд обязать Агентство по имуществу заключить договор о предоставлении указанного земельного участка в аренду. Решением
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2648/2015 09 июля 2015 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И.В. судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В. при участии в заседании: от Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска: не явились; от Общества с ограниченной ответственностью « Агентство по имуществу »: не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по имуществу» на решение от 01.04.2015 по делу № А04-504/2015 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Курмачевым Д.В. по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по имуществу» о взыскании 850 320,09 руб. УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>; далее-
Н.А. при секретаре Шерстовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Агентству по имуществу Калининградской области Правительства Калининградской области о признании отказа неправомерным, признании права на получение земельного участка в собственность, понуждении выделить и предоставить в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 26 декабря 2008 года обратился в Агентство по имуществу Калининградской области с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка площадью кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование обращения приложил ответ администрации муниципального образования «Зеленоградский район». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал, поскольку законами Калининградской области бесплатного предоставления земельных участков не предусмотрено и в собственности Калининградской области не имеется на настоящий момент земельных участков в черте населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ направил в Агентство по имуществу Калининградской области
судьи Мишиной Т.В., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Агентства по имуществу Калининградской области к ФИО2 и ФИО3, третьи лица: ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изъятии жилых помещений для государственных нужд иску ФИО2 к Агентству по имуществу Калининградской области, о признании недостоверным размера возмещения в связи с изъятием жилого помещения и определении выкупной цены, УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > № «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Калининградской области», а также Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > № «О государственной программе Калининградской области «Развитие транспортной системы», Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > № «Об утверждении документации по планировке территории» и Постановлением Правительства Калининградской области от < Дата > № «О
в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области, указав в его обоснование, что по результатам итогов аукциона на основании договора аренды № 737 от 10.08.2018 ей в аренду сроком на 5 лет был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 39:03:050021:73 площадью 378338 кв.м., по адресу: <адрес >, <адрес > из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: растениеводство. Срок действия договора аренды установлен до 09.08.2023. 18.10.2021 истец обратилась в Агентство по имуществу с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов. Агентство по имуществу Калининградской области отказало ФИО1 в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, ссылаясь на п. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации. В ответах от 25.10.2021 и от 17.11.2021 ей было указано, что вдоль границы земельного участка расположен водный объект – проводящий канал В-1-1, участок находится в границах его береговых линий. Между тем, в договоре аренды земельного участка от 10.08.2018
Дело № 2-730/13 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Фирсовой Е.А. При секретаре Крегель А.А., С участием истца ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Агентство по имуществу » о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Агентство по имуществу», в обоснование заявленных требований указав, что с *** он был приглашен на работу в ООО «Агентство по имуществу», расположенное по адресу: ***, работодателем ВА в качестве *** с окладом ***, и по его просьбе дежурил
