110633267 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-7021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » (истец, агентство) от 25.11.2014 № 979/11 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2014 по делу № А60-48753/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Премьер Траст энд Консалтинг» (г. Екатеринбург, общество) о взыскании 26 328 870 рублей задолженности по арендной плате по договору от 28.12.1998 № 1/1-0826/0947П
привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании незаконным распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 24.05.2012 N 721 "О дальнейшем использовании Федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 55002"; федеральное государственное бюджетное учреждение культуры " Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры "; Министерство культуры Российской Федерации; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; государственное предприятие "Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации". Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015, требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-6818 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по делу № А40-84316/2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экономики и организации управления в газовой промышленности» о внесении изменений в охранно-арендный договор от 01.04.1996 № 415, при участии третьего
апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 по делу № А40-255050/2016, УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Содействие развития кулинарного искусства и культуры общественного питания» (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству культуры Российской Федерации (далее - министерство) о признании за обществом права на льготную арендную ставку по договору аренды объекта культурного наследия от 04.09.2013 № 01-1/13-02, заключенному с ФБУК « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры », в связи с понесенными расходами на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия в сумме 36 538 902 рублей 15 копеек; о признании незаконным решения министерства от 21.10.2016 № 7110-12-04 об отказе в выдаче положительного заключения на право предоставления льготной арендной платы на основании понесенных истцом расходов на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия в сумме 36 538 902 рублей 15 копеек; об обязании министерства предоставить положительное заключение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20474 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу № А56-37999/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» об обязании подписать акты приема-передачи объектов нефинансовых активов,
http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7332/15 Екатеринбург 30 октября 2015 г. Дело № А60-37678/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А. А., судей Смирнова А. Ю., Тороповой М. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » (далее ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу № А60-37678/2014 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: ФГБУК «Агентство
24 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Филимонова С.А., Закирова И.Ш., при участии представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.02.2011 без номера, ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2011 № 04д, в отсутствие: заинтересованного лица – извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала федерального государственного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.) по делу № А57-3628/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов» о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 05.03.2010 № 159?р, заинтересованное лицо: федеральное государственное учреждение культуры «Агентство
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 6 апреля 2007 года Дело № 17 АП-1833/07-ГК Арбитражный суд в составе: Председательствующего Г.Л. Паньковой, Судей Л.Ф. Виноградовой, Е.Е. Васевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е., при участии в судебном заседании от истца – ФГУК « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » в лице филиала по Уральскому Федеральному округу: ФИО1, доверенность № 106д от 15.12.2006г., от ответчика – ООО «Найс»: не явились, от третьих лиц: 1. Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее ТУФАУФИ по Свердловской области): не явились, 2. Территориального управления Росимущества по г. Москве: не явились, 3. Федерального агентства по культуре и кинематографии: не явились, 4. Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области:
И.Р., при участии представителя: истца – ФИО1 (доверенность от 27.12.2016), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Завод низковольтной аппаратуры» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2017 (судья Горбунова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.) по делу № А57-25497/2016 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » к акционерному обществу «Завод низковольтной аппаратуры», третье лицо – ТУ ФАУГИ по Саратовской области, о взыскании платы за фактическое пользование нежилыми помещениями объекта культурного наследия, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Завод низковольтной аппаратуры» к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» о признании освобожденными арендатором и переданными арендодателю нежилых помещений объекта культурного наследия, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по
3.2.1 заключенного договора ФИО1 обязан согласовать с ФИО2 адрес расположения объекта, в котором будут оказываться услуги с использованием информации, предоставленной по заключенному договору. Пунктом 5.1 договора за использование исключительных прав предусмотрена оплата вознаграждения в размере 200 000 руб., которая произведена истцом. Помимо указанной суммы, истец принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные отчисления в размере 12 720 руб. 04.09.2019 прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга в адрес Федерального государственного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » по Уральскому федеральному округу, являющемуся арендодателем помещения, занимаемого ФИО1, направлен запрос, из содержания которого и приложений к нему следует, что СанПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» установлен запрет на размещение в жилом доме гостиницы для животных. Полагая, что согласование ФИО2 помещения для осуществления деятельности в нарушение требований действующего законодательства свидетельствуют о существенном нарушении принятых по договору обязательств, а также что ему не был
Дело № 2-2162/2017 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Ворсуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени, у с т а н о в и л : Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры ( далее по тексту - ФГБУК ) «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени, мотивировав свои требования тем, что здание, расположенное по адресу: <адрес> является объектом
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург 26 января 2021 года Дело № 5-9/2021 УИД № 0 Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры », ИНН ... руководитель ФИО1, с участием защитника Гончаренко М.В., У С Т А Н О В И Л: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст.7.13 КоАП РФ, а именно: Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. ..., является объектом культурного наследия регионального
Дело № 12-2246/2015 № 5-266/2015 Судья Ефремова <...> Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова <...>, рассмотрев 22 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой <...>, административное дело по жалобе на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения культуры « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры », ИНН № <***>, ОГРН № <***>. юридический адрес: Москва, Архангельский переулок, дом 12/8, строение 1 УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2015 года ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Защитник ФГБУК «Агентство по управлению
Дело №12-370/2019 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Псков 13 ноября 2019 года Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В., при секретаре Федорчук Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу филиала ФГБУК " Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры " по Северо-Западному федеральному округу на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Закона Псковской области от 04.05.2003 № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от 04 июня 2019 года филиал ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Северо-Западному федеральному округу
что «Флигель западный» Усадьбы ФИО2 является памятником культуры, ТУ Росимущества в <адрес> стали известны только ДД.ММ.ГГГГ после получения письма МУГИСО. После проведения необходимых проверочных мероприятий объект культурного наследия «Флигель западный» Усадьбы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр федерального имущества под номером № ****** В связи с отсутствием финансирования на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, ТУ Росимущества в <адрес> направлялись письма в центральный аппарат Росимущества, Министерство культуры РФ, ФГБУК « Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры » с просьбой о выделении денежных средств для проведения работ по сохранению памятника, либо о закреплении данного памятника на праве оперативного управления за ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» - некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения функций, связанных с управлением, сохранением, популяризацией и использованием объектов культурного наследия, которому из федерального бюджета выделяется финансирование на проведение соответствующих работ. После многочисленных обращений во все возможные органы государственной власти
