Акт передачи документов по договору цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2015 г. № 11-К участия дольщиков в финансировании объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом № 1 с объектами инженерной инфраструктуры в границах улиц <...>, адрес (местоположение) объекта: <...> (строительный адрес) (л.д. 9, 10). В пункте 1.4 договора стороны согласовали условие о том, что цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требования в размере 1 041 550 руб. В тот же день 29 декабря 2016 г. между сторонами подписан акт приема- передачи документов к договору уступки права (цессии ) от 29 декабря 2016 г. № б/н и акт приема-передачи денежных средств, согласно которому Терентьев Ю.А., Терентьев В.Ю., Терентьева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терентьева Дмитрия Ю. и Терентьева Данилы Ю., получили денежные средства в сумме 1 041 550 руб. от Варфоломеевой О.Г. согласно договору цессии (переуступки) от 29 декабря 2016 г. (т. 2, л.д. 11). 29 декабря 2016 г. стороны сдали документы для государственной

значение, просит признать факт получения Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее – ГУ МЧС России по Тюменской области) 21.06.2017 на электронный адрес: mchs-tyumen@mail.ru, указанный на официальном сайте ГУ МЧС по Тюменской области: http://72.mchs.gov.ru/, с электронного адреса uro-ruk@ng-servis.ru уведомления ООО «Нордкам-НГС» о цессии от 20.06.2017 исх. № 1065/НГС с приложениями: договор уступки прав требования (цессии) от 10.05.2017 № 370, акт передачи документов по договору цессии , а также определение Миасского городского суда от 15.05.2017 по делу № 2-1036/2017. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Унимод групп» (далее – ООО «Унимод групп»), ГУ МЧС России по Тюменской области, государственное казенное учреждение Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» (далее – ГКУ «ТОСЭР»), общество с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.РУ» (далее – ООО «МЭЙЛ.РУ»). Решением от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без

заключения договора перевода долга. Кроме того, в рамках дела №А81-8603/2019 ООО «НОРДКАМ-НГС» обратилось с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – о признании факта получения ГУ МЧС России по Тюменской области 21.06.2017 на электронный адрес: mchs-tyumen@mail.ru, указанный на официальном сайте ГУ МЧС по Тюменской области: http://72.mchs.gov.ru/, с электронного адреса uro-ruk@ng-servis.ru уведомления ООО «НордкамНГС» о цессии от 20.06.2017 исх. № 1065/НГС с приложениями: договор уступки прав требования (цессии) от 10.05.2017 № 370, акт передачи документов по договору цессии , а также определение Миасского городского суда от 15.05.2017 по делу № 2-1036/2017. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «УНИМОД ГРУПП», ГУ МЧС России по Тюменской области, ГКУ «ТОСЭР», ООО «МЭЙЛ.РУ». Решением от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.06.2020 оставлено без изменения. Данные судебные акты, как

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в материалы дела представлены договор цессии от 25.05.2017 № 39, акт передачи документов по договору цессии от 25.05.2017 № 39, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 21.02.2019, акт зачета взаимных требований от 21.02.2019. Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в УПД, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

может повлиять на права и обязанности ООО «Евротекс», в связи с чем суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд признает подготовку дела оконченной и считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству, предложить истцу представить надлежащим образом заверенные копии Устава общества, свидетельства о государственной регистрации, доказательства неосновательности получения ответчиком денежных средств, доказательства оплаты по договору цессии от 01.06.2009г., акт передачи документов по договору цессии ; ответчику, третьему лицу представить отзывы на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Руководствуясь статьями 51, 66, 136, частью 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евротекс». Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой

«18» ноября 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 508а, телефон № 261-792 (секретарь Большедворская О.П.), e-mail - a19.obolshedvorsraya@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить следующие документы: истцу – представить доказательства направления ответчику претензии на сумму 1 902 780 рублей; акт передачи документов по договору цессии от 13.09.2020; доказательства направления ответчику уведомления об уступке права требования; ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием, изложенных в отзыве доводов; пояснения о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства; третьему лицу – письменные пояснения по существу спора. отзыв направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд. Представителям лиц, участвующих

заемными денежными средствами, возникшее из договора займа, оформленного между Цедентом и ФИО3 (должник) 16 декабря 2018 года в виде расписки на сумму 700000 руб. Согласно п. 2.4. ФИО5 обязалась рассчитаться с Л.Л.ПБ. за уступленное право требования в полном объеме путем уплаты ему денежных средств в размере 400000 руб.: первый платеж в размере 200000 руб. не позднее 1 ноября 2019 года, второй в размере 200000 руб. не позднее 1 января 2020 года. Согласно акту передачи документов по договору цессии от 17 августа 2019 года Цедент передала, а Цессионарий приняла подлинник расписки на сумму 700000 руб. от 16 декабря 2018 года, сведения из банковского счета Цедента за период с декабря 2018 года по август 2019 года, требование о возврате долга от 1 августа 2019 года, почтовые квитанции о направлении требования в адрес ФИО3, отчет об отслеживании отправления. 19 августа 2019 года в адрес ФИО3 направлено извещение о состоявшемся переходе права требования. 20

между цедентом ФИО1 и ФИО2 (должником) 16 декабря 2018 года в виде расписки на сумму 700 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора ФИО6 обязалась рассчитаться с ФИО1 за уступленное право требования в полном объеме путем уплаты денежных средств в размере 400 000 рублей двумя платежами по 200 000 рублей, первый из которых подлежал уплате не позднее 1 ноября 2019 года, а второй – не позднее 1 января 2020 года. По акту передачи документов по договору цессии от 17 августа 2019 года цедент передала, а цессионарий приняла подлинник расписки на сумму 700 000 рублей от 16 декабря 2018 года, сведения из банковского счета цедента за период с декабря 2018 года по август 2019 года, требование о возврате долга от 1 августа 2019 года, почтовые квитанции о направлении требования в адрес ФИО2, отчет об отслеживании отправления. 19 августа 2019 года в адрес ФИО2 направлено извещение о состоявшемся переходе права требования.

000рублей ФИО1 --.--.---- г. года ООО «ГрандМоторсАвто» направило в адрес ФИО1 письмо (оферта) о заключении договора цессии. При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего. В обоснование своих доводов о том, что Договор цессии от --.--.---- г. года противоречит закону и нарушает права и интересы третьих лиц, каких- либо допустимых доказательств, истец суду не представил. Указанные доводы истца опровергаются представленными стороной ответчика документальными доказательствами: самим Договором цессии от --.--.---- г. года и Актом передачи документов по договору цессии от --.--.---- г. года, подписанным самим истцом. Кроме того, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что --.--.---- г. года ФИО1 подал заявление в ПАО «Татфондбанк» о выдаче денежных средств в размере 350 000 рублей. Указанный довод представителей ответчика подтверждается копией заявления ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» от --.--.---- г. года, таким образом, истец приступил к исполнению Договора цессии. Анализируя вышеизложенные и представленные доказательства, суд считает, что истцом допустимых и относимых доказательств, подтверждающих что

получил. В дальнейшем, в связи с неисполнением ПАО <данные изъяты> обязанностей по договору банковского счета в соответствии с договором между ООО <данные изъяты> и с согласия ФИО4 был заключен договор цессии от 12.06.2016г. По условиям договора цессии права и обязанности по договору банковского счета № 472018768 от 02.03.2016г. переданы ФИО4 - подлинник договора банковского счета, выписка из банковского счета с указанием наличия денежных средств в размере 350 000 рублей, в соответствии с актом передачи документов по договору цессии . После заключения договора цессии ФИО26 направлено письмо-уведомление в ПАО <данные изъяты> о заключении договора цессии по условиям которого права и обязанности по договору банковского счета № 472018768 от 02 марта 2016 года переданы потерпевшему ФИО4 Данное уведомление банк получил, что подтверждается квитанцией, свидетельствующей о его получении. Возражений со стороны банка не поступало. В момент совершения сделки ФИО4 пользовался услугами юриста ФИО13 и свои действия согласовал с последней, следовательно, довод суда «о