выставленного счета. В соответствии п.2.2. указанного договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем 100% ого наличного (либо безналичного) перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента получения товара. Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику. Доказательством передачи товара в рамках договора поставки являются оформленные соответствующим образом товарные накладные ( акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей. В статье 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета: накладными, актами приема-передачи. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. В указанный перечень, в частности, входят наименование должностных лиц, ответственных за
был получен ответчиком по накладной № 3480 от 01.11.2006г. на сумму с НДС 9634,69 рублей и по накладной № 0000005060 от 30.11.2006г. на сумму с НДС 3726,50 рублей и общая сумма задолженности составляет 13361,19 рублей. Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику. Доказательством передачи товара в рамках договора купли-продажи являются оформленные соответствующим образом товарные накладные ( акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей. В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные,должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном
на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента получения товара. В рамках заключенного договора истец передал ответчику товар по накладной № 19 от 14 января 2009 года на общую сумму 5170 рублей. Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику. Доказательством передачи товара в рамках договора поставки являются оформленные соответствующим образом товарные накладные ( акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей. В статье 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета: накладными, актами приема-передачи. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. В указанный перечень, в частности, входят наименование должностных лиц, ответственных за
неотъемлемой частью настоящего договора. Из пояснений истца следует, что товар был приобретен ответчиком в мае месяце 2009 года на сумму 58 221 рублей,который былоплачен частично и по состоянию на 02.06.2008г. сумма задолженности составляет 30232 рубля. Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику. Доказательством передачи товара в рамках договора купли-продажи являются оформленные соответствующим образом товарные накладные ( акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей. В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные,должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном
с момента приемки товара на складе Продавца. В связи с тем, что поставленный товар не оплачен ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 31.348 руб. 89 коп. Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику. Доказательством передачи товара в рамках договора поставки являются оформленные соответствующим образом товарные накладные ( акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей. В статье 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета: накладными, актами приема-передачи. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. В указанный перечень, в частности, входят наименование должностных лиц, ответственных за
приложением необходимых документов. В данном случае ФИО1 уклонилась от заключения сделки- государственной регистрации перехода права собственности на имущество, не представила заявление о государственной регистрации, документы, необходимые для ее проведения. У ООО «Девелопмент Солюшинс» отсутствовала объективная возможность самостоятельно завершить начатую сделку. Представленная в суд доверенность от 27.05.2008г. о предоставлении полномочий ФИО3 на сбор документов для регистрации договора купли-продажи спорного земельного участка в ООО «Девелопмент Солюшинс» не сдавалась, о наличии такой доверенности ничего не известно, актапередачидоверенности не обнаружено. Обращает внимание, что 17.10.2008 г. (через 4 месяца) ФИО1 уже выдала доверенность на сбор утраченных документов по поводу спорного земельного участка ФИО4, которая через 3 месяца от имени ФИО1 и продала земельный участок другому покупателю- ФИО5, а тот через ту же ФИО4 13.03.2009 г. продал земельный участок ФИО6 Об этих действиях с оплаченным на 93 % земельным участком ООО«Девелопмент Солюшинс» известно не было, ФИО1 не ставила их в известность о совершенных
виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2018 года 51 АА № 945427, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2018 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями Лукьяненко Д.К., потерпевшего <.....>., сообщением о ДТП от 02 июля 2018 года, запиской <.....>., карточкой учета ТС, договором аренды от 02.07.2018, актом передачи, доверенностью , распиской Лукьяненко Д.К., страховым полисом, карточкой операций с ВУ, справкой о привлечении к административной ответственности Лукьяненко Д.К. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с
суд с указанным иском. Представитель ОАО «_______» в судебном заседании пояснил, что первоначальный иск не признается, ОАО «_______» предъявило встречный иск о признании за ним права собственности на созданное в результате договора недвижимое имущество - на здания по адресам: _______, общей площадью кв.м. Встречный иск мотивирован тем, что в соответствии с дополнительным соглашением № к договору ОАО «_______» обязательство по оплате стоимости помещений, являющихся предметом иска, должно исполнить только после подписания сторонами итогового акта, передачи доверенности на право представления ФИО1 в органах государственной регистрации и государственной регистрации права собственности ОАО «_______» на долю ФИО1, при этом ФИО1 должен был исполнить указанные обязательства в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Таким образом, ОАО «_______» не имеет возможности надлежащим образом исполнить обязательство, так как ФИО1 до настоящего времени документы, необходимые для регистрации права собственности, не представил, от подписания итогового акта уклоняется. В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК
Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО4 вынесено аналогичное постановление. Иск лица, считающего себя собственником, об устранении нарушений его права может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент установления запрета на регистрационные действия. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до установления запрета. В обоснование своих требований истец представил в суд оригиналы договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации ТС, копии страхового полиса (ОСАГО) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истец указан в качестве страхователя, на спорное транспортное средство. Также истцом в судебном заседании было представлено постановление ст.о/у ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г.Ижевску ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению был опрошен ФИО1, который по факту повреждения автомобиля ВАЗ
возможность для представления доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, учитывая, что ходатайство представителя истца об обеспечении иска подано в суд только . При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене определения Ангарского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска и о разрешении вопроса по существу. Из приложенных к частной жалобе документов (договора купли-продажи, акта передачи, доверенности ) следует, что ФИО2 продала Л. автомобиль Т., , № .... Из карточки учета транспортных средств РЭО ГИБДД следует, что автомашина ФИО2 снята с учета .... В судебное заседание коллегии представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства от о регистрации транспортного средства Т., , №, из которого следует, что собственником указанного автомобиля является Л. Таким образом, поскольку ФИО2 собственником автомобиля Т., №, не является, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя
