│ │ ├───┼─────────┼───────────────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼─────────┼───────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴─────────┴───────────────┴────────┴────────┴─────────┴────────┴────────┴─────────┴───────────────┴──────┘ -------------------------------- <*> Количество указывается для денежных инструментов (векселя, чеки (банковские), ценные бумаги на предъявителя и иное), за исключением дорожных чеков. Приложение N 2 к Инструкции о порядке действий должностных лиц таможенных органов при приостановлении и принятии на хранение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещение которых приостановлено См. данную форму в MS-Word. Образец Лицевая сторона АКТ приема-передачи на хранение ценностей "__" ____________ 201_ г. N __________ ____________________________________ (наименование и адрес таможенного органа) ___________________________________________________________________________ (наименование структурного подразделения таможенного органа, должность, фамилия, имя, отчество (полностью) ___________________________________________________________________________ должностного лица, передавшего ценности на хранение) передал__, а ______________________________________________________________ (наименование структурного подразделения таможенного органа, которому передаются ценности, ___________________________________________________________________________ должность, фамилия и инициалы лица, ответственного за его хранение, адрес) принял__ на хранение ценности, перемещение которых через таможенную границу Таможенного союза приостановлено, по Акту о приостановлении перемещения через таможенную границу
Акт о списании материальных запасов - 0504143 Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря 3 0345001 Путевой лист легкового автомобиля 3 спец. 0345002 Путевой лист специального автомобиля 4-С 0345004 Путевой лист грузового автомобиля 4-П 0345005 Путевой лист грузового автомобиля 6 (спец.) 0345007 Путевой лист автобуса необщего пользования Требование-накладная ф. N М-11 применяется для учета движения материальных ценностей внутри учреждения здравоохранения - между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Накладную ф. N М-11 в двух экземплярах составляет материально ответственное лицо структурного подразделения, сдающего материальные ценности. Первый экземпляр служит основанием сдающему материально ответственному лицу для списания ценностей, второй - принимающему материально ответственному лицу для их оприходования. Накладную ф. N М-11 подписывают материально ответственные лица, сдающие и получающие материальные ценности, и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов. Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) применяется для оформления передачи в эксплуатацию материальных ценностей на хозяйственные цели. Записи производятся по каждому
арбитражного суда, дата решения, номер дела) конкурсным управляющим (ликвидатором) кредитной организацией (полное наименование кредитной организации), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) (Ф.И.О. представителя), действующего на основании доверенности (дата выдачи, номер), приняла от временной администрации по управлению кредитной организацией: 3. Предмет приема-передачи. 4. В заключительной части акта отмечается, что акт составлен в двух экземплярах, один из которых передан руководителю временной администрации, а другой - представителю конкурсного управляющего (ликвидатора). Приложение 3 к Порядку организации и проведения работы по приему имущества и документации ликвидируемых финансовых организаций от временной администрации РЕКОМЕНДАЦИИ К ФОРМЕ АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ПЕЧАТЕЙ (ШТАМПОВ), БУХГАЛТЕРСКОЙ И ИНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, МАТЕРИАЛЬНЫХ И ИНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ЛИКВИДИРУЕМОГО НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА 1. В наименовании акта должны содержаться слова: "Акт приема-передачи" с указанием номера, места и даты составления акта. Пример: Акт приема-передачи N ____ Город _______ " " ________ 20__ года 2. Во вводной части акта указываются основание составления акта, а также стороны, осуществляющие прием-передачу. Пример:
счета, авансовые отчеты, выписки по корреспондентскому счету (субсчету)). 1.15. Бухгалтерские документы негосударственного пенсионного фонда за текущий год (в том числе за период действия временной администрации). Бухгалтерские документы дня негосударственного пенсионного фонда за 3 месяца до даты отзыва лицензии - по описи с указанием количества сшивов по месяцам. Бухгалтерские документы дня негосударственного пенсионного фонда за другие периоды - общим количеством сшивов с указанием периода. 1.16. Первичные кассовые документы негосударственного пенсионного фонда. 1.17. Акт приема-передачи денежных средств и иных ценностей . 1.18. Инвентаризационные акты, описи (акты об отсутствии имущества), в том числе Акт проведенной временной администрацией инвентаризации основных средств и материальных активов ликвидируемого негосударственного пенсионного фонда. 1.19. Расторгнутые хозяйственные договоры за текущий и предшествующий годы в папках, без описи договоров. Письма о расторжении хозяйственных договоров, договоров аренды. 1.20. Действующие хозяйственные договоры согласно описи с указанием номеров договоров, даты заключения договоров и контрагентов, в том числе оригиналы хозяйственных договоров, заключенных временной администрацией
удовлетворены частично: суд обязал ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу оригиналы следующих документов общества: 1) актыпередачи имущества в уставной капитал общества; 2) уведомления о применении УСН; 3) договоры, связанные с приобретением, отчуждением, обременением движимого и недвижимого имущества общества, оборудования, дополнительные соглашения к данным договорам; 4) кредитные договоры, договор займа договор займа от 30.12.2014, от 13.04.2016, договор займа от 01.03.2017; 5) бухгалтерскую базу 1С общества с базой данных за 2014 - 2018 годы и январь 2019 года; 6) документы бухгалтерского учета: кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2014 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям , расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01,
целях принятия срочных мер, направленных на обеспечение иска о взыскании задолженности; после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное имущество, не вправе удерживать его, поскольку оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ; между сторонами фактически отсутствует спор о праве ввиду снятия ареста в силу закона. Кроме того, суды пришли к выводу, что представленные Обществом документы не подтверждают принадлежность ему арестованного имущества. Так, из представленных актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 07.05.2020 № 272, 260, 261, 286 не следует, что товарно-материальные ценности приняты по адресу Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского; сертификаты качества № 4346, 4347, № 3916 содержат в себе лишь техническую характеристику схожей метало- продукции; акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 07.05.2020 № КГ00-000260, КГ00-000261, КГ00-000272, КГ00-000286 не содержат подписи и печати Компании в подтверждение получения товарно-материальных ценностей; в соответствии с квитанциями о приеме груза
тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии; затраты ответчика на содержание электросетевого имущества включены в тариф. Также между Обществом (поклажедатель) и Компанией (хранитель) заключен договор от 24.07.2018 на хранение товарно-материальных ценностей. Согласно пункту 1.1. указанного договора хранитель обязуется на условиях, установленных договором, принять на временное хранение за вознаграждение передаваемые поклажедателем товарно-материальные ценности. В соответствии с пунктом 1.2. договора товарно-материальные ценности отражены в актах о приеме-передаче по форме № МХ-1. По актам о приеме-передаче истец передал ответчику товарно-материальные ценности , включая приборы учета электрической энергии «ЭМИС-ЭЛЕКТРА» и комплектующие к ним, а ответчик принял их на хранение. Компания обратилось к Обществу письмом от 14.11.2018 № 24/2/2093-1 о замене неисправных приборов учета, переданных ему по договорам аренды от 18.06.2018 N 6, 7, 8, 9, 10. В ответ на данное обращение ответчику предложено использовать материалы и оборудование истца, находящиеся на хранении у Компании. Актами о возврате товарно-материальных ценностей от 30.01.2019 № 1-21 стороны
счет-фактура №947 от 31.12.2013 года на общую сумму 6 594 756 рублей 37 копеек. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом в соответствии с пунктом 8 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило пакет документов, согласно которому последняя реализация золота банку в 4 квартале 2013 г с переходом права собственности была произведена 27.12.2013 ( акт передачи ценностей № 596). По указанному счету-фактуре инспекцией возмещены услуги по обработке руды в штабеле и плавке слитка (957 157 рублей) и отказано в возмещении выемки ГРМ (5 637 600 руб). Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в рассматриваемой сумме 5 637 600 рублей послужили выводы налоговой инспекции о том, что общество в нарушение пункта 1 статьи 167, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации завысило
стоимость к возмещению из бюджета. Из акта камеральной налоговой проверки и решения об отказе в привлечении общества к ответственности следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, кооператив в соответствии с пунктом 8 статьи 165 Налогового кодекса РФ представил пакет документов, в том числе: договор купли-продажи аффинированного золота в слитках, договор на оказание аффинажных услуг, акт передачи ценностей , акты окончательного приема золота в слитках, расчеты на принятый металл, счета-фактуры на реализацию золота шлихового банку. В качестве одного из оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года (3 390 345 руб.) налоговая инспекция указывает на то, что особый порядок возмещения налога на добавленную стоимость, установленный пунктом 3 статьи 172, пунктом 8 статьи 165 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков, осуществляющих добычу и реализацию драгоценных металлов, облагаемую
химически чистого металла золото: 3490,5 г = 6571,1-3080,6 г, то есть аффинированного металла золото 3490,85 г (3490,5*1000/999,9); – аффинированного металла серебро с содержанием химически чистого металла серебро: 314,78 г = 342,15*92%, то есть аффинированного металла серебро 314,81 г. ООО «ЮИ-ТРЕЙД» услуги по аффинажу приняты только в отношении аффинированного металла золото с содержанием химически чистого металла золото в размере 3 080,6 г, что подтверждается актом № 7408 от 18.12.2019 (спецификация от 20.12.2019 № 7114/Аu2019, акт передачи ценностей от 23.12.2019). Ссылаясь на то, что услуги по аффинажу и передаче оставшейся части аффинированного металла золото в размере 3490,85 г и аффинированного металла серебро в размере 314,81 г не оказаны до настоящего времени (претензия от 28.10.2020), заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в
и серебро с содержанием химически чистого металла в количестве 314,78 г, в связи с чем истец полагает, что переработчиком не исполнена обязанность по передаче аффинированного металла золота с содержанием химически чистого металла 3490,5г, то есть аффинированного золота - 3490,85г (3490,5*1000/999,9), и аффинированного металла серебра с содержанием химически чистого металла серебро 314,78г и аффинированного металла серебро 314,81г (342,15*92%). Ссылаясь на то, что на основании акта от 18.12.2019 № 7408 (спецификация от 20.12.2019 № 7114/Аu2019, акт передачи ценностей от 23.12.2019) ООО «ЮИ-ТРЕЙД» услуги по аффинажу приняло только в отношении аффинированного металла золото с содержанием химически чистого золота в размере 3 080,6г, считая, что услуги по аффинажу и передаче оставшейся части аффинированного металла золото в размере 3490,85г и аффинированного металла серебро в размере 314,81г не оказаны ответчиком, ООО «ЮИ-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 779
в производстве драгоценных металлов в 4 квартале 2013 года. Из материалов дела следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом в соответствии с пунктом 8 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило пакет документов, согласно которому последняя реализация золота банку в 4 квартале 2013 г с переходом права собственности, была произведена 27.12.2013 ( акт передачи ценностей № 596). Как установлено материалами дела, в 4 квартале 2013 года общество на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации применило налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость 0 процентов, заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по операциям, подлежащим обложению по налоговой ставке 0 процентов, что, в том числе, сформировало налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость
к возложению на ответчицу обязанности по возмещению ущерба в полном объеме не имеется. Не нашел в судебном заседании подтверждения и сам факт причинения ущерба ответчицей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчица при увольнение не передала вновь принятому главному бухгалтеру необходимую документацию. Ответчица в судебном заседании утверждала, что все финансовые документы, материальные ценности и ключи от кабинета были ею переданы вновь принятому главному бухгалтеру ФИО1, при этом по взаимному согласию акт передачи ценностей составлен не был. Тот факт, что остаток денежных средств без составления акта передачи был ответчицей ФИО4 передан вновь принятому главному бухгалтеру ФИО1, подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, сведения о размере переданной ей суммы предоставить не смогла. Как усматривается из протокола № заседания Правления ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 2-х месячный срок для передачи документов новому бухгалтеру, при этом контроль за исполнением этого решения никому поручен не был (л.д. 37-об). По истечении
В связи с указанными обстоятельствами истец получила исполнительный лист и обратилась в службу судебных приставов, с помощью которой добилась издания ответчиком приказа о восстановлении на работе № 1855-к, который, по мнению истца, носил исключительно формальный характер, поскольку для реального исполнения своих трудовых обязанностей в должности директора дополнительного офиса «Родионовский» необходим доступ к рабочему месту – предоставление ключей от служебного помещения, доверенность о полномочиях директора структурного подразделения, подписанная председателем Правления банка и заверенная нотариусом, акт передачи ценностей и имущества на дату вступления в должность директора. Отсутствие данных документов делало приказ о восстановлении на работе реально неисполнимым, а в устной форме истцу было заявлено о невозможности продолжения трудовых отношений. Данными противодействиями ответчик вынудил ФИО1 подать заявление об увольнении, согласно которому трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает на то, что своими противодействиями по реальному исполнению решения Кировского районного суда <адрес>-на-ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу причинены убытки, заключающиеся в неполучении за период с
возражения, не согласившись с иском в полном объеме. Указал, что предметом договора были охранные услуги, способ исполнения охранной функции не оговаривался, договор содержал условие о принятии результата по окончании договора в форме акта приема-передачи ТМЦ, цена договора - годовая стоимость услуг с учетом налогов и сборов отражена в договоре в п. 3.1, в п. 3.2 оговорена ежемесячная выплата в 40.000 руб. Поскольку договор с истцом заключался и ранее, ценности ответчику не возвращались, новый акт передачи ценностей исполнителю не составлялся. Табели ответчик не оформлял, графики работ тоже ответчику не поступали, такие документы ответчиком не требовались и не оформлялись. Сторожки на территории земельного участка предприятия нет. Средства труда истцу не выдавались, мест охраны нет. Ни одного акта выполненных работ в соответствии с п. 2.1.3 истец не представил. Способ выполнения услуг по договору ответчик истцу не указывал. В процесс оказания услуги ответчик не вмешивался. Заказчик не платил взносы в ФСС, выплачивая взносы
лист, на основании которого ССП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По результатам осуществленных судебным приставом-исполнителем действий ответчиком был издан приказ № 1855-к от 06.09.2013г. о восстановлении ФИО1 на работе. Однако, как указывала истец, данный приказ носил формальный характер, так как реальный доступ к ее рабочему месту для исполнения обязанностей … дополнительного офиса «Родионовский» ответчиком обеспечен не был, ключи от служебного помещения, доверенность о полномочиях …. структурного подразделения, акт передачи ценностей и имущества на дату вступления в должность …. не предоставлены. В устной форме истцу было указано на невозможность продолжения трудовых отношений. В связи с изложенными обстоятельства истец была вынуждена подать заявление об увольнении, 23.09.2013 г. и трудовой договор между сторонами был расторгнут. Утверждая о противодействии ответчика реальному исполнению судебного решения от 10.06.2013 г., истец просила взыскать с к ОАО КБ «Центр-инвест» причиненные ей убытки в виде неполученной заработной платы за период с 15.05.2013
