разрешенного использования – под размещение административного здания, мастерских и склада. Земельный участок принадлежит Обществу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2018, запись о праве собственности № 50:64:0020104:39-50/022/2018-8. Одновременно с передачей права собственности на объекты продавец передает покупателю право собственности на земельный участок под ними (пункт 1.4 договора). Согласно пункту 3.2. договора общая стоимость приобретаемого имущества составляет 18 236 979 рублей 75 копеек. Между Обществом и Предпринимателем 21.01.2019 подписан акт приема- передачи к договору купли-продажи недвижимости от 09.11.2018, согласно которому продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество (вышеуказанные объекты). Обязательства по оплате были исполнены Предпринимателем в полном объеме. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Администрация указала, что оспариваемый договор является крупной сделкой, однако в нарушение положений устава Общества и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон № 14-ФЗ), не был одобрен истцом; сделка заключена в ущерб
в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - транспортное средство модели 689996 2015 года выпуска с перечисленными в пункте 1.1 договора идентификационным номером; моделью, номером двигателя; номером шасси; номером и цветом кузова (шасси), а покупатель – обязался оплатить товар по окончательно согласованной цене. Платежными поручениями от 18.11.2016 № 759 и от 28.12.2016 № 871 фирмой «Савойя» произвело оплату товара в общей сумме 3 474 000 руб. Акт приема-передачи к договору купли-продажи № 084-11/16 подписан сторонами 09.01.2017 Госавтоинспекция Астраханской области 10.01.2017 принадлежащее фирме «Савойя» транспортное средство поставлено на регистрационный учет, о чем сделаны соответствующие отметки в ПТС № 40 ОМ 946009. С декабря 2016 года транспортное средство эксплуатировалось фирмой «Савойя», факт надлежащего состояния и технической исправности транспортного средства на момент судебного разбирательства сторонами не оспаривается. В связи с поступившими от органа по сертификации уведомлениями об отмене ряда ранее выданных ОТТС по причине несоответствия
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда от 09.06.2014 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю. Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2014 (судья Данилова И.П.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2013, заключенный между должником и ФИО1, и акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 30.06.2013. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер (VIN): <***>, № двигателя: IGR 5644475, кузов: <***>, бежевого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - X 967 КН, при этом судом установлено, что в случае возвращения ФИО1 указанного транспортного средства, он приобретает право требования к обществу «СП-Регион» в сумме 1 400 000 руб., которое
между ООО «СМУ № 6-99» (продавцом) и ФИО15, ФИО16 (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1 которого продавец продал, а покупатель купил в равных долях трехэтажное крупнопанельное строение общей площадью 1402,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>. В пункте 3 договора указано, что строение продано покупателю за 4 600 000 рублей, уплаченных продавцу до подписания настоящего договора. 12.11.2012 между ООО «Строительно-монтажное управление № 6-99» (продавцом) и ФИО15, ФИО16 (покупателем) подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи помещения от 12.11.2012, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял трехэтажное крупнопанельное строение общей площадью 1402,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Согласно протоколу общего собрания участников ООО «СМУ № 6-99» от 20.11.2012 №9 участниками общества принято решение о продаже одноэтажного крупнопанельного строения общей площадью 490 кв.м, расположенного по адресу: <...>. по цене 1 800 000 рублей. 20.11.2012 между ООО «СМУ № 6-99» (продавцом) и ФИО15, ФИО16 (покупателем) заключен договор
заключенный между ООО «Сибирский регион», в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2, на продажу здания, этажность 1, общей площадью 430,10 кв.м., инвентарный номер:2793, Литера А,А1, этажность: 1, адрес: <...>, кадастровый номер 55:17:210301:675; под номером 55-15-18006086; - признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2015, заключенный между ООО «Сибирский регион», в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2, на продажу сельскохозяйственного оборудования, состоящего из Пункта приема и переработки зерна ПОЗ-200; - признать недействительным акт приема-передачи к Договору купли-продажи земельных участков от 24.02.2015 о передаче ФИО2 земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 3019 кв.м. адрес: <...>, кадастровый номер:55:17:210301:699; земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 65789,10 кв.м. адрес: <...>, кадастровый номер:55:17:210303:32; - признать недействительным акт приема-передачи к Договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2015 о передаче ФИО2 здания, назначение нежилое, общей площадью 172,8 кв.м., инвентарный номер :4824, Литера А, этажность:
1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения. Суды установили, что спорная сделка совершена 28.06.2016, то есть в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве Общества (10.02.2017). В качестве доказательства оплаты объектов недвижимости ФИО1 ссылается на акт приема-передачи к договору купли-продажи от 28.06.2016, согласно которому он передал Обществу право требования задолженности к ООО «Чемпион-Нефтепродукт» в размере 27 794 500 рублей, возникшей на основании договора поставки от 22.01.2015 № 2/Н-15, которое общество с ограниченной ответственностью «Универсал Строй-НН» уступило ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2016. За уступаемое обществом «Универсал Строй-НН» право ФИО1 обязался оплатить 27 700 000 рублей в срок не позднее 21.08.2016. Письмом от 18.03.2019 ООО «Универсал Строй-НН» подтвердило
НДС (20 %) 152943-50 за ФИО4». В платежном поручении № 74 от 26.02.2020 назначение платежа читать: «частичная оплата за автомобиль по ДКП № 10287/2018 1-1 от 26.02.2020 сумма 1 000 000 руб., в том числе НДС (20 %) 166 666-67 за ФИО4». Поскольку ООО «Премиум Групп» произвело оплату за ФИО4 необходимых по договору купли-продажи автомобиля № 10287/2018_1-1 денежных средств в сумме 1 917 661 руб., 28.02.2020 ООО «Каркаде» и ФИО4 подписали акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № 10287/2018J-1. 13.02.2020 между ООО «Каркаде» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 10111/2018J-1. В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее имущество: TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 года выпуска, цвет Серебристый, VIN: <***>. Пунктом 2.1 договора купли-продажи установлена общая стоимость автомобиля в размере 2 627 632 руб., которая, в соответствии с п. 2.2 договора подлежит оплате не позднее
зарегистрирован в установленном законом порядке. В частности, ХХ.ХХ.ХХ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью (...) кв.м с кадастровым номером (...). В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить стоимость объекта, указанную в п. 2.1 договора, наличными при подписании договора (...) руб., в том числе задаток (...) руб. В силу п.5.2 договора ответчик должен возместить убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств по договору. ХХ.ХХ.ХХ подписан акт приема-передачи к Договору купли-продажи земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ. Договор и акт со стороны ответчика ФИО6 был подписан ФИО3, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью (...) кв.м с кадастровым номером (...). В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязался оплатить при подписании договора (...) руб., в том числе задаток (...) руб. ХХ.ХХ.ХХ подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи земельного участка
оплаты по договору купли-продажи от Дата изъята на расчетный счет ООО «СКОП» не представлены, в представленных в материалы дела выписках по расчетному счету ООО «СКОП» информация о поступлении денежных средств от ФИО2 по договору купли-продажи от Дата изъята отсутствует. Следовательно, суд первой инстанции сделал вывод об исполнении ответчиком обязанности по оплате цены недвижимого имущества по договору купли-продажи от 04.06.2014 г. на основании единственного доказательства – акта приема-передачи от 04.07.2014 г. Однако акт приема-передачи к договору купли-продажи от 04.07.2014 г. не является допустимым доказательством факта оплаты ФИО2 цены недвижимого имущества по договору купли-продажи от Дата изъята Суд первой инстанции, неверно истолковав положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от Дата изъята № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к выводу, что в силу того, что акт приема передачи к договору купли-продажи относится к документам бухгалтерского учета и соответствует требованиям п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», является надлежащим
находясь в офисном помещении по адресу: Адрес, организовал подготовку неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступном умысле ФИО1, предоставив сведения о предмете договора и стоимости транспортных средств, от имени ООО «ТСГ» в лице ФИО6, ФИО1, следующих документов: - договор купли-продажи автомобиля № от Дата, согласно которого ООО «ТСГ» передает в собственность ООО «ТСГ+» транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA(Скания) G400LA4X2HNA, VIN: №, стоимость транспортного средства по договору составляет 4 350 000 рублей; - акт приема-передачи к договору купли-продажи от Дата, согласно которого ООО «ТСГ» передало транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA (Скания) G400LA4X2HNA, VIN:№, в ООО «ТСГ+», а ООО «ТСГ+» его приняло; - договор купли-продажи автомобиля № от Дата, согласно которого ООО «ТСГ» передает в собственность ООО «ТСГ+» полуприцеп, платформа с тентом, модель SP 345PR, VIN: №, стоимость по договору составляет 1 400 000 рублей; - акт приема-передачи к договору купли-продажи от Дата, согласно которого ООО «ТСГ» передало полуприцеп, платформа
оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: - документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СДЕ (договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ); - документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГНЛ. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, выполненное на бланке конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» БНН. в ГИБДД МВД по <данные изъяты>), - документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <данные изъяты> БСВ. (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ, 3 письма ООО «<данные изъяты>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи №
** ФИО1 передано имущество: 3 телки, 2 быка и корова «Алиса». Истец в подтверждение своих расходов по содержанию поголовья, принадлежащего ответчику, представил документы: Акт от 16 сентября 2021 года о том, что в КФХ ФИО2 в 2021 году заготовил и оприходовал 388 рулонов сена, сено складировано в д. **** (л.д. 30); Договор купли –продажи от 17.02.2022г. заключенный между Ш1. и ФИО2 о покупке сена 54 рулона за 81000 руб. (л.д. 34); Акт приема –передачи к договору купли –продажи от 17.02.2022г. о том, что Ш1. передал ФИО2 54 рулона сена (л.д. 35); Акт приема –передачи к договору купли –продажи от 17.02.2022г. о том, что Ш1. получил от ФИО2 81000 руб. (л.д. 36); Договор купли –продажи от 02.03.2022г. заключенный между Ш1. и ФИО2 о покупке сена 54 рулона за 81000 руб. (л.д. 37); Акт приема –передачи к договору купли –продажи от 02.03.2022г. о том, что Ш1. передал ФИО2 54 рулона сена
