между акционерным обществом «Сталкер» и обществом «АльтИнвест», соглашения о новации от 23.03.2016, заключенного между должником и обществом «Сталкер», доверенности от 12.02.2015, выданной от имени должника на представителя ФИО1, установил: определением суда первой инстанции от 13.06.2017 заявление в части признания недействительными договоров уступки прав (требований) от 18.11.2015 и от 18.12.2015, заключенных между обществами «Сталкер» и «АльтИнвест», оставлено без рассмотрения. Признаны недействительными заключенные между должником и обществом «АльтИнвест» договор уступки прав (требований) от 04.06.2015 и акт приема-передачи векселя от 18.12.2015, а также заключенное между должником и обществом «Сталкер» соглашение о новации от 23.03.2016. В удовлетворении оставшейся части заявления конкурсного управляющего должника отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 названное отменено в части признания недействительным договора уступки прав (требований) от 04.06.2015, заключенного между должником и обществом «АльтИнвест». В указанной части производство прекращено. В остальной части определение от 13.06.2017 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 20.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в
установлено. Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель не доказал реальность тех отношений, на которые он сослался в обоснование своего требования к должнику. В частности, суды указали, что обществом не был представлен ни оригинал спорного векселя, ни его копия, акт приема-передачи векселя не является достаточным доказательством существования вексельных отношений, а соглашение от 20.07.2017 № 3, на котором общество основывает свои требования было признано ничтожной (мнимой) сделкой, не направленной на реальное возникновение обязательств по оплате векселя, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018 по делу № А53-40125/17. С этими выводами согласился Арбитражный суд Московского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут
в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата суммы займа (либо части суммы займа), а также сроков выплаты установленных договором процентов (либо части процентов) за пользование суммой займа заемщик в безусловном порядке выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Стороны 29.03.2018 подписали акт приема-передачи векселя по договору, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность, а заемщик принял вексель серии ВГ № 0249369, составленный 30.01.2018 в г. Королев, со сроком платежа 01.03.2018, номинальной стоимостью 7 000 000 руб. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 807, 808, 815 Гражданского кодекса Российской
момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Пунктами 2.2, 2.4 договора займа установлено, что возврат заемщиком указанной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее 11.04.2019. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям. Возврат суммы займа может быть осуществлен заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцем либо перечислением на расчетный счет, указанный заимодавцем на момент возврата денежных средств. Сторонами договора займа составлен акт приема-передачи векселя от 11.04.2012, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял простой вексель серии ОТС № 039/12 на сумму 26 902 000 рублей, выданный обществом с ограниченной ответственностью «Оптовая торговля стройматериалами», и простой вексель № 0013034 на сумму 1 260 000 рублей, выданный закрытым акционерным обществом «Строительное Управление Томской домостроительной компании». В данном акте также указано на передачу векселей в счет оплаты по договорам купли-продажи недвижимости. Поскольку в установленный договором займа срок денежные средства не
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 388, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия на стороне ответчика задолженности за поставленный обществом «ЗССМ «Афина» (впоследствии уступившим право требования предпринимателю) товар. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе транспортные накладные за период с 25.07.2017 по 27.11.2017, вексель от 31.01.2018 № 54а серии ЭКС на сумму 768 556 руб. 49 коп, акт приема-передачи векселя от 31.01.2018, договор подряда от 26.01.2018 № 22/1, акты сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору, а также письменные пояснения конкурсного управляющего общества «ЗССМ «Афина» от 18.05.2021, суды установили, что оплата спорной задолженности была произведена ответчиком в полном объеме в адрес первоначального кредитора путем передачи простого беспроцентного векселя от 31.01.2018. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих
в арбитражный суд с заявлением (с учетом последующих уточнений) о признании недействительными сделок должника: - договора оказания транспортных услуг и спецтехники от 17.08.2018, заключенного между ООО «Нефтегазовое монтажное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Белс» (далее – ООО «Белс»); - договора оказания транспортных услуг и спецтехники от 04.04.2018, заключенного между ООО «Нефтегазовое монтажное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПТК» (далее – ООО «Управляющая компания ПТК»); - агентского договора от 09.11.2018, акт приема-передачи векселя от 09.11.2018, акта приема-передачи денежных средств, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Камтраст» (далее – ООО «Камтраст») и применении к возникшим правоотношениям правила дарения векселя и признать должника дарителем, а ФИО2 – одаряемым; - мнимой сделки по передаче векселей от должника к ФИО2, применить последствия мнимой сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Нефтегазовое монтажное управление» денежных средств в размере 2 762 027,77 руб. Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан
возражениях, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, конкурсным управляющим оспариваются сделки: - агентский договор № 143 от 28.06.2019 между ООО «Арслан» и ООО «Монтажремстрой»; - акт № 1 приема-передачи векселя между ООО «Арслан» и ООО «Монтажремстрой»; - акт № 1 от 30.07.2019 приема-передачи векселя между ООО «Арслан» и ООО Монтажремстрой»; - акт № 2 от 04.09.2019 приема-передачи векселя между ООО «Арслан» и ООО «Монтажремстрой»; - акт приема передачи векселя от 07.10.2019 между ООО «Арслан» и ООО «Метопт» - договор № 11/10 о переводе долга от 11.10.2019 между ООО «Арслан», ФИО2 и ООО «Метопт»; - приходный кассовый ордер № 86 от 14.10.2019 между ФИО2 и ООО «Метопт»; - акт приема передачи векселя от 15.11.2019 между ООО «Арслан» и ООО «Промпоставка»; - договор № 25/11 о переводе долга от 25.11.2019 между ООО «Арслан», ФИО2 и ООО «Промпоставка»; - приходный кассовый ордер № 71 от
не расплатился с ним, в связи с чем возникла задолженность в размере 12 700 927 руб. 10 коп. 01.08.2016 между кредитором (цессионарий) и цедентом заключен договор уступки прав требований № 06-Ц по вышеуказанной сумме задолженности. В соответствии с пунктами 5 и 6 стоимость уступаемых прав составляет 12 700 927 руб. 10 коп. и должна быть произведена в течение 30-ти рабочих дней с момента подписании договора. При этом кредитор в подтверждение оплаты ссылается на акт приема-передачи векселя серии АВ № 06/Ц на указанную сумму. В последующем между должником и ООО «Флипстрой» (цедент, ИНН <***>)) 01.09.2016 заключены договоры подряда №№ 16/2016-СУБ, 17/2016-СУБ и 18/2016-СУБ, которые увеличили задолженность должника на 11 230 121 руб. 84 коп. 03.02.2020 между кредитором (цессионарий) и цедентом заключен договор уступки прав требований № 06-Ц по вышеуказанной задолженности. В соответствии с пунктами 5 и 6 стоимость уступаемых прав составляет 11 230 121 руб. 84 коп. и должна быть
монтажное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 (6829) от 20.06.2020. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом последующих уточнений) о признании недействительными сделок должника: - договора оказания договора субподряда № П-15/05 от 15.05.2017, заключенного между ООО «Нефтегазовое монтажное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Деко-строй» (далее – ООО «СК Деко-строй»); - агентского договора от 24.10.2017, акт приема-передачи векселя от 24.10.2017, акта приема-передачи денежных средств, заключенного между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Камтраст» (далее – ООО «Камтраст») и применении к возникшим правоотношениям правила дарения векселя и признать должника дарителем, а ФИО3 – одаряемым; - мнимой сделки по передаче векселей от должника к ФИО3, применить последствия мнимой сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Нефтегазовое монтажное управление» денежных средств в размере 585 500 руб. Определением суда заявление принято к производству,
в частности ответами ПАО Сбербанк России на судебный запрос, подтверждается, что первым держателем всех вышеуказанных векселей являлось ООО «Логистр», они оформлены и соответственно. Последним держателем векселей является ООО «Марэнго». В судебном заседании представитель ООО «Марэнго» пояснил, что данные векселя были переданы ООО «Гермес» в счет оплаты продукции по договору поставки № от . В подтверждение этих доводов представил оригиналы следующих документов: - договор поставки № от , счета – фактуры; - акт приема – передачи векселя от (серия № №); - акт приема – передачи векселя от (серия № №); - акт приема – передачи векселя от (серия № №); - акт приема – передачи векселя от (серия № №); - акт приема – передачи векселя от (серия № №). Также в форме копий представлены следующие документы, которые были переданы одновременно с векселями: - акт приема-передачи векселя (веселей) от от ООО «Логистр» в
соответствии с п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить проценты, размер которых составляет 2% в месяц от суммы займа. Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа, указанной в настоящем договоре и процентов за пользование заемными денежными средствами, должен быть осуществлен заемщиком в полном объеме не позднее 30 декабря 2006 года, путем передачи займодавцу наличных денежных средств. Во исполнение вышеуказанного договора займа между сторонами 22 августа 2006 года был подписан акт приема-передачи векселя Сбербанка РФ по договору займа №<данные изъяты> от 22 августа 2006 года. 30 декабря 2006 года между ФИО3 и ОАО «Новые проекты» заключено дополнительное соглашение к договору займа №<данные изъяты> от 22 августа 2006 года, в котором п. 1.2 договора займа №<данные изъяты> от 22 августа 2006 года изложен в следующей редакции: За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты, размер которых составляет 2% в месяц от суммы займа, сумма займа процентов начисляется
закрыт, денежные средства им не возвращены. При этом потерпевшие С.З.С. и М.М.А.. сообщили, что, сделав вклады в <данные изъяты>» в разные периоды осени 2014 года, 25 февраля 2015 года и 3 марта 2015 года соответственно, они вновь пришли в офис указанной организации и сделали дополнительные вклады. Обстоятельства, изложенные потерпевшими, находят объективное подтверждение письменными доказательствами, к которым судом отнесены: протокол выемки от 03.07.2015г., согласно которому у потерпевшего З.А.В. изъяты договор к векселю от 21.08.2014г., акт приема-передачи векселя от 21.08.2014г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.08.2014г., простой вексель от 21.08.2014г. (т. 4, л.д. 65-67); договор к векселю № 140801 от 21.08.2014г., акт приема-передачи от 21.08.2014г., простой вексель ЦБ № 140801 от 21.08.2014г. за подписью М Р.И., квитанция к ПКО от 21.08.2014г. за подписью Ж Е.А., согласно которым <данные изъяты>» в лице директора М Р.И. приняло от З А.В. на 6 месяцев 300 000 рублей под 28 % годовых (т. 4,
представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.; обязать ФИО1 возвратить оригиналы следующих документов: договор <данные изъяты>В/Д купли-продажи векселя от <данные изъяты>, доп.соглашение <данные изъяты> к предварительному договору <данные изъяты>Н купли-продажи нежилого помещения от <данные изъяты> от <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>, акт приема-передачи ключей от <данные изъяты>, акт приема-передачи векселя от <данные изъяты>, акт приема-передачи векселя от <данные изъяты>, предварительный договор <данные изъяты>Н купли-продажи нежилого помещения от <данные изъяты>, договор <данные изъяты>НВ купли-продажи векселя от <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ГО.н О.Н. указал, что между ним и ответчиком была устная договоренность о представлении его интересов в суде по вопросу признания права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Подтверждением данной договоренности является нотариальная доверенность серии <данные
