в эксплуатацию № 73-73-060-2016, выданное Администрацией 09.03.2016. Общество «Симбирский стоматологический центр» считая, что указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, кадастровый паспорт земельного участка, градостроительный план земельного участка, акт приемки объекта капитального строительства , руководствуясь статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А72-7426/2015, установив, что спорный объект не является самовольной постройкой и возведен в соответствии с полученным разрешением на реконструкцию и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества «Симбирский стоматологический центр». Окружной суд
на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проект планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка; разрешение на строительство; акт приемки объекта капитального строительства ; акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям; заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации. Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской
исполнению обязательства прежнего генерального подрядчика перед заказчиком в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения соглашения о замене стороны. Судами установлено, что генеральным подрядчиком выполнены согласованные работы, результат которых сдан заказчику. Объект принят приемочной комиссией по акту приемки законченного строительством объекта от 01.12.2013 № 1 и по акту приемки объекта капитального строительства от 03.02.2014 № 2, 24.03.2014 составлен и подписан акт № 1 приемки оборудования после комплексного опробования. Акт приемки объекта капитального строительства № 2, которым предъявлена к сдаче и принята заказчиком парогазовая установка, подписан сторонами 21.02.2014. Актом приемки оборудования после комплексного опробования от 24.03.2014 № 1 установлено, что комплексное опробование выполнено в период с 20.03.2014 по 23.03.2014 обществом «Интертехэлектро» силами субподрядчика ООО «Сервис Новой Генерации», и объект готов к эксплуатации с 24.03.2014. Компанией 19.03.2014, 22.05.2014 получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ссылаясь на то, что в связи с нарушением обществом сроков выполнения строительных
310, 450, 450.1, 708, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из того, что реконструкция объекта выполнена в полном соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и нормативными техническими документами. При исследовании обстоятельств дела установлено, что стороны подписали акт приемки объекта капитального строительства ; уполномоченным органом выданы разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключение о соответствии объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов; объект передан государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 167 Красносельского района Санкт-Петербурга» в безвозмездное срочное пользование в целях его эксплуатации, содержания и обслуживания, включая обеспечение тепловой энергией, водоснабжением, электроэнергией и охраной, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Суды указали, что с учетом установленных по делу обстоятельств наличие
№ А40-78446/15 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пионер» (далее – Компания) о признании действительными актов выполненных работ от 11.12.2014 № 12 на сумму 54 046 627 рублей 23 копейки, от 11.12.2014 № 125 сумму 3 250 000 рублей, от 11.12.2014 № 128 на сумму 500 000 рублей, акта приемки объекта капитального строительства по договору подряда от 10.01.2013 № 10/01-13М. В свою очередь Компания обратилось со встречными требованиями о взыскании денежных средств в размере 243 926 057 рублей 20 копеек, из которых: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда от 10.01.2013 № 10/01-13М в размере 87 186 236 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 303 987 рублей 23 копейки, убытки в виде дополнительных
закупки установлены дополнительные требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям в соответствии с позицией 10 раздела II приложения к Постановлению № 2571. В частности, в случае наличия опыта, предусмотренного подпунктом 2 позиции «Дополнительные требования к участникам закупки» участник должен предоставить информацию и документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства , а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Дополнительные условия установлены в приложении № 3 к извещению «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке. Инструкция по заполнению заявки участниками закупки», согласно пункту
и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям» приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 применяются с учетом положений пункта 3 ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 в частях, соответствующих позиции 8 «Работы по строительству, реконструкции линейного объекта, за исключением предусмотренных позицией 17 настоящего приложения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги»: - в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства , а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации. - в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей
8.2 Контракта за период с 31.08.2012 по 25.02.2013, начисленной на сумму неисполненного обязательства в указанный период в размере 73 640 357 руб. 54 коп. (дело № А42-1250/2013). Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2013 по делу № А42-1250/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, с Общества в доход бюджета Мурманской области взыскана неустойка в сумме 3 624 946 руб. 54 коп., рассчитанная за период с 31.08.2012 по 25.02.2013. Акт приемки объекта капитального строительства «Детский сад в п. Мурмаши Кольского района» подписан сторонами 27.11.2013, стоимость строительства 51 000 000 руб. (л.д.86). Акт приемки объекта капитального строительства «Детский сад в г. Кандалакша» и документ застройщика и исполнителя работ о соответствии параметров указанного объекта проектной документации подписаны сторонами 24.04.2014, стоимость строительства 51 000 000 руб. (л.д.87-89). В связи с нарушением срока выполнения работ истец исчислил неустойку в сумме 5 508 298 руб. 81 коп. за период с 26.02.2013
исключением линейного объекта). Цена выполненных работ по договору, предусмотренных пунктом 1, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 2, должна составлять: не менее 30 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта составляет или превышает 500 млн. рублей. При этом документами, подтверждающими соответствие участника закупки, дополнительным требованиям являются: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы «Дополнительные требования к участникам закупки»: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства , а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки»: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение
20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя). В качестве документов, подтверждающих соответствие участника закупки дополнительным требованиям, заказчиком в соответствии с пунктом 10 раздела II приложения постановления Правительства РФ № 2571 указаны: - для подтверждения опыта выполнения работ по договору, предусмотренного пунктом 1: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену; - для подтверждения опыта выполнения работ по договору, предусмотренному пунктом 2: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства , а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности); - для подтверждения опыта выполнения работ по договору, предусмотренному пунктом 3: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод
Градостроительства был подготовлен строительный паспорт на реконструкцию Б/О «Снегири» с перепрофилированием в комплекс малых курортных гостиниц, который выдан заявителю. Распоряжением главы МО г-к. Анапа заявителю выдано соответствующее разрешение на строительство и реконструкцию объектов недвижимости. Заявитель после окончания строительства обратился в Управление архитектуры и градостроительства за выдачей разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Однако заявителю было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, так как заявителем не предоставлены документы: - акт приемки объекта капитального строительства , в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора, - заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Вышеуказанный отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости Управления Архитектуры и градостроительства, заявитель считает не законным и необоснованным, так как истребуемые документы не относятся к реконструированным объектам недвижимости. В связи, с чем заявитель обратился в суд с данным
таких работ надлежащее исполнение контракта было бы невозможным. Такие работы фактически были выполнены еще в ноябре 2018 г., то есть в пределах установленного контрактом срока. Однако поскольку у администрации отсутствовали средства для их оплаты, то дополнительное соглашение было оформлено лишь 11 декабря 2018 г., когда такие средства у администрации появились. В связи с этим в дополнительном соглашении и было указано, что все иные условия контракта (включая срок его исполнения) остаются неизменными. Представил акт приемки объекта капитального строительства от 29 ноября 2018 г., в соответствии с которым все работы осуществлены в срок до 29 ноября 2018 г. (отметил также, что ранее представленный акт в котором срок окончания работ указан 31 января 2018 г. является недействительным в связи с допущенными в нем очевидными ошибками в дате окончания работ). Прокурором в областной суд представлен акт приемки объекта капитального строительства от 29 ноября 2018г., в котором срок окончания работ указан как 29 ноября
он, а не ООО «ЕТС» заказал строительство скоростной автомобильной дороги), а Подрядчики - ООО «ЕТС» и «Зеленый город» (т.е. не ООО «ДАФ», а иные подрядчики выполняли эти работы). Согласно документам, участник закупки ООО «ДАФ» вообще не был подрядчиком при строительстве скоростной автомобильной дороги. Таким образом, участник закупки ООО «ДАФ» не предоставил для договора строительного подряда № ЦУП-81/17-СМР обязательный для предоставления, согласно п. 17 Постановления № 2571, и соответствующей установленной форме документ « Акт приемки объекта капитального строительства скоростной автомобильной дороги». Представленный участником закупки ООО «ДАФ» является договором субподряда. Так же при принятии решения об отклонении заявки участника закупки ООО «ДАФ» члены аукционной комиссии руководствовались судебной практикой, а именно определением Верховного суда РФ от 19.07.2021 № 304-ЭС21-10656, где отмечено, что, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт строительства самого линейного объекта в целом. Аукционной комиссией незамедлительно и добровольно было исполнено
сетей инженерно-технического обеспечения; - результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; - документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (документ о входном контроле сертификатов, технических паспортов и других сопроводительных документов поставщиков или производителей, подтверждающих качество); - акты об устранении нарушений (недостатков), выявленных ранее при проведении строительного контроля и осуществлении строительного надзора. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» подписать: 4) акт приемки объекта капитального строительства согласно приложению № 12 Административного регламента исполнения Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края государственной функции по подготовке и выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации утвержденного приказом Инспекции № 19 от 7 апреля 2009 года, 5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, согласно форме приведенного в приложении № 13 Административного
