Акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГП» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-3108/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ГП» к акционерному обществу «Мосэнергосбыт», акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о признании акта технологического присоединения от 30.05.2017 ничтожным, обязании ответчиков привести схему технологического присоединения к электроснабжающим сетям здания в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 17.11.2006 и разрешением от 03.08.2005 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергомир», индивидуального предпринимателя ФИО1, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации

110 кВ от подстанции ЧФЗ до подстанции Абразивная с кадастровым номером 74:36:0000000:2859 и от указанного сооружения, обязании восстановить передачу электрической энергии на сооружение – воздушная линия 110 кВ от подстанции ЧФЗ до подстанции Абразивная с кадастровым номером 74:36:0000000:2859 и от указанного сооружения путем присоединения проводов указанного сооружения к оборудованию распределительных устройств ПС «ЧФЗ» (ГПП-1) и ПС «Абразивная» (ГПП-2) в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между компанией и обществом от 30.01.2014 №№ 479, 480, 481, 482 и включения в работу указанного сооружения . В случае неисполнения решения суда в течение трех дней со дня его вступления в законную силу компания просила взыскать с общества неустойку в сумме 100 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Научно-исследовательский институт металлургии», муниципальное унитарное предприятия «Челябинский городской электрический

постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и при этом исходил из того, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, определенной в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 19.03.2003, надлежащим образом допущены в эксплуатацию. Препятствий для использования показаний приборов учета для расчетов за электроэнергию, поставленную для нужд многоквартирного дома, не имеется. Из судебных актов и материалов дела усматривается, что собственники помещений в многоквартирном доме, находящемся под управлением ТСЖ «Атлант», своевременно не обеспечили оснащение многоквартирного дома общедомовыми (коллективными) приборами учета потребленной электрической энергии. По этой причине АО «Мосэнергосбыт» в силу прямого указания закона самостоятельно организовало их установку.

которого передало субарендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей на - 1 этаже здания ТРЦ «РИО». В рамках договора субаренды от 01.11.2016 № 0-16/01/11-16-К (пункты 3.8, 7.1.1, 11.2.2) общество «Союз-ДК» приняло на себя ответственность за поддержание арендуемого помещения в надлежащем противопожарном состоянии и за обеспечение в здании пожарной безопасности в соответствии с установленными нормами. Кроме того, обществу «Союз ДК» был передан в субаренду кабель по акту от 03.11.2016 № 01 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В. 10.07.2017 в здании ТРЦ «РИО» произошел пожар, в результате которого обгорела складируемая текстильная продукция и товары народного потребления в торговых павильонах на -1 этаже на площади 1000 квадратных метров, в результате пожара был задымлен внутренний объем здания на площади 70 000 квадратных метров. Причиной возникновения пожара послужило загорание силового (питающего) электрического кабеля в результате повышенной токовой нагрузки (перегрузки) ввиду нарушения обществом «Союз-ДК» правил его

от 07.09.2011 №59-11, установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2015 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 25.04.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, принят отказ истца от требования в части обязания ООО «Земельная УК» за свой счет восстановить бесперебойное электроснабжение помещения № 014, расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение 014, производство в указанной части прекращено. Суд обязал ООО «Земельная УК», МУП СЭС «Энергетик», ПАО «Мосэнергосбыт» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 Вольт от 07 сентября 2011 года № 59-11, а именно: указать, что нежилое помещение № 014 (кадастровый номер 50:51:0010104:5227), расположенное по адресу: 1430909, <...>, нежилое помещение 014) подключено к функционирующей трехфазной системе электроснабжения переменного тока на напряжении 380 Вольт и мощности 5 кВт. Общество и предприниматель обратились с заявлением о взыскании с ООО «Земельная Управляющая компания», МУП системы электроснабжения «Энергетик», ПАО «Мосэнергосбыт» судебной неустойки в размере 5000

«БашРЭС-УГЭС» ООО «БашРЭС», опосредованное присоединение через сети общества «Газпром трансгаз Уфа», по адресу: <...>. В силу п. 2.3.4 договора покупатель обязуется сообщать сетевой организации, в том числе обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пломб) приборов учета, находящихся на балансе покупателя, не позднее 24-х часов с момента обнаружения. К договору сторонами подписаны дополнительное соглашение от 01.01.2011, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейная схема электроснабжения. В декабре 2015 года в ходе проводимых проверок сетевой организацией обществом «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика энергетика – ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, составлен акт от 15.12.2015 № БЭ/203-5-1413/0302 о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившемся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета (ПУ) электрической энергии № 03328379, а также на трансформаторах тока (ТТ) и напряжения (ТН). Согласно п. 1 части VII акта от

«БашРЭС-УГЭС» ООО «БашРЭС», опосредованное присоединение через сети ООО «Газпром трансгаз Уфа», по адресу: <...>. В силу п. 2.3.4 договора покупатель обязуется сообщать сетевой организации, в том числе обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пломб) приборов учета, находящихся на балансе покупателя, не позднее 24-х часов с момента обнаружения. К договору сторонами подписаны дополнительное соглашение от 01.01.2011, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейная схема электроснабжения (т. 1 л.д. 44-47). В декабре 2015 в ходе проводимых проверок сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика энергетика - ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, составлен акт от 15.12.2015 № БЭ/203-5-1413/0302 о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившемся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета электрической энергии № 03328379, а также на трансформаторах тока и напряжения (т. 1 л.д. 51-52). Согласно п. 1

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований. В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии №112300893Б0004 от 27.07.2021, договор с приложениями к нему, в том числе, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7 к договору), однолинейная схема электроснабжения (приложение № 10 к договору), счет-фактура № 020910012020 от 31.10.2021, письмо ООО «Башкирэнерго» от 26.07.2021 № 271. Как следует из представленных в материалы дела документов, письмом Исх. № 271 от 26.07.2021, направленным сетевой организацией, ООО «Башкирэнерго», на электронный адрес ответчика, третье лицо уведомило Предпринимателя о том, что 22.07.2021 персоналом Иглинского РЭС осуществлена проверка потребителя ФИО1 в ходе которой выявлено

и эксплуатационной ответственности от 14.03.2002г., подписанном войсковой частью 41048 и ОАО «Мосэнерго». При таких обстоятельствах реестры от 10 ноября 2012 года, хотя и являются Приложением к договору энергоснабжения, не могут служить доказательствами, подтверждающими утверждения истца о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика превосходит 670 квт, что уже само по себе является достаточным основанием к отказу в иске. В отсутствии иного суд первой инстанции правильно принял в качестве доказательств более поздний акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В от 14.12.2012г. №1672-фц, составленный ОАО «Оборонэнерго», являющимся единственным исполнителем услуг по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, подведомственных Минобороны России на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16.05.2012г. №774-р и ФГКЦ «Центральное ТУИО МО РФ». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.12.2012 №1672-ФЦ, составленному между ОАО «Оборонэнерго» и ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово 1 (Объект 40840215), точки

членом ССК «Исаково», заявление о выходе из ССК «Исаково» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не рассмотрено (л.д.7). Обеспечение электроснабжением членов ССК «Исаково» осуществляется поставщиком ОАО «<данные изъяты>» на основании договора с ССК «Исаково». Истица в ДД.ММ.ГГГГ изъявила желание заключить прямой договор энергоснабжения с ОАО «<данные изъяты>», для чего обратилась в МОЭСК Дмитровский РЭС. Для заключения договора в индивидуальном порядке истице необходимо представить в МОЭСК справку на мощность КТП и ЛЭП, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений (л.д.10). Справка на мощность истице выдана председателем ССК «Исаково» в ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ССК «Исаково» о незаконном удержании денежных средств, взыскании убытков, восстановлении нарушенного права (см. материалы гр.дела №). Ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, членом СНТ ТИС ПСП «Гранат» истец не является. Из представленных в суд документов следует, что в распоряжении истца имеются документы о выделении ТИС ПСП «Гранат» земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м. – постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровые выписки о земельных участках, принадлежащих ответчику, с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>., а также акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений выше <данные изъяты>. По сведениям ЕГРН право собственности ответчика зарегистрировано на земельные участки с кадастровыми номерами №, по утверждению ответчика право собственности на иное имущество общего пользования: дороги, ЛЭП, газопровод, на иные здания и сооружения товарищества не зарегистрировано, доказательств, опровергающих пояснения представителя ответчика, истцом в судебное заседание не представлено. Истец в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением к ответчику с просьбой предоставить ей для ознакомления лицензию, документы о страховании, и документы о внесении

договор электроснабжения №..., по условиям которого производится подключение электрических сетей и установок товарищества к сетям сетевой организации, во исполнении которого составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г. и схема электроснабжения от 1 сентября 2009 г. 1 января 2010 г. между ООО «ЭСКБ» и «СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения №..., основанием для заключения которого является составленный и подписанный сетевой организацией и садовым товариществом акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г. 9 ноября 2019 г. ФИО1 обратилось в СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) с заявлением о разрешении провести от трансформаторной подстанции ТП-9205 к своему участку отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной