Акт выполненных работ без договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от подрядчика замечания/недостатки, произвести доработки и передать подрядчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный субподрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах для принятия подрядчиком выполненных работ. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 100 000 руб. (пункты 7.4, 7.4.4 договора ). Судами установлено, что компания произвела оплату выполненных обществом работ на сумму 86 835 863 руб. 08 коп. Общество, ссылаясь на наличие на стороне компании задолженности по договору в размере 28 527 890 руб. 28 коп., обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. В подтверждение факта выполнения работ стоимостью 135

приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ по настоящему договору и объекта в целом. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется по состоянию на 20-е число каждого месяца (пункт 15.2 договора). Началом промежуточной приемки работ считается официальное обращение субсубподрядчика к субподрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, общего журнала работ (форма КС-6), а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и КС-3 (пункт 15.3 договора ). Пунктом 15.12 договора предусмотрено, что окончательная приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: - за 45 дней до полного окончания выполнения работ, включая пуско-наладочные, тестовые и иные работы, субсубподрядчик в письменной форме уведомляет субподрядчика о готовности работ, предусмотренных договором, к сдаче-приемке; - субсубподрядчик передает субподрядчику за 20 дней до начала процедуры окончательной приемки выполненных работ 2 экземпляра полного комплекта исполнительной документации, в

предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Суды ошибочно сочли акт о приемке объекта от 30.09.2019 документальным подтверждением приемки заказчиком объемов работ, выполненных подрядчиком, а также подтверждением заявленной к взысканию суммы, поскольку договором предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. Согласно пункту 4.2.3 договора акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 входят в число обязательных документов для осуществления оплаты по договору. Однако в материалы дела истец не представил акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на взыскиваемую сумму. В нарушение положений статьи 71 АПК РФ суды исказили содержание акта о приемке объекта от 30.09.2019. Сведений о

Требование направлено конкурсному управляющему и суду в пределах установленного срока. Между ООО «Стройком» (заказчиком) и ООО «Пластокно-Строитель» (подрядчик) 27.11.2012 были заключены договоры № 199/12 ПОС на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля, № 208/12 ПОС на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ, от 29.11.2012 - № 179/12ПОС на монтаж конструкций из ПВХ, № 181/12 ПОС на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля. По указанным договорам (включая Акт выполненных работ без договора на сумму 3227 руб.) всего выполнено работ на сумму 1 986 191 руб. 41 коп. Оплата выполненных работ произведена в январе 2013 года путем подписания соглашения об уступке права требования между ООО «Стройком» (ИНН <***>) — кредитором, ООО «Стройком» (ИНН <***>) — новым кредитором (заявитель) и ООО «Пластокно-Строитель» - должником. Оплата произведена на сумму 2172320 руб. 58 коп. Работы по договорам № 208/12ПОС и № 199/12ПОС выполнены должником частично. В настоящее время

по 23.07.2012 исходя из ставки 8% годовых и 7,35 руб. неустойки за период с 09.04.2012 по 23.07.2012 г. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представив ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. Суд удовлетворяет заявленные ходатайства. 2 Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, в досудебном порядке представил ОАО «Страховая группа МСК» документы (копии счетов без подтверждения оплаты, акт выполненных работ без договора ), на основании которых не может быть произведен расчет страхового возмещения. Учитывая положения ст.ст. 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отчет (заключение) независимой экспертизы является достоверным доказательством размера причиненного вреда имуществу потерпевшего. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Суд, изучив материалы дела, считает его подготовленным к судебному

на 13.08.2015 имеются несущественные остатки по счетам. Однако принимая во внимание, что сведений о движении денежных средств по счету не представлено, указанные справки не свидетельствуют о реальном финансовом положении должника. Представленный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2014 указывает на ухудшение общих финансовых результатов по сравнению 2013 г. При этом суд отмечает, что в 2014 г. доля дебиторской задолженности превышает кредиторскую, уменьшении размера кредиторской задолженности по сравнению с 2013 г. Приложение к заявлению акты выполненных работ без договора не предоставляет возможности оценить перспективы получения оплаты (из сроки), аналогичный вывод следует сделать в отношении учиненных должником судебных споров по взысканию дебиторской задолженности. Следует также учитывать, что предметом взыскания является сумма 19 110 753 руб. 70 коп. (или 17 610753,70 руб. с учетом частичного исполнения), то есть рассрочка испрашивается на 59 недель или почти 15 месяцев. В силу изложенного следует согласиться с доводами взыскателя о том, что представленные ответчиком доказательства не могут

на передачу бывшим руководителем должника (ФИО4) документов по организации без составления описи; при этом акты по сделкам с обществом «ЭКВО» и обществом «Техноснаб» переданы управляющему только в июне 2020 года. Также управляющий указывает (л.д. 85) на то, что сделка с обществом «Техноснаб» отнесена в заключении по сделкам (№ 62) к сделкам, совершенным в ходе обычной хозяйственной деятельности. Договор с обществом «ЭКВО» не поименован в заключении как отдельная сделка, поскольку конкурсному управляющему переданы акты выполненных работ без договора ; при этом сопоставление сведений по расчетному счету при наличии актов выполненных работ также позволили управляющему отнести указанную сделку к обычной хозяйственной деятельности должника. Сделки с обществом «ЭКВО» и обществом «Техноснаб» были предметом оценки при подготовке анализа. В свою очередь ФИО4 ссылается на то, что документы по обществом «ЭКВО» и обществом «Техноснаб» переданы управляющему еще в 2018 году; часть документов (в частности: по обществу «Техноснаб») изъяты правоохранительным органами (пункт 31 протокола выемки

сумму 487 459,18 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 31.01.2015 на сумму 2 535 909 руб. (т.4, л.д.100-105). Ответчик произвел оплату на сумму 8 848 120 руб., что сторонами не оспаривается. Руководителем исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан №1-812 от 10.09.2021 предоставлена информация о том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «Берегоукрепление р.Вятка в г. Мамадыш Мамадышского района Республики Татарстан не выдавалось» ( т. 14, л.д. 16). В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, согласно которого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2016 по договору №201/ОЭЗ-895/15 от 15.11.2015 составляет - 895 813,57 руб. (т.13, л.д.74-84), акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 по 30.09.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2016 по договору №201/ОЭЗ-895/15 от 15.11.2015 составляет 152 235 006,44 руб. ( т.13, л.д.85-100). Кроме того сторонами были заключены договора уступки права требования №2/811

подряда на монтаж системы газопровода в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 оплатила часть суммы за газопровод в размере 22024 руб. 38 коп. Экземпляр договора у ФИО1 отсутствует. 15.08.2017 г. в адрес ООО «Ярославль Газ-Сервис» ответчиком была направлена претензия о расторжении договора, в связи с завышенными тарифами, ответа не поступило. Считает, что при заключении договора цессии истцу не был передан весь пакет документов, устанавливающий право требования, а именно договор подряда, акт выполненных работ без договора , силы не имеет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда

и ремонтом общего имущества. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра и его отсутствие лишает истца права на выставление каких-либо претензий относительно содержания общего имущества. В оспариваемом решении мировым судьей не приведена оценка и законность включения МКД по <адрес> в реестр лицензий ООО «ЖЭУ-4» в отсутствие договора, отсутствие списка общего имущества, формирование и начисление платы за коммунальные услуги. Мировым судьей принято решение без протокола общего собрания, без выписки по лицевому счету, без актов выполненных работ, без договора , без документов, подтверждающих право собственности на ресурс, имущество, землю. В оспариваемом решении не указано об истребовании подлинников протоколов со всеми приложениями. Мировым судьей не соблюдены требования закона о подготовке судебного разбирательства, исковое заявление должно было быть оставлено без движения либо без рассмотрения, поскольку суд не убедился, что полномочия ФИО3 исходят от органа уполномоченного представлять данный вид доказательств. Мировым судьей нарушены требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств и

стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2013г. на сумму 10 000 руб.; бланк гражданско-правового договора от 11.09.2013г.; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 г. на сумму 289988,24 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2013г. на сумму 28988,24 руб.; договор № от 09.09.2013г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.09.2013г. на сумму 42244-24 руб.; локальный сметный расчет на сумму 42244-24 руб.; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013г. на сумму 42244-24 руб.; бланк гражданско-правового договора от 08.08.2013г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2013г. на сумму 39533-17 руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. на сумму 7626-96 руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. на сумму 24277-11 руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. на сумму 7626-1 руб.; локальный сметный расчет на сумму 7626-1 руб.; локальный сметный расчет на сумму 24277-11

письма ИП ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю совета директоров УК «Ж» ФИО21, копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А13-4427/2014, копия определения Арбитражного суда <адрес> от 28.08..2014 г. по делу № А13-4427/2014 – хранить в материалах уголовного дела, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО23 и ООО «И» - выдать ФИО23, копию акта – хранить в материалах уголовного дела, 11) документы, предоставленные потерпевшим ФИО22: - копия договора подряда № Ю-2013/251 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда № Ю-2013/258 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда № Ю-2013/273 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ