за деятельностью саморегулируемых организаций в сфере теплоснабжения, в том числе участвует в подготовке заявлений в судебные органы с требованиями об исключении некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в сфере теплоснабжения в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в установленной сфере; 3.7.4. рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных районов, поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и потребителями при разработке, утверждении и актуализации схем теплоснабжения ; 3.7.5. организации и участия в разработке и реализации программ, в том числе федеральных целевых и ведомственных программ, проектов и мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в пределах установленной сферы деятельности Министерства, а также иных мероприятий, направленных на обеспечение реализации законодательства Российской Федерации об энергосбережении и повышении энергетической эффективности; 3.7.6. разработки и реализации мер государственной поддержки и стимулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в пределах установленной сферы деятельности Министерства;
существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Утверждения заявителя жалобы о том, что наличие бесхозяйных сетей, не проведение ответчиком мероприятий по актуализации схемы теплоснабжения населенного пункта препятствуют исполнению концессионного соглашения, имеющиеся проектные решения по реконструкции объекта концессионного соглашения без внесения в него изменений приведут к прекращению подачи тепловой энергии в ряд жилых домов, проверялись судами и правомерно были признаны несостоятельными. Инициатором заключения концессионного соглашения явилось общество. При этом перечень мероприятий, подлежащих реализации в рамках названного соглашения (прокладка теплосетей), их технико-экономическое обоснование разработаны самим обществом в 2017 году. В этой связи обществу достоверно должно было быть известно о
схеме теплоснабжения, а именно: – часть 1 «Функциональная структура теплоснабжения» и часть 4 «Зоны действия источников тепловой энергии» главы 1 «Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей теплоснабжения», согласно которым расчетно-нормативная нагрузка ООО «ГОТЭ» подключенных абонентов стала составлять по жилым домам – 0,00 Гкал/ч, по прочим потребителям – 7,717 Гкал/ч. 1.2) Обязать муниципальное образование г. Отрадный Самарской области в лице администрации устранить последствия совершенного нарушения при утверждении ( актуализации/корректировке) схемы теплоснабжения городского округа Отрадный Самарской области на 2020-2035г.г. и восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «ГОТЭ» путем возврата ООО «ГОТЭ» расчетно-нормативной нагрузки подключенных абонентов по жилым домам – 28,438 Гкал/ч, прочим потребителям – 7,717 Гкал/ч. 2) Признать недействительным постановление администрации № 632 в части нарушения прав и законных интересов потребителей тепловой энергии, а также ООО «ГОТЭ», препятствующих осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно часть 3 «Тепловые сети, сооружения на них» главы
Москва12.05.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (третье лицо) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019 по делу № А76-11641/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (далее - общество) к администрации города Троицка Челябинской области о признании незаконным постановления «Об утверждении ежегодной актуализации схемы теплоснабжения Троицкого городского округа на период до 2029 года по состоянию на 2018 год», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и посчитал выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, исходя из подлежащих применению норм материального права. Суд, отметив, что в данном случае не было подано ни одной заявки на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО), указал на правомерность принятия администрацией решения о присвоении учреждению статуса ЕТО. Кроме того, суд констатировал факт актуализации схемы теплоснабжения и присвоение учреждению статуса ЕТО ранее. Изложенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать федеральному
Москва10 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 16.07.2019 акционерного общества «Канская ТЭЦ» (далее – АО «Канская ТЭЦ», общество) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу № А33- 16886/2018 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества к Администрации города Канска (далее также – администрация) о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении обязанности по ежегодной актуализации схемы теплоснабжения города Канска на 2018 год. установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.05.2019, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Канская ТЭЦ» ставит вопрос об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь
с 02.10.2018, до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение настоящего дела по существу. 10.12.2018 Администрация обратилась в арбитражный суд с ходатайством от 06.12.2018 об отмене обеспечительной меры по делу № А11-15637/2018. В обоснование заявленного ходатайства Администрация указала, что ООО "КЭТК" не доказано нанесение ущерба действием оспариваемого ненормативного правового акта. Администрация пояснила, что постановлением администрации г. Коврова Владимирской области от 13.04.2018 № 887 "Об организации теплоснабжения муниципального образования г. Ковров" при актуализации теплоснабжения на 2019 год была утверждена новая схема теплоснабжения до 2033 года. При актуализации названной схемы учитывалось, что в 2018 году появится новая зона в связи со строительством блочно-модульной котельной по адресу: <...>. В соответствии с постановлением администрации г. Коврова Владимирской области от 14.11.2018 № 2820 "О внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от 13.04.2018 № 887 "Об организации теплоснабжения муниципального образования г. Ковров" внесены изменения в части присвоения МУП "Жилэкс" статуса единой теплоснабжающей
Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания», акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ». 09 апреля 2018 года в арбитражный суд от ООО «Хакасский ТЭК» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации города Черногорска и представительному органу муниципального образования осуществлять подготовку и проведение публичных слушаний по вопросу обсуждения проекта Схем актуализации теплоснабжения г. Черногорска, назначенные постановлением Администрации города Черногорска от 02 апреля 2018 года № 653-П на 14 апреля 2018 года, а также в виде запрета Администрации города Черногорска и представительному органу муниципального образования осуществлять подготовку и проведение публичных слушаний по вопросу обсуждения проекта Схем актуализации теплоснабжения города Черногорска до рассмотрения заявления ООО «Хакасский ТЭК» по делу № А74-4887/2018 по существу. Определением от 10 апреля 2018 года заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения
теплосетевая компания» № 5-1/4.1-18673/18-0-0 и об обязании администрации оставить названный проект без рассмотрения. Определением арбитражного суда от 06 апреля 2018 года заявление общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08 мая 2018 года. 09 апреля 2018 года в арбитражный суд от ООО «Хакасский ТЭК» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации города Черногорска и представительному органу муниципального образования осуществлять подготовку и проведение публичных слушаний по вопросу обсуждения проекта Схем актуализации теплоснабжения г. Черногорска, назначенные постановлением Администрации города Черногорска от 02 апреля 2018 года № 653-П на 14 апреля 2018 года, а также в виде запрета Администрации города Черногорска и представительному органу муниципального образования осуществлять подготовку и проведение публичных слушаний по вопросу обсуждения проекта Схем актуализации теплоснабжения города Черногорска до рассмотрения заявления ООО «Хакасский ТЭК» по делу № А74-4887/2018 по существу. В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
ЗАО «Нижневартовская ГРЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта 1.3 Постановления администрации городского поселения Излучинск от 21.11.2016 № 713 «Об актуализации схемы теплоснабжения городского поселения Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - Постановление). Как следует из преамбулы оспариваемого акта, Постановление принято в целях обеспечения условий для устойчивого развития территории муниципального образования городское поселение Излучинск на основании протокола публичных слушаний и заключения о результатах публичных слушаний по проекту актуализации теплоснабжения городского поселения Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2016. Пунктом 1.3 Постановления внесены изменения в книгу 1 «Утверждаемая часть «Схемы теплоснабжения городского поселения Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». Абзац пятый пункта г) раздела 4 «Предложения по строительству, реконструкции и техническому перевооружению источников тепловой энергии» изложен в следующей редакции: «-сохранение в работе резервной КЖП до ввода в эксплуатацию резервной магистрали до 2019 года». Согласно пункту 3 Постановления оно вступает
постановлением Администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес>», утверждена схема теплоснабжения поселка <адрес>, разработанная ОГУ «Курскоблкоммунпроект» (л.д. <данные изъяты> <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. главы МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 внесено представление № об устранении нарушений законодательства в сфере федерального законодательства о теплоснабжении (л.д. 11-14). Из ответа и Администрации Поселка <адрес> на представление прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, следует, что в целях недопущения законодательства о теплоснабжении и проведения ежегодной актуализации теплоснабжения поселка Коренево на 2018 год не осуществлен, что делает невозможным дальнейшее развитие централизованной системы водоснабжения на территории поселения и влечет нарушение прав, законных интересов граждан в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг. В Администрации поселка Коренево с работниками Администрации поселка Коренево проведена беседа о необходимости повышения уровня знаний при работе с нормативными документами. Усилен контроль со стороны Главы поселка Коренево. За допущенные нарушения законодательства начальнику отдела строительства и ЖКХ Администрации поселка Коренево объявлено замечаний (л.д. 15,
паспорт квартиры, выполненный ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Ипатовский филиал; - протокол от 25.02.2017г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №58 по <адрес> - копия паспорта. 02.06.2017 г административным ответчиком ей отказано в переустройстве жилого помещения (установке индивидуального отопления), поскольку многоквартирный дом, в котором находится ее квартира, не включен в список домов, в квартирах которых предусматривается возможность перехода на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, не включен в ежегодную схему теплоснабжения муниципального образования г. Ипатово.Предложения по актуализации теплоснабжения принимались администрацией до 01 марта 2017 года.Кроме того, протокол общего собрания собственников помещений является не полным;в повестку дня собрания не включен вопрос: «О согласовании возможности установки воздуховода через несущую стену»;отсутствует согласие всех собственников помещений на переустройство; в проекте «Газоснабжение» квартиры нет согласования с Ипатовским филиалом ГУП СК « Крайтеплоэнерго»; собственниками дома в срок до 01 марта не направлено в администрацию предложение о внесении изменений в схему теплоснабжения поселения и включению в список дома по
В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ вопросы организации в границах сельских поселений теплоснабжения населения обязаны решать органы местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно предостережения <адрес> межрайонного прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что главе <адрес> внесено предостережение по поводу отсутствия актуализированных схем теплоснабжения. (л.д. 5); Из представления <адрес> межрайонного прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что главе <адрес> предложено принять меры по устранению нарушения законодательства разместить на сайте уведомление о проведении ежегодной актуализации теплоснабжений поселений. (л.д. 7-8); Учитывая изложенные обстоятельства суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 206 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ считая данный срок исполнения разумным и справедливым. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины
