подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов; г) согласование (обобщение) результатов применения подходов к оценке и определение итоговой величины стоимости объекта оценки; д) составление отчета об оценке. То есть актуализация отчета об оценке законодательством не отнесена к этапам проведения оценки. Такая услуга фактически является самостоятельной оценкой. При этом, как обоснованно отмечено антимонопольным органом, сведения о дате определения стоимости объекта закупки по этапу « Актуализация отчета об оценке», а также обоснования необходимости оказания этой услуги в документации об аукционе не приведены. Указанные обстоятельства правомерно признаны антимонопольным органом исключающими возможность определить реальную потребность заказчика и условия исполнения контракта, что противоречит п.1 ч.1 ст.33 и п.1 ч.1 ст.64 Закона №44-ФЗ. Изложенные в апелляционной жалобе возражения в этой части судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона. Пунктом 2.3.1 проекта контракта установлена обязанность исполнителя оказывать услуги по контракту «…в соответствии с требованиями Федерального Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред.
единого реестра участников закупок (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1752) не предприняты действия, направленные на актуализацию сведений, регламентированных статьей 24.1 Закона № 44-ФЗ, а в составе второй части заявки Общества представлены учредительные документы в недействующей редакции. Таким образом, Единая комиссия Заказчика пришла к выводу о том, что в составе заявки на участие в электронном аукционе с идентификационным номером EA-106763, а также в числе документов, направленных Заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона № 44-ФЗ в отношении подавшего ее участника, отсутствуют документы (копии документов), предусмотренные пунктом 1 части 11 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ, что в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 указанного закона является основанием для признания заявки на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе . ООО «Винсон» обратилось в Санкт-Петербургское УФАС с жалобой (вх. №24821-ЭП/21 от 03.08.2021) на действия аукционной комиссии Заказчика
установил факт неполной фиксации в таксационном описании квартальной сети лесного участка фактов незаконных рубок лесных насаждений, выявленных в период с 1998 по 2014 годы. Кроме того, как пояснил специалист, заслушанный в ходе рассмотрения дела по существу в арбитражном суде, актуализациядокументации лесоустройства требует натурной таксации лесов, чего со стороны заявителя не делалось. Также суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные истцом извлечения из таксационного описания лесов (т.3, л.д.13-14) с копией планшета по кварталу № 65 (т.3, л.д.154) и сопоставив имеющиеся в них сведения с информацией таксационного описания лесов, представленного ответчиком (т.2, л.д.146, 149), находит подтвержденными названные истцом расхождения количественных и качественных характеристик лесного участка и предложенного Департаментом под лотом № 3 предмета аукциона . Данные расхождения Департаментов в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал доводы ответчика о соответствии информации, указанной в аукционной документации, действительности подлежащими отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.
был заключен муниципальный контракт № Ф.2019.42974 (06.02.2019) по результатам электронного аукциона № 0339300000118001063 «Выполнение работ по актуализации схемы водоотведения ("Схема ливневой канализации города Кемерово с учетом перспективной застройки до 2025 года")». Подробнее доводы УФАС изложены в отзыве на заявление. 07.08.2019 в судебном заседании от третьего лица поступил отзыв на заявление, согласно представленного отзыва последний просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В отзыве указывает, что решение не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Поясняет, что при рассмотрении, второй части заявки ООО «ЯНЭНЕРГО» на участие в электронном аукционе Единой комиссией не была обнаружена выписка из реестра членов саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц,осуществляющих подготовку проектной документации, выданной участнику закупки.При этом ООО «ЯНЭНЕРГО» выразило при подаче заявки намерение привлечь приисполнении контракта субподрядную организацию ООО «Росинжиниринг Проект» ипредоставило в составе заявки на участие в электронном аукционе копию выписки изреестра членов саморегулируемой организации данной субподрядной организации,протокол о намерении заключить договор субподряда от 11.01.2019г.,
установлено, что проведение оценки включает следующие этапы: а) заключение договора на проведение оценки, включающего задание на оценку; б) сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки; в) применение подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов; г) согласование (обобщение) результатов применения подходов к оценке и определение итоговой величины стоимости объекта оценки; д) составление отчета об оценке. То есть актуализация отчета об оценке законодательством не отнесена к этапам проведения оценки. Такая услуга фактически является самостоятельной оценкой. Действительно, обоснования необходимости оказания этой услуги в документации об аукционе не приведено. Вместе с тем, указанные обстоятельства не исключают возможность определить реальную потребность заказчика и условия исполнения контракта. Заказчиком определено дополнительное условие о необходимости проведения актуализации отчета об оценке. Оспариваемая конкурсная документация не предусматривает актуализацию в качестве обязательного этапа и содержит лишь условие о том, что в случае необходимости Территориальный орган имеет право потребовать актуализацию отчета единожды по каждому объекту в
соответствия работ нынешнему состоянию объекта и ценам текущего года, в том числе разделение ПСД на ПСД на ремонт квартиры и ПСД на ремонт арочного проезда. 2. Получение положительного заключения Главгосэкспертизы на подготовленные ПСД, а также иных согласований в соответствии с действующим законодательством. По результатам подведения итогов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (извещение №, идентификационный код закупки №) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по актуализации и корректировке проектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, победителем аукциона признан единственный участник ООО «Благовест.». ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях) направлен проект контракта победителю электронного аукциона – ООО «Благовест». ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО «Благовест» заключен государственный контракт №. Цена контракта составляет 710000 рублей. Пунктами 1.1 и 1.2 государственного контракта предметом контракта является выполнение работ по актуализации и корректировки проектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ
части соответствия работ нынешнему состоянию объекта и ценам текущего года, в том числе разделение проектно-сметной документации на ремонт квартиры и на ремонт арочного проезда. 2. Получение положительного заключения Главгосэкспертизы на подготовленную проектно-сметную документацию, а также иных согласований в соответствии с действующим законодательством. По результатам подведения итогов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (извещение №0166100005721000013, идентификационный код закупки 211710651049171060100100320017112244) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по актуализации и корректировке проектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта по адресу: , победителем аукциона признан единственный участник ООО «Благовест». 4 августа 2021 года заказчиком (МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях) направлен проект контракта победителю электронного аукциона – ООО «Благовест». 12 июля 2021 года между МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО «Благовест» заключен государственный контракт №12, цена контракта составляет 710 000 рублей. Пунктами 1.1 и 1.2 государственного контракта установлено, что предметом контракта является выполнение работ по
использование прикладного программного обеспечения Программы для ЭВМ «СТАРТ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для создания системы поддержки организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и функционирования электронного регистра населения в центрах обслуживания населения на территории муниципального образования в составе 250 000 человек; сшив «Документация, регламентирующая порядок проведения торгов на закупку товаров, работ, услуг для муниципальных нужд (Создание многофункциональной информационной системы, обеспечивающей хранение и актуализацию единой муниципальной базы информационных ресурсов (ЕМБИР) <адрес>» ( т.4 л.д. 98-100); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документации по проведению открытого аукциона по созданию Единой муниципальной базы информационных ресурсов (ЕМБИР), муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 101); - распоряжением Мэра <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность директора МУ «Департамент ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) года по ДД.ММ.ГГГГ(т. 5 л.д. 42); - срочным трудовым договором с руководителем муниципального учреждения №
в 2017 г. ООО «СтройПроектИнжиниринг», в части соответствия работ нынешнему состоянию объекта и ценам текущего года, в том числе разделение ПСД на ПСД на ремонт квартиры и ПСД на ремонт арочного проезда; получение положительного заключения Главгосэкспертизы на подготовленные ПСД, а также иных согласований в соответствии с действующим законодательством. По результатам подведения итогов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по актуализации и корректировке проектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта по адресу: <адрес> победителем аукциона признано ООО «Благовест». 12.07.2021 г. между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО «Благовест» заключен государственный контракт №, цена которого составила 710 000 руб. В соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 государственного контракта от 12.07.2021 г. № предметом контракта является выполнение работ по актуализации и корректировке проектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, расположенного по адресу: <адрес>,
