актов, принятие которых предусмотрено Законом N 115-ФЗ и Законом N 224-ФЗ. III. Возможные области привлечения внебюджетных средств в рамках реализации задач национального проекта "Образование" 1. Строительство школ В период 2021 - 2024 годов мероприятиями НПО предусмотрено строительство и обеспечение деятельности не менее 25 школ с привлечением частных инвестиций на условиях возвратного финансирования не только на этапе проектирования и строительства общеобразовательных организаций, но и в процессе их дальнейшего содержания и обслуживания. Кроме этого, мероприятиями НПО аналогичные условия предусмотрены в части создания различных образовательных форм. Привлечение частных партнеров (инвесторов) в целях строительства школ позволяет в условиях ограниченных расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в короткие сроки справляться с потребностью в новых местах в общеобразовательных организациях в связи с демографическим ростом контингента обучающихся в период 2016 - 2025 годов. В свою очередь, частному партнеру (инвестору) обеспечивается надежность окупаемости вложений в среднесрочной перспективе на возвратной основе как за счет прямого возврата, так и за
трудового договора, которое может осуществляться только по основаниям и в порядке, предусмотренным приказом N 1601, то есть: - с письменного согласия педагогического работника, когда изменение учебной нагрузки происходит в сторону ее снижения или увеличения; - по инициативе работодателя, когда изменение учебной нагрузки происходит в сторону ее снижения, связанного с уменьшением количества часов по учебным планам, учебным графикам, сокращением количества обучающихся, занимающихся, групп, сокращением количества классов (классов-комплектов). В разделе IX Единых рекомендаций предложено также, чтобы аналогичные условия оплаты труда с учетом указания на фактический объем педагогической работы предусматривались также и в трудовых договорах других педагогических работников, для которых нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы в неделю (в год) установлены пунктами 2.3 - 2.7 приложения 1 к приказу N 1601 (учителей-дефектологов, учителей-логопедов, воспитателей, музыкальных руководителей, концертмейстеров, инструкторов по физической культуре), поскольку фактический объем их педагогической работы, который может превышать норму часов за ставку заработной платы или быть меньше этой нормы,
конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу. В то же время данная норма допускает возможность проверки конституционности даже отмененного или утратившего силу акта, если он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые А.А. Величко законоположения, предусмотренные Законом Российской Федерации "О милиции" и Федеральным законом "О борьбе с терроризмом", в настоящее время утратили силу. При этом федеральные законы, принятые вместо утративших силу, - "О полиции" и "О противодействии терроризму" - содержат аналогичные условия предоставления единовременных пособий (часть 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" и часть 3 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму"), на выплате которых настаивал заявитель, и запрет повторного предоставления по одному основанию одинаковых по своей правовой природе выплат (часть 9 статьи 43 Федерального закона "О полиции" и часть 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму"). Нормы, закрепляющие принцип недопустимости повторного предоставления одинаковых по своей правовой природе социальных выплат, ранее были предметом рассмотрения
исчисленным с учетом фактического объема учебной нагрузки; размерами и факторами, обуславливающими получение выплат компенсационного характера, в том числе выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, к которым могут быть отнесены выплаты за дополнительную работу, связанную с классным руководством, проверкой письменных работ, заведованием отделениями, филиалами, учебно-консультационными пунктами, кабинетами, отделами, учебными мастерскими, лабораториями, учебно-опытными участками, руководство предметными, цикловыми и методическими комиссиями и другими видами дополнительной работы; размерами и условиями выплат стимулирующего характера. Рекомендуется также, чтобы аналогичные условия оплаты труда с учетом фактического объема педагогической работы предусматривались в трудовых договорах других педагогических работников, для которых нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы в неделю (в год) установлены пунктом 2.3 - 2.7 приложения 1 к приказу N 1601. В системах оплаты труда педагогических работников, поименованных в пунктах 2.3 - 2.8 приложения 1 к приказу N 1601, выполняющих с их письменного согласия педагогическую работу или учебную (преподавательскую) работу, сверх установленной нормы часов в
может быть определен на основании ставок арендной платы, установленных компетентным органом государственной власти или органом местного самоуправления в предусмотренном законом порядке. Отсутствие соответствующего нормативного акта, регулирующего правоотношения по оплате стоимости пользования земельными участками, не освобождает лицо, фактически пользующееся земельным участком, от внесения платы за такое пользование. Суды указали, что предприниматель в нарушение статьи 65 Кодекса не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в регионе в спорный период иных сложившихся цен за аналогичные земельные участки и аналогичные условия пользования, нежели установленные отмененным постановлением от 10.11.2005 № 231. Возложение обязанности по возмещению взысканных денежных средств на финансовое управление произведено судом с учетом Положения о финансовом управлении администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 25.04.2011 № 133. Доводы заявителей рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителей с выводами судов не подтверждает нарушение судами норм материального и (или) процессуального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств
92 (ранее № 86) общей площадью 284,5 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома (литер А, инвентарный N I-7575) по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, дом 33; Веселовым С.Ю. – путем передачи в собственность Общества нежилых помещений № 62 (комнаты № 1-9, 11, 12, 18), № 63 (комнаты № 10, 13-17, 19) общей площадью 258,7 кв. м (литеры А, А1, А2, инвентарный № I-12354), расположенных по адресу: город Кострома, улица Полянская, дом 29/34. Аналогичные условия содержатся в пунктах 5.1-5.4 договора о создании юридического лица. В соответствии с пунктом 6.6 Устава Общества Веселов С.Ю. имеет право первоочередного приобретения акций города Костромы в данном юридическом лице (в соответствии с пунктом 12 статьи 43 Закона № 178-ФЗ). Истцом и ответчиком 30.04.2007 подписано соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 10.04.2001 № 277701 по соглашению сторон; имущество передано по акту арендодателю. Веселов С.Ю. 26.10.2020 обратился в Управление с заявлением о намерении реализовать
условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем (пункт 4 постановления Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу» (вместе с «Положением о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу»). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что по условиям госконтракта исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) в результате его исполнения сторонами возникают у Российской Федерации, суды признали, что аналогичные условия в силу закона должны были быть включены и в положения договора от 19.06.2017, заключенного между обществом «ИСС» и обществом «Сатурн». При этом судами учтено, что признание судом недействительным пункта 7.2 договора от 19.06.2017 не нарушает прав общества «ИСС», исключительное право собственности Российской Федерации на спорный результат интеллектуальной деятельности им не оспаривается. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество, в том числе о том, что исключение пункта 7.2 договора не позволит в дальнейшем
лицензии на осуществление воздушной перевозки пассажиров, а имеет действующее свидетельство эксплуатанта на право выполнения авиационных работ (воздушных съемок, лесоавиационных работ, строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ, работ с целью оказания медицинской помощи, поиска и спасения). Обществом заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «РТК» от 05.05.2017 № 11/АР-2017 на транспортное обслуживание, предметом которого явилось оказание комплекса транспортных услуг, связанных с выполнением авиационных работ, в том числе, по транспортированию персонала и грузов общества «РТК» на воздушных судах. Аналогичные условия предусмотрены договором от 03.04.2017 № 10/АР-2017, заключенным между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтранс-Аэро». При отсутствии лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и грузов воздушным транспортом обществом 02.06.2017, 05.10.2017,11.10.20176 с использованием воздушных судов была осуществлена перевозка лиц, не участвующих в проведении авиационных работ, а также грузов, не используемых при проведении авиационных работ, что подтверждено заданиями на полети, заявками заказчиков на полет, актами- отчетами о выполнении данных заявок. Поскольку совокупностью установленных обстоятельств по
(включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, иных предусмотренных договором платежей) на основании банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика и, при необходимости, произведя конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному Банком на день конвертации. Денежные средства, списанные со счетов заемщика, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, заемщик настоящим поручает Банку без дополнительного распоряжения заемщика направить на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательства заемщика по договору; – аналогичные условия о праве Банка списывать со счетов поручителя необходимые денежные средства на погашение задолженности по возврату кредита (основного долга), задолженности и уплате неустойки на основании инкассового поручения, а также о праве Банка без дополнительного распоряжения направить денежные средства, списанные со счетов поручителя, на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательства по договору, в случае если счета поручителя открыты у кредитора, установлены пунктами 3.7 и 3.7.3 договора поручительства физического лица (приложение №
отчуждении исключительного права следует, что в рамках исполнения данного договора обществу «СТС» должно перейти исключительное право на оригинальное аудиовизуальное произведение – анимационный многосерийный фильм под названием «Три кота». Суды первой и апелляционной инстанций также отметили, что именно фильм представляет собой объект авторского права, исключительное право на который должен был передан обществу «СТС» по акту приема-передачи (пункты 1.2 и 1.3 договора); что изображение персонажей определяется в указанном договоре как элементы фильма (понятия и определения); что аналогичные условия содержит и заключенный между студией «Метроном» и предпринимателем Сикорским А.В. договор от 17.04.2015 № 17-04/2. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки данных выводов судов первой и апелляционной инстанции. При этом согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец, обращающийся в суд за защитой прав на персонаж как на часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж
(лесную охрану). Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим Договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым (пункт 23 типового договора). В настоящее время аналогичные условия для договоров аренды лесных участков, в том числе для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, также предусмотрены подпунктом «з» пункта 3.2 и пунктом 5.4 типового договора (приложение № 5), утвержденного Приказом Минприроды России от 20.12.2017 № 693. Пункт 6 Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного приказом Минприроды России от 28.10.2015 № 445 (далее – Порядок № 445), предписывает заключать договор аренды в письменной форме
доступа к прибору учета, установленному на источнике теплоты, а следовательно, возможности контролировать учет количества и качества тепловой энергии, поступающей в сеть от источника тепловой энергии (при отсутствии непосредственного соединения источника тепловой энергии с сетями ответчика). Общество также не согласно с исключением апелляционным судом из пункта 3.18 Договора предложения: «При не возврате вышеуказанного акта в установленный срок акт считается принятым теплоснабжающей организацией в редакции теплосетевой организации», полагая, что при наличии в Договоре пункта 6.6, предусматривающего аналогичные условия для теплосетевой организации, нарушается принцип равенства сторон при исполнении Договора. Податель жалобы также не согласен с выводами судов относительно исключения из Договора пунктов 4.25 и 7.5, предусматривающих приостановление теплосетевой организацией исполнение ряда обязательств перед теплоснабжающей организацией в случае возникновения у последней задолженности по оплате услуг. Исключение этих пунктов, по мнению ответчика, дает истцу преимущество в недобросовестном исполнении своих договорных обязательств. В отзыве Компания просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов
законодательства в виде создания дискриминационных условий для конкретного потребителя и наличием у последнего возможности урегулировать в судебном порядке гражданско-правовой спор, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности оспариваемых решения и предписания. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления его Пленума от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» в том случае, если установлено, что с иными лицами заключены договоры, содержащие аналогичные условия , антимонопольный орган при отсутствии ходатайств этих лиц вправе обязать хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, направить предложение своим контрагентам об изменении или расторжении таких договоров. Суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае антимонопольный орган не установил иных лиц, с которыми заключены договоры, содержащие аналогичные условия с условиями договора с ЗАО «ТЦ «Суворовский» –ни оспариваемое решение комиссии УФАС, ни оспариваемое предписание, не содержат информации о проверке и установлении таковых сведений. Факт заключения
ООО «Максвелл» (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили заявку-договор на перевозку груза от 19.12.2012 № 1768, в которой согласовали условия перевозки: груз – втулки бронзовые по маршруту: Свердловская область, город Екатеринбург – Нижегородская область, город Выкса; погрузка – в 11.00 часов 21.12.2012; разгрузка – в 9.00 часов 24.12.2012; транспорт – Валдай Н320МС/33, п/п АК 4562/33; водитель – Тимофеев Сергей Геннадьевич. Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) подписали заявку-договор на перевозку груза от 19.12.2012 № 1768, содержащую аналогичные условия . При перевозке груза, указанного в товарных накладных от 21.12.2012 № 42, 43, 44 и 45, 21.12.2012, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз частично утрачен и поврежден, что зафиксировано в акте от 25.12.2012 сдачи груза при дорожно-транспортном происшествии и актах от 25.12.2012 № 1, от 25.12.2012 № 2, от 25.12.2012 № 3, от 25.12.2012 № 4 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных и ценностей. ООО «Максвелл» обратилось в Арбитражный
1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение <номер изъят>), являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. 23.04.2015г. между ПАО Сбербанк и ИП Щербенок Г.П. заключено дополнительное соглашение <номер изъят> в соответствии с условиями которого Заемщику представлена отсрочка в погашении кредита на срок по 25.09.2015г., а также перенесен срок возврата кредита на срок по 25.08.2016г. Аналогичные условия содержатся в Дополнительном соглашении от 23.04.2015г. к Договору поручительства. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность
их возврата (погашения), утвержденного ЦБРоссийской Федерации 31.08.1998 № 54-П (далее Положение ЦБРоссийской Федерации от 31.08.1998 № 54-ГО. Предоставление кредита физическому лицу в зависимости от открытия банковского счета является нарушением п.1 ст. 16 ЗаконаРоссийской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон). Пунктами 2.10, 3.2.3, 5.1. Правил кредитования к договору №, предусмотрена возможность безакцептного списания Банком денежных средств со счета (счетов) заемщика. Типовые Правила кредитования, действующие по состоянию на 05.07.2010г., содержат аналогичные условия -п.п.2.10, 3.2.3, 5.1. Типовые Правила кредитования, действующие по состоянию на 17.11.2010г., содержат аналогичные условия-п.п.2.10, 3.2.3, 5.1. Согласно пункту 2.10 Правил кредитования к договору №, Банк вправе без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика списать в безакцептном порядке в платежную дату и перечислить со счетов заемщика денежные средства в размере суммы обязательства заемщика по договору (со счета банковской карты заемщика, далее со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе Телебанк). Пунктом
суммы пенсий и социальных выплат, а также в случае обстоятельств, которые влекут прекращение выплат по требованию государственных и муниципальных органов. В соответствии с п.3.1.4. Правил КБО Банк имеет право списывать без согласия клиента на основании инкассового поручения либо иного документа суммы задолженности перед Банком по любым договорам, средства ошибочно зачисленные банком, денежные средства при обращении взыскания на основании исполнительных документов и иные суммы в случаях, установленных законом и Договором, а также конвертировать денежные средства. Аналогичные условия содержит и п.4.2.2 Приложения 2, п.3.2.2 Приложения 4, п.3.2.3 Приложения 6, п.3.2.6, 5.1.3 приложения 7 к Правилам, П.3.2.3, и 5.1.3. Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов В соответствии с п.2 Дополнения №2050 к договору текущего счета №№ от 13.09.013г. Банку предоставляется право списания денежных средств в пользу банка. Аналогичные условия имеет Распоряжение №2051 от 13.09.2013г. Также аналогичные условия содержит и действующая редакция Правил КБО от 16.12.2016г. (п.2.12, п.2.9, приложения 2, п.2.18, 2.27, 3.2.1
