заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в этой связи в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 19.11.2008г. между ОАО «ДЭМ» (арендодатель) и ООО «ОСК» (арендатор), был заключен договор аренды автотранспортного средств малой механизации (СММ) № 93, по условиям которого арендодатель по доверенности арендатора сдал, а арендатор по акту приема-передачи принял в арендное пользование нижеследующие средства малой механизации в технически исправном и комплектном состоянии: вышка сборная разборная – 4 комплекта. В соответствии с пунктом 2 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю договорную арендную плату за каждый день аренды. За один день аренды договорная арендная плата определена сторонами в следующем размере (без налога НДС) в связи с применением УСНО: за вышку сборную разборную - 4 комплекта 210 рублей
что ФИО5 приносит первичные документы лично, либо передает их через курьера. Также следует отметить, что в ходе налоговой проверки, вплоть до вынесения оспариваемого решения, заявитель, в том числе и с возражениями на акт, не представил документально подтвержденных контраргументов в отношении реальности своего местонахождения и осуществления хозяйственной деятельности по адресу предполагаемой поставки товара от ООО «ТК-Элси» — 115093, <...>. Так, налоговым органом было установлено, что по договору аренды организации заявителя с ИП ФИО8 ( арендодатель по доверенности от собственника ФИО9) № 03/03-11/11-05/116 от 15.03.2011 г., арендные платежи не производились, документальных свидетельств ведения хозяйственной деятельности, наличия соответствующих расходов не имеется. Однако, только после установления этого факта оспариваемым решением, за пределами налоговой проверки, в настоящее время в суде заявителем делается ссылка на расписку ФИО8 о получении от ООО «ТехМашМет» данной суммы, в размере 12 000,00 руб. обеспечительного арендного платежа. При таких обстоятельствах, суд считает данное доказательство документом направленным на преодоление законно установленных
% стоимости электроэнергии оплачивается авансом в срок до 25 числа текущего (оплачиваемого) месяца на основании произведенного арендатором расчета, исходя из показателей предыдущего месяца; - окончательный расчет за потребленную электроэнергию, за вычетом оплаченных авансом сумм, арендатор оплачивает арендодателю в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании расчета ОАО «ПСК», оригинал которого арендатор получает самостоятельно и заблаговременно на основании полученной от арендодателя доверенности. Оригиналы полученных арендатором от имени арендодателя по доверенности платежных документов, первичных учетных документов, счетов-фактур, подлежат последующей передаче арендодателю. Суммы аванса, не зачтенные в оплату потребленной электроэнергии в месяце их оплаты, возврату не подлежат, а подлежат зачету в счет оплаты электроэнергии в последующих месяцах. В соответствии с п. 4.2 Договора арендатор перечисляет постоянную часть арендной платы ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Пунктом 6.2 Договора установлена ответственность Ответчика за несвоевременное перечисление платежей по Договору в виде неустойки в размере
68 руб., в том числе НДС 20% . Письмом от 03.04.2019 №75, истец уведомил ответчика о приостановке эксплуатации арендованного транспортного средства и подготовке его к передаче в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора лизинга №534/ОБЛ от 16.02.2018, что было исполнено ответчиком. 06.07.2020 Арендатору повторно было направлено письмо с уведомлением об окончании срока Договора субаренды и об обязанности Арендатора возвратить арендованное транспортное средство. 30.08.2020 транспортное средство было передано Арендатором по Акту приемки-передачи представителю Арендодателя по доверенности № 01-06/18/НМ от 01.06.2018 от 28.08.2020. В соответствии с п.4.2 договора аренды, арендная плата уплачивается на основании выставленного счета на расчетный счет арендодателя, на перечисленную сумму арендодатель обязан выставить арендатору счет-фактуру и акт оказания услуг. Как следует из материалов дела, за периоды июнь – декабрь 2018 года и январь – март 2019 года сторонами было подписано 10 актов оказания услуг, копии которых представлены в материалы дела, в дальнейшем сторонами акты оказания услуг не
арендодателем счетов/счетов-фактур на оплату. Пунктом 6.2 договора за нарушение арендатором сроков оплаты установлена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.11 договора арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора при условии: – предварительного уведомления арендодателя об отказе от дальнейшего исполнения договора не менее чем за 90 дней заказным письмом с уведомлением о вручении/курьерской почтой/ под расписку представителю арендодателя по доверенности (пункт 7.11.1); – предоставления взамен исполнения обязательств по настоящему договору (за период, начиная с даты прекращения исполнения договора в связи с отказом арендатора от его дальнейшего исполнения до даты истечения срока действия договора в соответствии с пунктами 7.1,7.2) отступного в размере равном размеру месячной постоянной части арендной платы за все арендуемые помещения, действующему на дату отказа от исполнения договора (пункт 7.11.2). Предоставлением отступного арендодателю арендатор не освобождается от неоплаченных платежей за период до
100 000 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб., на услуги представителя 7000 руб. Исковое заявление мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП «Анкор» в лице директора ФИО4, как арендатора, с одной стороны, и ФИО3 как арендодателем, с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.... Предметом договора являются действия сторон, в соответствии с п. 1.4 договора арендодатель по доверенности № ..., выданной ДД.ММ.ГГГГ с правом распоряжения с сдачи в аренду, передает во временное пользование арендатору автомобиль марки Ниссан Ноут, ... годы выпуска, двигатель № ..., кузов № №..., идентификационный номер VIN №..., красно-коричневого цвета, регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО5. Согласно п. 3.1, 3.2 договора арендатор обязуется выплатить арендодателю за аренду автомобиля 10 000 руб. в месяц. Порядок оплаты один раз в месяц на банковскую карту арендодателя. Номер карты арендодателя указан
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бердюжье 12 января 2018 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.Н. при секретаре Ирцовой М.Я., с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4/2018 по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании арендной платы, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что 06.01.2016года между истцом ( арендодатель по доверенности ) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного в <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок и сроки внесения арендной платы определяются п. 3.1, 5.1, 5.2 договора в размере 20000 рублей и коммунальные услуги ежемесячно. В нарушение условий договора и ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем, 22.04.2016года выдал расписку о выплате
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП «Анкор» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП «Анкор» в лице директора ФИО3, как арендатора, с одной стороны, и ФИО4, действующем от имени и в интересах ФИО1, как арендодателем, с другой стороны, заключен договор №... аренды автомобиля без экипажа. Предметом договора являются действия сторон, в соответствии с п. 1.1 договора арендодатель по доверенности №№... выданной ДД.ММ.ГГГГ с правом распоряжения с сдачи в аренду, передает во временное пользование арендатору автомобиль марки Ниссан Ноут, 2006 годы выпуска, двигатель №...R, кузов № №..., идентификационный номер VIN №..., красно-коричневого цвета, регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1. Согласно п. 3.1, 3.2 договора арендатор обязуется выплатить арендодателю за аренду автомобиля 10 000 рублей в месяц. Порядок оплаты один раз в месяц на банковскую карту арендодателя. Номер карты арендодателя указан в п.
LADA VESTA, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № в том числе сдавать в аренду, заключать и подписывать договору аренды транспортного средства (без права продажи), определять цену и условия сделки по своему усмотрению, расторгать договору аренды, получать причитающиеся ей деньги, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 (л.д. 41-42). Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 ( арендодатель) по доверенности от ФИО4 и ФИО3 (арендатор). По условиям договора транспортное средство LADA GFL 110 LADA VESTA, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № является собственностью арендодателя. Транспортное средство предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Арендатор, в случае отказа от выкупа транспортного средства, до истечении срока действия договора, обязуется письменно уведомить арендодателя о намерении расторжении настоящего договора. Транспортное средство предоставляется арендодателем арендатору для личного пользования и работы в такси. Плата за пользование транспортным
что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является государственной собственностью, входит в состав специализированного жилищного фонда Камчатского края и находится в оперативном управлении истца. Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 28сентября 1999 года. Из договора найма жилого помещения от 1 августа 1999 года следует, что спорное жилье предоставлялось ФИО6 сроком на один год, продление договором не предусмотрено. В указанном договоре найма жилого помещения от имени профессионального училища № 3 ( арендодатель) по доверенности значится ФИО1., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в профессиональном училище № 3 <должность>. Доверенность в архивах не обнаружена, к договору не приложена. При заключении договора ответчики работниками училища не являлись и не проходили обучение в нем. Не состоят они в трудовых отношениях либо иных отношениях с истцом в настоящее время. Представители КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. ФИО5, ФИО6, ФИО7 участия в судебном заседании
