учитывали разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрения некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». При этом суды, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что фактическое исполнение требований решения Арбитражного суда Томской области от 04.08.2017 по делу № А67-4469/2016 не произведено. После окончания исполнительного производства автогазозаправочная станция вновь размещена на земельном участке, нарушая права муниципального образования «город Томск», ранее восстановленные судебным актом по делу № А67-4469/2016. Кроме того судами установлено, что на момент рассмотрения спора указанная автогазозаправочная станция числилась в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов. Судами также учтено, что в материалы исполнительного производства представлены доказательства, получения обществом «Драйв» свидетельства о регистрации на опасный производственный объект, станцию газозаправочную (автомобильная), рег. номер А62-06224, дата регистрации 27.05.2016, являвшуюся предметом спора в рамках
прилегающей территории определяется на расстоянии 15 метров по периметру от границ здания, строения, сооружения, земельного участка, за исключением следующих случаев: а) для отдельно стоящих нестационарных объектов торговли, бытового обслуживания и услуг (в том числе расположенных на посадочных площадках общественного транспорта)10 метров по периметру; б) для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных, распределительных подстанций, зданий и сооружений инженерно-технического назначения - 5 метров по периметру; в) для гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, дачных, огороднических некоммерческих объединений граждан, автостоянок, автозаправочных станций, автогазозаправочных станций , объектов по продаже, обслуживанию и ремонту автотранспорта - 20 метров по периметру; г) для линий железнодорожного транспорта общего и необщего пользования - 5 метров с каждой стороны железной дороги, но не более границ охранной зоны и пределов полосы отвода железных дорог; д) для наземных, надземных сетей и сооружений инженерно-технического обеспечения - 5 метров с каждой стороны от сетей и сооружений инженерно-технического обеспечения, но не более границ охранной зоны сетей и сооружений инженерно-технического обеспечения;
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28117 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41?42172/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «МОСГАЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать оборудование автогазозаправочной станции на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1126 по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, пос. Измайлово у МКАД (30?31 км), расположенное с нарушением нормативных расстояний относительно газопровода высокого давления (две нитки Р?1,2 МПа), 1979 года постройки, по подземному адресу: <...> в месячный срок после вступления решения в законную силу; об обязании снести автогазозаправочную станцию, состоящую из объектов с кадастровыми номерами 50:21:0030210:722, 50:21:0030210:724, 50:21:0030210:725, 50:21:0030210:4268, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-6586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Драйв» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 04.03.2021 по делу № А67-3560/2017 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о признании автогазозаправочнойстанции с кадастровым номером 70:21:0200006:630 (сооружение), расположенной на земельном участке по адресу: <...>, самовольной постройкой, об обязании осуществить ее снос вследствие невозможности приведения объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, общества с ограниченной ответственностью «Олеандр», публичного акционерного общества «Сбербанк России», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного
в размере 18 226 рублей. Также обществу предложено перечислить в бюджет доначисленный единый налог в размере 91 130 рублей, и пени в сумме 3 821,09 рублей. Налоговым органом признано необоснованным исчисление единого налога с деятельности, осуществляемой в р.п. Москаленки, путем отдельного расчета по четырем торговым местам площадью менее 5 кв.м. и торговому месту –площадью 21,20 кв.м., тогда как должна быть учтена вся площадь земельного участка, используемая для ведения розничной торговли газом, ввиду того, что автогазозаправочная станция представляет собой единый имущественный комплекс, который нельзя использовать по частям. Инспекцией площадь земельного участка, фактически используемая обществом для осуществления деятельности, определена из предоставленной последним технической документации. Общество, полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания по доначислению единого налога, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Судебная коллегия кассационной инстанции, в рамках проверки законности и обоснованности решения от 21.10.2008 и постановления от 25.12.2008, пришла к выводу о том, что как расчет
в размере 18 226 рублей. Также обществу предложено перечислить в бюджет доначисленный единый налог в размере 91 130 рублей, и пени в сумме 3 821,09 рублей. Налоговым органом признано необоснованным исчисление единого налога с деятельности, осуществляемой в р.п. Москаленки, путем отдельного расчета по четырем торговым местам площадью менее 5 кв.м. и торговому месту –площадью 21,20 кв.м., тогда как должна быть учтена вся площадь земельного участка, используемая для ведения розничной торговли газом, ввиду того, что автогазозаправочная станция представляет собой единый имущественный комплекс, который нельзя использовать по частям. Инспекцией площадь земельного участка, фактически используемая обществом для осуществления деятельности, определена из предоставленной последним технической документации. Общество, полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания по доначислению единого налога, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Арбитражным судом Омской области, в рамках проверки действий налогового органа, дана оценка специфики функционирования автогазозаправочной станции исходя из понятия торговое место, закрепленного в аб. 30
кв. м., место нахождения: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый номер (условный номер) 59 : 01 : 4415032 : 14; 3) здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв. м., находящееся(-неся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22 , кадастровый номер ( условный номер) 59 : 01 : 441 1453:356; 4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв. м., место нахождения Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22 , кадастровый номер (условный номер) 59 : 01 : 441 1453:30; 5) автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв. м., в составе операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. П), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся(-иеся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская. д. 81, кадастровый номер (условный номер) 59:01:2912802:32; 6) земельный участок, категория
строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв. м., место нахождения: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый номер (условный номер) 59:01:4415032:14; - по договору купли-продажи недвижимого имущества № 02/2015: 1) здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв.м., находящееся(-неся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22 , кадастровый номер (условный номер) 59:01:4411453:356; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв.м., место нахождения Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22, кадастровый номер (условный номер) 59:01:4411453:30; - по договору купли-продажи недвижимого имущества № 03/2015: 1) автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв.м., в составе операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. П), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся (- иеся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. НовоГайвинская. д. 81, кадастровый номер (условный номер) 59:01:2912802:32; 2) земельный
строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв. м., место нахождения: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый номер (условный номер) 59:01:4415032:14; - по договору купли-продажи недвижимого имущества № 02/2015: 1) здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв.м., находящееся(-неся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22 , кадастровый номер (условный номер) 59:01:4411453:356; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65 кв.м., место нахождения Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Хлебозаводская, д. 22, кадастровый номер (условный номер) 59:01:4411453:30; - по договору купли-продажи недвижимого имущества № 03/2015: 1) автозаправочная станция, общей площадью 22,9 кв.м., в составе операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. П), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся (- иеся) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская. д. 81, кадастровый номер (условный номер) 59:01:2912802:32; 2) земельный
МЧС РФ по РД, Хасавюртовского городского отдела Управления Росреестра по РД, а также сотрудников Хасавюртовского МОРО ОРЧ-l ЭБ и ПК МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, в том числе законодательств о промышленной, пожарной безопасности и лицензировании отдельных видов деятельности. Проведенной проверкой установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства организована автогазозаправочная станция «Манар». С выездом на место установлено, что на указанном земельном участке ФИО1 установлен наземный резервуар для хранения сжиженного углеводородного газа емкостью 11 куб.м., а также возведено помещение операторской, топливораздаточная колонка АГЗС «Манар» установлена на тротуаре ул. <адрес>. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства. Разрешение выдается в форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме
сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, Г, Г1, Г2, I, II), кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества в размере 9 252 800 (девять миллионов двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 коп., путем продажи с публичных торгов; объект недвижимости- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: автозаправочная станция, автогазозаправочная станция , общая площадь 5 000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 13 748 800 (тринадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп., путем продажи с публичных торгов; объект недвижимости- многотопливная АГЗС, назначение: нежилое, сооружения топливной промышленности, площадь 21,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 8 988 800 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят восемь
исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Испай» в судебное заседания не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд постановил решение, которым удовлетворил заявленные требования. С решением не согласен ответчик - директор ООО «Испай» ФИО1, в апелляционной жалобе, указывая на неправильное применение норм процессуального права, выразившееся в неуведомлении ответчика о времени и месте слушания дела, просит решение суда отменить. Утверждает, что автогазозаправочная станция только готовится к запуску, подготавливаются необходимые документы для получения лицензии, заключаются трудовые договоры в работниками. По мнению заявителя жалобы, трудовые договоры, заключенные с работниками АЗС, не подтверждают производственную деятельность станции, как не является доказательством этого и наличие фотографий, приобщенных к материалам дела. Показания свидетеля ФИО2 также не могут приниматься во внимание, поскольку свидетель не предупрежден об административной и уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. прокурора Усть-Абаканского района Бажан
объекта придорожного сервиса до устранения выявленных нарушений и согласования проектно-сметной документации. В обоснование заявления прокурор ссылается на результаты проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, проведенной совместно со специалистами отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бавлинскому району и республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения». Проверкой установлено, что на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Бавлы-Октябрьский» на 13 км+800м (слева) расположен объект придорожного сервиса - автогазозаправочная станция , принадлежащая <данные изъяты>. Указанный объект размещен с нарушениями норм проектирования и строительства, а также без согласования с Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и республиканским государственным учреждением «Безопасность дорожного движения». Эксплуатация объекта с нарушением требований законодательства угрожает безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурор просил запретить эксплуатацию данного объекта придорожного сервиса до устранения выявленных нарушений и согласования проектно-сметной документации с Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения
1106 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимостью 768 000 руб.; - земельный участок площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимостью 284 000 руб.; - земельный участок площадью 1119 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимостью 119 000 руб.; - жилой дом с дворовыми строениями (Г, Г1) площадью 364,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимостью 15 519 000 руб.; - сооружение – стационарная автогазозаправочная станция в составе: одноэтажное нежилое здание площадью 7,4 кв. м, <адрес>; сооружение из металлоконструкций (навес), <адрес> установка газозаправочная моноблочная УГМ-04, <адрес> туалет кирпичный, <адрес> замощение – 431,4 кв. м, <адрес> ограждение – 106 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимостью 798 000 руб.; - сооружение – автозаправочная станция: нежилое здание <адрес> общей площадью 48,1 кв. м, уборная <адрес> площадью застройки 1 кв. м, замощение <адрес> площадь. 400 кв. м, бортовые камни <адрес> протяженностью 51
