Автоматизированная информационно измерительная система учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией; (пп. "е(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603; в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897) (см. текст в предыдущей редакции) ж) обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт

доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика, владеющего нежилым зданием, предусмотренных законом оснований для воспрепятствования истцу, осуществляющему теплоснабжение этого здания, в доступе к прибору учета в целях установки дополнительного оборудования, обеспечивающего передачу показаний этого прибора учета. Настаивая на том, что обжалуемые действия им не совершались, ответчик, таким образом, выражает согласие на осуществление истцом предусмотренной законом обязанности по подключению прибора учета ответчика к автоматизированной информационно измерительным системам учета и, следовательно, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Иное из кассационной жалобы ответчика не следует. Таким образом, жалоба не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Ресторанс 7» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

данных и подключения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – ОДПУ), установленных в многоквартирных домах (далее – МКД) ответчика к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ); взыскании с компании астрент в размере 1 000 руб. в день с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021, заявленные требования удовлетворены в части обязания в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ для выполнения работ по установке устройств сбора и передачи данных и подключения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных в МКД компании к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов. С компании в пользу общества взыскан астрент в размере 100 руб. в день с момента вступления решения в законную силу

участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, иск удовлетворен; суд обязал ответчика предоставить истцу доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды многоквартирного дома и возможность их подключения к автоматизированным информационно- измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскал с ответчика 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска

Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019 по делу № А71-2766/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» об обязании предоставить доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета к автоматизированным информационно- измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, о взыскании судебной неустойки с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца в сумме 15 900 руб., начиная с четвертого месяца до его фактического исполнения в сумме 31 800 руб. (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020 иск удовлетворен

представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил; обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно- измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения; порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в

общедомового имущества собственников помещений МКД. В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиком в стадии заключения договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № 50752-ВоТГК (далее - Договор энергоснабжения). С целью осуществления контроля за режимами потребления тепловой энергии и обеспечения качества поставляемого ресурса, а также дистанционного снятия показаний с узлов коммерческого учета тепловой энергии, установленных у потребителей, в ПАО «Т Плюс» введена в эксплуатацию единая автоматизированная информационно-измерительная система учета на базе информационно-измерительной системы «Элдис» (далее - АИИС), свидетельство о государственной регистрации RU.C.34.001.A № 51474. Истец полагает, что именно подключение к АИИСУ ПАО «Т Плюс» позволит получать оперативно достоверную и полную информацию с приборов учета потребителей. Как указано в исковом заявлении, истец обратился к ответчику с требованием предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и ГВС (далее - ОДПУ), установленным в управляемом ответчиком МКД, для подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной

СОИ в МКД учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1, 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов. В ходе проверки установлено, что МКД оборудован ОДПУ ЭЭ, жилые помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета ЭЭ. Письмом Общества от 26.03.2021 исх. № 044 в ходе проверки представлены пояснения, согласно которым в МКД отсутствует автоматизированная информационно-измерительная система учета потребления коммунальных ресурсов, в том числе ЭЭ, а решений, предусмотренных частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, собственниками помещений в МКД не принято. Таким образом, в настоящем случае отсутствуют исключения, предусмотренные частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ. Вместе с тем по результатам анализа документов Общества в ходе проверки установлено, что Общество с 01.11.2018 по дату составления акта проверки (29.03.2021) производит собственникам помещений в МКД начисление платы за ЭЭ, потребляемую в целях СОИ МКД,

по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1, 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов. В ходе проверки установлено, что МКД оборудован ОДПУ ЭЭ, жилые помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии (далее – ИПУ ЭЭ). При этом в МКД отсутствует автоматизированная информационно-измерительная система учета потребления коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии (АСКУЭ), решений, предусмотренных ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, собственниками в МКД не принято. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Общество с 01.11.2018 по дату составления акта проверки 29.03.2021 производит собственникам помещений в МКД начисление платы за потребляемую в целях содержания общего имущества электроэнергию в МКД с учетом показаний ОДПУ ЭЭ с применением дифференцированного по времени суток тарифа (день/ночь), по действующим

отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Собственниками помещений не принималось решений о направлении денежных средств на погашение некого «убытка по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению, электроэнергии и общему имуществу на 31.12.2019» в сумме 283 157 руб. 87 коп. не принималось, проведение подобного погашения действующим жилищным законодательством не предусмотрено, а доказательств наличия такого убытка и причин его возникновения жителям дома и новой управляющей компании предоставлено не было. Автоматизированная информационно-измерительная система учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг в спорном доме отсутствует, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 9.2 статьи 156 ЖК РФ не принималось. Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы к производству, представителей в суд не направили. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив

(или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Дом оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, автоматизированная информационно-измерительная система учета в Доме отсутствует. Решения собственниками помещений Дома об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, либо из среднемесячного объема потребления, не принималось, что не оспаривается сторонами. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемым при использовании и содержании общего имущества

имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения исходя из показаний общедомового прибора учета. Данная формулировка решения общего собрания не аналогична положениям части 9.2 статьи 156 ЖК РФ и не свидетельствует о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме № 7 поселка Ермаково решения об оплате горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общедомового имущества, исходя из показаний ОДПУ. Поскольку жилой дом оснащен ОДПУ, автоматизированная информационно-измерительная система учета в доме отсутствует, решение собственниками помещений многоквартирного дома об определении расходов на оплату коммунальных расходов, потребляемых на содержание общего имущества, исходя из объема потребления по показаниям ОДПУ, не принималось, то при указанных обстоятельствах плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе по горячему водоснабжению, должна определятся по нормативам соответствующего вида коммунального ресурса. Таким образом, предписание вынесено законно и обоснованно, в установленном законом порядке, уполномоченным

п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от ДАТА НОМЕР ежемесячно до 25 числа сетевая организация предоставляет сведения о показаниях прибора учета. Представитель 3-го лица - ПАО "РОССЕТИ-Сибирь" по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, показал, что истцу на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета типа НОМЕР, входящего в систему АИИСКУЭ ( автоматизированная информационно-измерительная система учета энергоресурсов) в соответствии с достигнутым с нею соглашением от ДАТА. Прибор учета электрической энергии типа «Матрица», входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала, является полностью исправным и расчетным, что подтверждает выгрузкой с сервера посуточного профиля. Комплекс учета потребителя состоит из прибора учета НОМЕР и пользовательского дисплея <данные изъяты>. Данный удаленный пользовательский дисплей предназначен исключительно для снятия показаний, выход его из строя не влияет на работоспособность самого прибора учета. Получив

управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Дом оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, автоматизированная информационно-измерительная система учета в Доме отсутствует. Решения собственниками помещений Дома об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, либо из среднемесячного объема потребления, не принималось, что не оспаривается сторонами. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемым при использовании и содержании общего имущества