постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по тому же делу по заявлению Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (далее – компания, взыскатель) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Третьякова С.А. (далее - судебный пристав) и управлению о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства № 180775/19/74020-ИП (далее – исполнительное производство), выразившегося в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя компании - обществу с ограниченной ответственностью « Азбука права » по доверенности, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска (далее – отдел судебных приставов), общество с ограниченной ответственностью «Консультация Совет Помощь» (далее - ООО «Консультация Совет Помощь», должник), общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее - представитель, общество), установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2020, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением
№ 305-ЭС19-6736 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (далее – общество «Азбука-Аттикус») на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 по делу № А40-212825/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (далее – общество «ЦЕНТРПОЛИГРАФ») к обществу « Азбука-Аттикус» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, установил: решением суда первой инстанции от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2019, с общества «Азбука-Аттикус» в пользу общества «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» взыскано 3 000 000 руб. компенсации. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части определения размера компенсации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам
« Азбука Уюта» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу № А41-21063/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – инспекция) от 26.02.2020 № Р001-0017167006-32564226 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области, обязании внести в реестр сведения о заявителе, как организации, правомочной осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, д. 11. установила: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права .
интересов заявителя, с чем согласился суд округа. При этом суд исходил из того, что действия ООО «Издательство «Эксмо» по введению в гражданский оборот книжной продукции серии «Всемирная литература», способной вызвать смешение с товарами ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», а именно путем имитации внешнего вида книжной продукции серии «Мировая классика», вводимой в гражданский оборот ООО «Издательская Группа « Азбука-Аттикус», в том числе художественного оформления обложки и иных элементов, индивидуализирующих такой товар (серию товаров), обладают признаками состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. Приведенные заявителем доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права , были предметом исследования и оценки судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
своевременности и полноты, соответствуют целям исполнительного производства. ООО «Азбука вкуса» входит в группу компаний «Рестостар», находящуюся под руководством Кханбхай Елены Олеговны, которая одновременно является учредителем ООО «Ресторанный комплекс «Вавилон» и, следовательно, контролирует деятельность обоих обществ. Исполнительный лист выдан в обеспечение требований о привлечении Кханбхай Е. О. к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр». Помещение ООО « Азбука вкуса» ранее занимало ООО «Ресторанный комплекс «Вавилон», в нем сохранилось имущество общества, которое и было подвергнуто аресту. Доказательств перехода права собственности на данное имущество от общества к ООО «Азбука вкуса» не представлено. Не исключается фиктивность соглашения от 29.09.2017, заключенного между ООО «Азбука вкуса» и ООО «Ресторанный комплекс «Вавилон», о переводе прав и обязанностей стороны по договору аренды от 01.11.2012. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об
Лимитед», г. Челябинск к Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области Белоусовой Наталье Юрьевне, г. Самара, ОСП Кировского района Самарской области, УФССП России по Самарской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ИП Орловой Анастасии Михайловны, о признании незаконным бездействия УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – заявитель, общество) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью « Азбука права » обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Самары УФССП России по Самарской области Белоусовой Н.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства № 24892/19/63037-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств представителю в лице Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – ООО «Азбука права»), обязать судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Белоусову Н.Ю. устранить
компенсации за нарушение исключительных прав. В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича – Ефремов А.В. (по доверенности от 16.07.2018); от индивидуального предпринимателя Витковской Лидии Степановны – Ефремов А.В. (по доверености от 13.07.2015 № 74АА2579068); от общества с ограниченной ответственностью «Маркер Ритейл» – Ефремов А.В. (по доверенности от 20.09.2017). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) в лице общества с ограниченной ответственностью « Азбука права » обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Витковской Лидии Степановне (далее – ИП Витковская Л.С.) и обществу с ограниченной ответственностью «Маркер ритейл» (далее – общество «Маркер Ритейл») о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 488 095,20 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 12 762 рубля, расходов по оплате услуг нотариуса за осмотр сайта – 6 200 рублей и приобретению спорного товара – 677,91 рубля.
121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу такого представителя. В материалах дела имеется выписка из торгового реестра в отношении иностранного лица, содержащая указание на адрес регистрации Entertaiment One UK Limited в Великобритании, а именно: 45 Warren Street, London, W1T 6AG. Этот же адрес указан истцом во вводной части искового заявления. Наряду с этим истец сообщил суду адрес для направления корреспонденции: пр. Ленина, д. 55 А, оф. 1004, г. Челябинск, 454091, ООО « Азбука права ». Из представленных в материалы дела выданных иностранным лицом нотариальных доверенностей от 13.03.2017 № 77 АВ 2718670 со сроком действия до 06.02.2019 и от 23.01.2019 № 77 АВ 7605577 со сроком действия до 06.11.2022 усматривается, что одним из его представителей является вышеназванное общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – общество «Азбука права»). Таким образом, надлежащим исполнением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 и части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А76-16452/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество «Рико» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью « Азбука права » (далее - общество «Азбука права», ответчик) с исковыми требованиями: - об обязании ответчика не чинить препятствия лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании обществом «Рико» принадлежащим ему имуществом, в том числе: не ограничивать доступ истца к шлаковым отвалам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 74:25:0201201:8, не препятствовать разработке, перемещению, переработке, вывозу, утилизации шлаковых отвалов и полученной в результате деятельности продукции (металлургической и минеральной части шлака), иным образом не препятствовать нормальной хозяйственной
апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба возращена предпринимателю. Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А65-12674/2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт. Полагая, что суд апелляционной инстанции необоснованно запросил у заявителя апелляционной жалобы документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы по адресу представителя истца – общества с ограниченной ответственностью « Азбука права » (далее – общество «Азбука права», а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя предпринимателя, заявитель кассационной жалобы просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А65-12674/2020. Отзыв иностранного лица на кассационную жалобу предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам не поступал. Согласно части 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Дело № 2-4161/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Федоренко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Гринченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2023 по иску Ткаченко Л.М. к ООО «Юридический центр Азбука Права » о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что между Ткаченко Л.М. (истец) и ООО «Юридический центр Азбука Права» заключай Договор № об оказании юридических услуг от 02.06.2023г. Предмет Договора по п. 1.2: Консультирование Заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению Заказчика правовой документации и анализ нормативно- правовой базы
УИД:34RS0008-01-2023-007536-94 Дело № 2-181/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2024 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В. при секретаре – Долговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенсина К. В. к ООО « Азбука Права », Банку ВТБ (ПАО), ООО «Владимирское правовое агентство» о признании договора об уступке прав требования (цессии) недействительным, установил: Первоначально истец Тенсин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азбука права» в котором просил суд признать договор, заключенный между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Азбука Права» об уступке прав (требований) к истцу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тенсиным К.В. и ПАО «Банк
Дело № 2-2944/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 октября 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.А. Рыбаковой при секретаре А.С. Апанасенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будяков Ю.Е, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью « Азбука права » о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров аренды, УСТАНОВИЛ: Будяков Ю.Е, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> (ранее -Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, далее - ТУФАУГИ), обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее - ООО «Азбука права») о признании недействительными торгов в форме аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на право заключения договоров аренды: земельного участка с
Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Сотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО « Азбука Права » к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО5, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Азбука Права» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО7., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области,
Дело№ 11-4711/2018 Судья Рыбакова М.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судей Роговой Е.С, Марченко А.А., Шалиевой И.П., Еремине Д.А., при секретаре 09 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Будякова Юрия Евгеньевича на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16 октября 2017 года по делу по иску Будякова Юрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью « Азбука права », Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров аренды. Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях - Шальгина Д.В., представителя ответчика ООО «Азбука права» - Иванова В.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Будяков Ю.Е.
