земельный участок и отказал Администрации в удовлетворении иска в указанной части. Окружной суд исходил из следующего: право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок возникло у Общества в порядке правопреемства при приватизации государственного предприятия «Тверской завод штампов имени 1 Мая», которому данный земельный участок был предоставлен на данном правые в установленном порядке в 1992 году; признание за муниципальным образованием в судебном порядке права собственности на часть расположенных на спорном земельном участке строений как на бесхозяйное имущество не опровергает правомерность возникновения у правопредшественника Общества права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и не является основанием для признания данного права отсутствующим. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права и не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 12, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Порядком выявления, учета, управления и приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , расположенное на территории Миасского городского округа, утвержденным постановлением Администрации от 14.08.2018 № 3712, Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Приказ № 931), пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для признания недействительным постановления Администрации от 27.05.2019, которым Администрация обязала свое структурное подразделение включить в реестр безхозяйных объектов Миасского городского округа спорный объект
таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Порядком принятия па учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, Порядком выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , расположенное на территории городского округа Самара, утвержденного постановлением администрации г.о. Самара от 27.05.2015 № 581. При этом суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорные сети не являются имуществом учреждения, объекты имеют все признаки бесхозяйного имущества (отсутствие государственной регистрации права собственности на него и отсутствие на него правопритязаний), учитывая бездействие департамента по организации работы по постановке спорных сетей на учет в качестве бесхозяйных, пришли к выводу о
приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество . Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо
Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец в течение длительного времени эксплуатировавший не отвечающий признакам бесхозяйности спорный участок сети, не доказал неправомерность действий ответчика при подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности либо понуждения с его стороны к подписанию этого акта. Суждения заявителя о субъектах имущественных права на бесхозяйное имущество и их обязанностях в отношении этого имущества, отклоняются как не относящийся к предмету иска, заявленного к ответчику, а не к публично-правовому образованию, управомоченному вести учет названного имущества. Ссылка заявителя на смену руководства истца правомерно не принята судами в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при подписании спорного акта. Таким образом, несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами
в арбитражный суд с вышеназванным заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы ООО «Линия-2», поскольку у общества отсутствует какое-либо вещное право на спорную скважину в соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом признал доказанным факт того, что скважина № 118 включена в реестр муниципальной собственности в нарушение установленного порядка приобретения органом местного самоуправления права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество . Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, посчитал правомерным вывод суда об отсутствии у Администрации правовых оснований для включения скважины № 118 в реестр муниципальной собственности в связи с несоблюдением порядка приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. Вместе с тем указал на необходимость исследования по данному делу вопроса о наличии (отсутствии) нарушенных прав общества во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации
р-на городского округа Самара в проведении проверки бесхозяйных инженерных сетей водоотведения, расположенных на участке от здания по адресу: г. Самара, ул. Гаражная, д. 14 до здания ул. Гаражная, д. 10к1, а также бесхозяйных инженерных сетей холодного водоснабжения, расположенных на участке от здания по адресу: г. Самара, ул. Гаражная, д. 14 до ВК-1 ул. Гаражная; в подготовке и формировании пакета документов, предусмотренного пунктом 2.5 Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , расположенного на территории городского округа Самара; в направлении указанного пакета документов в Департамент управления имуществом городского округа Самара. Прокуратурой Октябрьского г-на г. Самары в отношении администрации Октябрьского р-на г. Самары было вынесено представление об устранении нарушений требований гражданского законодательства, а также требования Закона Самарской области от 06.07.2015 № 74-ГД. В рамках рассмотрения указанного представления прокуратуры, администрацией Октябрьского внутригородского р-на городского округа Самара была проведена работа по формированию пакета документов, предусмотренного пунктом 2.5 Порядка,
установлено судом, 03.10.2022 недвижимое имущество Отпайка ВЛ-10 кВ № 17 Дилия ПС Елово на ТП-А695, КТП-А695/250 кВА. Технологический комплекс в составе: Отпайка ВЛ-10 кВ № 17 Дилия ПС Елово на ТП-А695 протяженностью 325 м, КТП-А695/250 кВА – 1 шт. с кадастровым номером 59:19:1204001:743, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, м.о. Еловский, с/п Еловское (далее по тексту – «объект-1») принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество , что подтверждается записью в ЕГРН от 03.10.2022 № 59:19:1204001:743-59/294/2022-1У. 03.10.2022 недвижимое имущество Отпайка ВЛ-10кВ № 6 ввод №1 ЦРП Крюково ПС Елово, КТП-А593/400 кВА. Технологический комплекс в составе: Отпайка ВЛ-10кВ № 6 ввод №1 ЦРП Крюково ПС Елово, протяженностью 374 м, КТП-А593/400 кВА – 1 шт. с кадастровым номером 59:19:8001001:939, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, м.о. Еловский (далее по тексту – «объект-2») принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
в рамках дела №А81-757/2018 вопрос о праве муниципальной собственности или собственности ЗАО «НадымЭнергоСбыт» (АО «Нордэнерджисистемс») на объекты электросетевого хозяйства не разрешался; основанием для отказа в заявлении общества послужило то обстоятельство, что распоряжение №335-р издано Администрацией в рамках предоставленных ей полномочий и само по себе не порождает правовых последствий в виде возникновения или прекращения права муниципальной собственности на объекты, перечисленные в приложении к нему; право муниципальной собственности на объект с кадастровым номером 89:10:010305:687 как на бесхозяйное имущество в порядке статьи 225 ГК РФ не признано; постановлением от 26.05.2022 Суда ЯНАО по делу № 33-1200/2022 решение от 29.07.2020 по делу № 2-986/2020 отменено, заявление Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект оставлено без рассмотрения в связи с тем, что между Администрацией и АО «Нордэнерджисистемс» имеется спор о праве, что исключает возможность разрешения вопроса о праве муниципальной собственности на это имущество в порядке особого
Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - ответчик, администрация), с привлечением в качестве третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы», о признании незаконным бездействия по проведению проверки бесхозяйной сети водоотведения от здания до коллектора Д=600х1100 мм по ул. Молодогвардейская, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 80; подготовке и сформированию пакета документов, предусмотренного п. 2.5 Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , расположенное на территории г.о. Самара (утв. Постановлением Администрации г.о. Самара от 27.05.2015 г. № 581) в отношении бесхозяйной сети водоотведения от здания до коллектора Д=600х1100 мм по ул. Молодогвардейская, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 80; направлению пакета документов, предусмотренного п. 2.5 Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории г.о. Самара (утв. Постановлением Администрации г.о. Самара от 27.05.2015 г. № 581), подготовленного и
Дело № 2-1392/2021 УИД 03RS0013-01-2021-001738-21 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2021 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре А.Ф.Гайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйное имущество , У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – сети ливневой канализации. В обоснование заявления указано, что по заявлению администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан объекты ливневой канализации были приняты на учет отделом по г. Нефтекамску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан как бесхозяйное имущество. Со
Дело № 2-1923/2021 УИД 03RS0013-01-2021-002510-33 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.08.2021 г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Зиятдиновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа г.Нефтекамск обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявления указано, что по заявлению Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан Отделом по г. Нефтекамску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан было принято на учет как бесхозяйное 50 автомобильных дорог. Со дня поступления имущества на учет по настоящее время никто
регистрации, кадастра и картографии по Московской области в 2018-2019 г.г. поданы заявления о принятии на учет объектов недвижимого имущества как бесхозяйных недвижимых вещей: - сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога общего пользования, протяженность 690 м, кадастровый №, расположенная по адресу: АДРЕС принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога общего пользования, протяженностью 380 м, кадастровый №, расположенная по адресу: АДРЕС принята на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога общего пользования, протяженностью 300 м, кадастровый №, расположенная по адресу: АДРЕС принята на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - сооружение дорожного транспорта - дорога общего пользования, протяженностью 89 м, кадастровый №, расположенная по адресу: АДРЕС, принята на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; - сооружение дорожного транспорта -дорога общего пользования, протяженностью 1998 м, | кадастровый №, расположенная по адресу: АДРЕС АДРЕС
протяженностью 75798 м., и сети водоотведения в количестве 67 штук, протяженностью 23729 м., не имеют собственника, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Свои требования мотивирует тем, что согласно ответам департамента имущественных отношении Краснодарского края и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея спорные объекты в реестре государственной и федеральной собственности не учитываются. На основании заявлений управления имущественных отношений сети водоснабжения и водоотведения были приняты на учет как бесхозяйное имущество , о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие записи. В настоящее время истец трехмесячный срок с момента постановки на учет и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним бесхозяйных объектов недвижимого имущества. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ заявитель обратился с данным заявлением в суд. В судебном заседании представитель управления имущественных отношений администрации муниципального образования г. Армавир не участвовал,
№ 2-500/2022 УИД 03RS0013-01-2022-000386-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2022 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Администрации ГО г. Нефтекамск РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество , у с т а н о в и л: представитель Администрации ГО г. Нефтекамск РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан отделом по городу Нефтекамску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан было принято на учет как бесхозяйное следующее имущество: - сети водоотведения, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: Республика <адрес>. Принято на учет
