что земельный участок предоставлен ему в собственность бесплатно на основании закона на основании постановления муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование указанной позиции заявителем в материалы дела представлены, в том числе: постановление Главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 19.10.1995 № 1502 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование гр. ФИО1 по торговый киоск», выданный на основании данного постановления государственный акт на право собственности за землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей межевой план, заключение о наличии строений на земельном участке № 1548 от 03.11.2017, выданное органом технической инвентаризации, постановление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 05.05.2018 № 1037 «О предоставлении гражданину РФ ФИО1 в собственность земельного участка», технический и кадастровый паспорты на расположенное на земельном участке здание (киоск), регистрационное удостоверение от 24.04.1996 о зарегистрированном на праве собственности за ФИО1 киоске, выписки из ЕГРН на земельный участок и расположенное на нем
сведений, бесплатно. Как указывает заявитель, выписки из ЕГРН о переходе прав на 100 объектов недвижимости, принадлежащих ПАО "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС", были получены конкурсным управляющим бесплатно. Согласно ч.13 ст.62 Закона о регистрации сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, предоставляются самим правообладателям или их законным представителям; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как пояснил представитель заинтересованного лица, в отношении 151 запроса конкурсного управляющего о предоставлениивыписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости были представлены уведомления об оставлении запросов без рассмотрения, ввиду того, что указанные в запросе объекты принадлежат ООО "ИБС РАШЕ
товариществу. Положения п.1 ст.14 Федерального закона №66-03 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которыми Департамент обосновал отсутствие у СНТ «Оксид» права на бесплатное приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность, регламентируют порядок расчета предельного размера земельного участка, включая предельный размер земель общего пользования, который подлежит предоставлению в безвозмездное пользование садоводческому товариществу для ведения садоводства, а не в его собственность. Испрашиваемый же участок на момент обращения СНТ «Оксид» к Департаменту уже был образован, поставлен на кадастровый учет со статусом «учтенного», а не «временного» земельного участка и уже находился в безвозмездном пользовании товарищества, включая площадь земель, составляющих земли общего пользования. Испрашиваемый СНТ «Оксид» земельный участок с кадастровым номером 54:19:000000:5211 не является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на этот участок от 14.03.2018. Факт образования испрашиваемого СНТ «Оксид» земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:5211 из земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Оксид» не оспаривается Департаментом
подготовкой документов. Первоначальное заявление о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно было составлено неверно в нарушение положений пункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, в то время как истец, являясь профессиональным участником правоотношений, связанных с недвижимостью, должен был знать об отсутствии законных оснований предоставления в данном случае земельных участков в собственность бесплатно. Более того, градостроительное заключение, обосновывающее размер и вид использования площади земельного участка, а также сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием их кадастровых номеров и адресных ориентиров истцом на запрос Департамента управления имуществом городского округа Самара предоставлены не были. Иные услуги истцом не оказывались. Судом установлено, что ответчик представил в Департамент управления имуществом городского округа Самара заявление от 23.01.2019 (вх. № 15-07-07/957 от 29.01.2019), сообщение от 23.01.2019 об объектах недвижимого имущества, расположенных на выкупаемом земельном участке, выписку из ЕГРН от 22.11.2018, технико-экономическое обоснование необходимого размера и вида использования земельного
по предоставлению сведений из ЕГРН по запросам заинтересованных лиц. Частями 1 и 3 ст.63 Закона №218-ФЗ установлен перечень лиц, имеющих право на бесплатное получение сведений, содержащихся в ЕГРН, в которым относятся, в частности, федеральные органы исполнительной власти, их территориальные органы, Банк России, государственные внебюджетные фонды, их территориальные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Иные, не поименованные в ч.1 и ч.2 названного закона лица получают сведения, содержащиеся в ЕГРН, на платной основе, размер которой установлен Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (ч.2 ст.63 Закона №218-ФЗ). Участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 13.04.2017 по 08.11.2017 истцом по запросам ответчика, оформленным в электронной форме, предоставлены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости в электронном виде. При направлении запросов о предоставлении сведений из ЕГРН ответчик использовал
т.5). Заявленные исковые требования прокурором мотивированы тем, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО35, ФИО49, ФИО107, ФИО97, ФИО42, ФИО117 о нарушении администрацией городского округа Воскресенск Московской области требований законодательства при предоставлении бесплатных земельных участков многодетным семьям. Проведенной проверкой установлено, что Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 25.10.2017 №-ППЗ «О предоставлении многодетной семье ФИО1 ФИО82 в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: ФИО19 <адрес>», многодетной семье ФИО35 в составе четырех человек (ФИО21, ФИО36, ФИО2, ФИО3) в общую долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано собственниками 25.11.2017года, что подтверждается выпиской из ЕГРН . Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 26.12.2017 №-ППЗ «О предоставлении многодетной семье ФИО20 ФИО83 в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> многодетной семье ФИО42 в
отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), выраженное в письме № 59.30-4484/17 от 03 марта 2021 года о возврате заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Этим же решением на ДИЗО г. Ростова-на-Дону возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 607 кв.м, расположенного по адресу: ... в собственность бесплатно. Однако 08 декабря 2021 года ДИЗО г. Ростов-на-Дону повторно принято решение № 59.30-28101/17 об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка бесплатно, мотивированное тем, что согласно выписке из ЕГРН от 19 ноября 2021 года он принадлежит на праве собственности ...., а также в связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. Выражая несогласие с ответом административного ответчика, ФИО1 указывает, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2021 года, имеющим, по мнению ФИО1, преюдициальное значение в данном случае, не установлено
лесов (ГЛ). Согласно выписки из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка: размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, он имеет частичное наложение на участок, предоставленный в собственность бесплатно СНТ «Ветеран-6а» (Распоряжение администрации г. от 08.08.2008 № 2646- недв). Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность осуществляется на основании заявления гражданина, к которому в том числе протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. Отказ № Н-22323 от 25.01.2019: земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1148,0 кв.м.. По сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохраной зоне и
от 10.05.2019 г. В целях оформления права собственности на используемый земельный участок, истец обратился в администрацию Ставропольского района Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, приложив схему расположения участка площадью 494 кв. м. и выписку из протокола общего собрания СНТ Механизатор-6» № 1 от 10.05.2019 г. Постановлением № 3173 от 20.10.2020 г. Истцу постановлением администрации м.р. Ставропольский 20.10.2020 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине отсутствия проекта межевания СНТ «Механизатор-6». При обращении истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка все нормы были соблюдены. По данному участку был сделан запрос в Росреестр о наличии правоустанавливающих документов выданных до 1998 г. (приложение 10) и получен ответ об отсутствии таких данных. Так же имеется выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, по сведениям которой, данный земельный участок не стоит на кадастровом учете. В 2010г. СНТ Механизатор-6 обеспечило разработку проекта организации и застройки, который был утвержден
0,06 Га, что не соответствует установленным предельным размерам земельных участков. Кроме того, испрашиваемый земельный участок имеет наложение на участок, предоставленный в собственность бесплатно садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-6а» распоряжением администрации города Красноярска от 08.08.2008 № 2646-недв. Расположение испрашиваемого земельного участка в границах СНТ «Ветеран-6а» также подтверждается адресацией из выписки ЕГРН: г. Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Ветеран-6а», участок 117-1. Отказ № Е-19878 от 12.12.2018 года - отказано в предоставлении в собственность земельного участка в границах земельного участка с кадастровым 24:50:0100490:671 для индивидуального жилищного строительства. Административным истцом пропущен трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Испрашиваемый земельный участок расположен в зоне объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2). В зоне (СХ-2) не предусмотрена возможность размещения индивидуальных жилых домов. Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка: для строительства индивидуального жилого дома. Для территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) установлены предельные (минимальные и
