15 мая 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 по делу № А29-5327/2012, установил: общество с ограниченной ответственностью « Бизнес-центр «Восточный» (далее - ООО «Бизнес-центр «Восточный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее - Отдел надзорной деятельности, административный орган) о признании недействительным предписания от 03.05.2012 № 526/1/1, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-2315 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по делу № А65-6401/2019, обществ с ограниченной ответственностью «Девять А» (г. Казань) и « Бизнес-Центр «9А» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановлением от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по тому же делу, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – общество «Новая Нефтехимия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Девять А» (далее – общество «Девять А») и «Бизнес-Центр «9А»
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-18697 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников недвижимости « Бизнес-Центр » на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 по делу № А41-52528/2019, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Бизнес-Центр» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-экосервис» (далее – Общество) о взыскании 30 847 рублей 64 копеек
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-29030 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью « Бизнес Центр «Невский» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2021 по делу № А26-7170/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Невский» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» (замененного на правопреемника – государственное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-4115 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Бизнес-Центр ПСМ» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу № А41-20453/2018 Арбитражного суда Московской области по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Бизнес-Центр ПСМ» (далее – общество «Бизнес-Центр ПСМ») к обществу с ограниченной ответственностью «КиБарТ» (Московская область, далее – общество «КиБарТ» о взыскании 1 150 000 рублей неосновательного обогащения (далее – первоначальный иск, первоначальные требования), по
2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р., судей Королевой Н.Н., Александрова В.В., при участии представителя: истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2012, в отсутствие: ответчика – извещен, не явился, третьих лиц – извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Балкан Плаза», г. Волгоград, закрытого акционерного общества « Бизнес Центр », г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2011 (судья Зотова Н.П.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 (председательствующий Цуцкова М.Г., судьи: Дубровина О.А., Кузьмичев С.А.) по делу № А12-16776/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН <***>), г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу «Балкан Плаза» (ОГРН <***>), г. Волгоград, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества «Бизнес Центр», г. Волгоград, Управления Федеральной
г. Санкт-Петербург 26 августа 2022 года Дело №А56-24543/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Нестерова С.А., Пивцаева Е.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2022; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Бизнес-Центр «Глобус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-24543/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Михалковская» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее - истец, ООО «Михалковская») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
нефтехимия» - ФИО2, доверенность от 11.01.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А65-6401/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А», обществу с ограниченной ответственностью « Бизнес-Центр «9А» о признании недействительной ничтожной сделки – договора аренды № дА-1 от 14.02.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи; об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Бизнес Центр «9А» нежилого помещения; о взыскании солидарно с ООО «Девять А» и ООО «Бизнес Центр «9А» в пользу ООО «Новая Нефтехимия» всех полученных доходов (или доходов, которые они должны были получить)
№ А65-6401/2019 21 января 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Вильданова Р.А., судей Королевой Н.Н., Александрова В.В., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» ? ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 (б/н), от общества с ограниченной ответственностью «Девять А» ? ФИО2 по доверенности от 01.04.2021 (б/н), от общества с ограниченной ответственностью « Бизнес-Центр «9А» ? ФИО2 по доверенности от 02.06.2021 (б/н), от общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» ? ФИО3 по доверенности от 01.12.2021 (б/н), в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девять
образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.) по делу № А12-16065/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан», г. Волгоград, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: закрытое акционерное общество « Бизнес Центр », г. Волгоград, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее ? заявитель, ООО «Тамерлан», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее ? Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 27.12.2013 № 103 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в сумме 400 172 руб., налога
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 7а – 1070/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 2 ноября 2010г. Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя ЗАО « Бизнес Центр » ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2010 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Бизнес Центр», установил: В соответствии с постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.08.2010 г. ЗАО «Бизнес Центр» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и
Гражданское дело № 2-289/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Оричи 15 октября 2020 года Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Земцова Н.В., при секретаре Королевой Н.А., с участием представителя истца – ( ответчика по встречному иску ) – микрокредитной компании Оричевский Фонд развития предпринимательства « Бизнес центр » – ФИО1, ответчика – ( истца по встречному иску ) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации Оричевский Фонд развития предпринимательства «Бизнес центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к микрофинансовой организации Оричевский Фонд развития предпринимательства «Бизнес центр», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании договоров залога недвижимого имущества ( ипотеки )
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Сергеев С.С., с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя отделения Государственного пожарного надзора по Тракторозаводскому району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО « Бизнес Центр », У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятия по контролю за соблюдением правил пожарной безопасности Государственным инспектором по пожарному надзору по <адрес> в помещениях ЗАО «Бизнес Центр», арендуемых у ЗАО «Балкан Плаза» расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: - автоматическая система пожаротушения складских помещений неисправна (ППБ 01-03 п. 34) не проведена проверка работоспособности внутренних противопожарных водопроводов (ППБ 01-03 п.
Копия. № 12-№2021 УИД № Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07.09.2021г. г. Самара Судья Промышленного районного суда г. Самара Щелкунова Е.В., с участием представителя НП по УНИ « Бизнес-Центр » - ФИО1 ФИО6. (на основании доверенности) старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области – государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2, рассмотрев жалобу НП по УНИ «Бизнес-Центр» на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области ФИО3 № 707 от
