судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между предпринимателем (подрядчик) и администрацией (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 14.09.2018 № 07, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить благоустройство братской могилы в дер. Яковлево Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области. Сторонами подписан акт от 24.09.2018 № 1 о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка от 24.09.2018 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на общую сумму 89 100 руб. 56 коп. При проверке качества выполненных подрядчиком работ по контракту было установлено, что фактическая стоимость выполненных работ составила 70 971 руб. 92 коп. При этом работы выполнены не в
судебном заседании было проверено и не нашло своего подтверждения, о чем в приговоре приведены убедительные мотивы. Необоснованными являются также доводы кассационных жалоб Гаана и его адвоката о том, что, поскольку планировалось убийство Г , Гаан не должен нести ответственность за убийство его водителя - С . Как следует из показаний С , стрелять в одного Г было невозможно, поскольку он постоянно пользовался услугами охранника и водителя. С также говорил ему, что он устроит « братскую могилу », имея в виду, что планировалось расстрелять с двух сторон автомобиль, в котором находится Г Гаан являлся членом организованной группы и знал о том, что будет расстреляна автомашина Г , в которой будут находиться, помимо самого Г , его водитель и охранник, и это обстоятельство указывает на то, что умыслом Гаана охватывалось умышленное причинение смерти не только Г . Поэтому Гаан обоснованно признан виновным и осужден за умышленное убийство С В связи с этим,
(далее – общество, исполнитель, истец) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021 по делу № А26-12176/2019 по заявлению общества к муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-ИНВЕСТ» (далее – учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 37 987, 41 рублей задолженности по муниципальному контракту от 27.08.2019 № 0106300012119000026-1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ на объекте «Ремонт и благоустройство Братской могилы воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны, п. Хаапалампи», 4 236 рублей обеспечения по контракту, 2 000 рублей штрафов, начисленных на основании пункта 7.5 контракта, 2 801, 87 рублей пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 контракта за период с 01.11.2019 по 02.11.2020, а также пени до даты фактического исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Постройка» (далее – третье
удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между ООО «СМС» и Администрацией Петрозаводского городского округа заключен муниципальный контракт от 13.09.2019 № 0806300011819000368 на оказание услуг по ремонту объекта: Мемориальный комплекс « Братская могила и могила Неизвестного солдата с Вечным огнем». Для исполнения обязательств по указанному муниципальному контракту ООО «СМС» (заказчик) 30.10.2019 заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) договор оказания услуг № Д38/30/10/2019-1 (л.д.15-17, т.1). Пунктом 1.1 договора стороны определили, что исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги (выполнить работы) по укладке гранитной брусчатки, 900 кв.м. на объекте: Мемориальный комплекс «Братская могила и могила Неизвестного солдата с Вечным огнем», расположенном в <...> а заказчик – обязуется оплатить указанные
о взыскании неосновательного обогащения, установил: открытое акционерное общество "Трест Уралтрансспецстрой" (далее – общество "Трест Уралтрансспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 206 052 руб. 15 коп. неотработанного аванса по договору от 29.05.2015 № 06.15.2015/261 на проведение научно-исследовательских работ (НИР) по объекту Парк – памятник истории « Братская могила Коммунаров», 8 554 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 08.04.2017. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 иск удовлетворен. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществом "Трест Уралтрансспецстрой" (заказчик)
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 12 апреля 2019 года между муниципальным образованием «Администрация Неманского городского округа» (Муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № 0335300002119000014 по проведению работ по разработке проекта зон охраны объекта культурного наследия « Братская могила советских воинов, погибших при взятии города Рагнита в январе 1945 года», расположенного по адресу: <...> и проведение государственной историко-культурной экспертизы проекта. На основании вышеуказанного заключенного муниципального контракта, в соответствии с п. 2.1. Подрядчик в срок не более 90 календарных дней с момента заключения контракта, а именно в период с 12.04.2019г. до 11.07.2019г., обязуется выполнить работы, предусмотренные заключенным муниципальным контрактом. В соответствии с пунктом 4.2.1. и п. 4.4.6. муниципального контракта № 0335300002119000014 заказчик обязан принять
межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, ответчик-2), департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - ответчик-3), департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – ответчик-4): - об установлении границ земельного участка (условное обозначение: ЗУ1) площадью 5 127 кв.м, для существующего общественного кладбища п. Подъем с расположенным в его пределах объектом недвижимости: братская могила п. Подъем, назначение: 14, сооружения исторические, кадастровый номер: 72:17:1904001:335, адрес: Тюменская область; Тюменский район, Переваловское муниципальное образование, п. Подъем в соответствии с координатами поворотных точек согласно межевому плану от 16.12.2021; - об исправлении ошибки в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером: 72:17:0000000:20 (в части, смежной с образуемым земельным участком: ЗУ1) путем внесения в ЕГРН изменений в сведения о координатах поворотных точек в соответствии с межевым планом от 16.12.2021, в том числе: исключении
а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на нее и правовой позиции сторон, озвученной в судебном заседании, пришла к следующим выводам. При исследовании обстоятельств настоящего спора судами установлено, что по результатам конкурсных процедур, между МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» и ООО «Ренессанс» заключены контракты: - от 29.08.2022 № 004829/14-ЭА на выполнение работ в срок до 01.11.2022 по сохранению объектов культурного наследия « Братская могила воинов 253-го Таращанского стрелкового полка 45-й стрелковой дивизии и мирных граждан города, погибших в период Сталинградской битвы 1942-1943 г.г.»., «Братская могила героев-связистов, павших в боях за Сталинград в 1942-1943 гг.». Цена контракта составила 3 338 026 руб. 30 коп. Подрядчику перечислен аванс в размере 1 001 407 руб. 89 коп. платежными поручениями от 08.09.2022 № 356212, № 356213, № 3356214, № 356215, № 356216 и № 356217; - от 09.09.2022 № 005339/16-ЭА на выполнение
расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, «ФИО5 ФИО12», 1980, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, кадастровый №, «ФИО5 ФИО12», 1965, расположенного по адресу: <адрес>, перед домом культуры, и возложении обязанности разработать проекты информационных надписей и обеспечить их установку на данные объекты культурного наследия; признании незаконным бездействия администрации Георгиевского городского округа <адрес>, выразившегося в не разработке проектов зон охраны объектов культурного наследия регионального значения и возложении обязанности разработать проекты зон охраны на следующие объекты: « Братская могила воинов ФИО2 Армии и мирных граждан, погибших в годы гражданской и Великой Отечественной войн, 1920, 1943 г.г.», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; «Братская могила мирных жителей, расстрелянных белогвардейцами, 1922 г.», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; «Особняк Миленкова», нач. XX в., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №(лит. А), 26:26:010508:39 (лит. Б), 26:26:010508:42 (лит. В), 26:26:010508:40 (лит. Д); «Братская могила воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны, 1943 г.», расположенный по адресу: <адрес>; «Братская
с административным иском к Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество в качестве бесхозяйных объектов – объекты культурного наследия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Демидовского района проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия, в ходе которой установлено, что на территории Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области имеются объекты культурного наследия: 1) Братская могила 159 советских граждан заживо сожженных гитлеровцами в сентябре 1942 г. Посажена роща памяти. Адрес: <адрес>; 2) Братская могила 15 советских граждан, казненных гитлеровцами 23 сентября 1942 г. Установлен памятный знак. Адрес: <адрес>; 3) Братская могила 19 советских граждан, расстрелянных в сентябре 1942 г. немецко-фашистскими захватчиками. Установлен обелиск. Адрес: <адрес>; 4) Братская могила 20 советских воинов, погибших в 1943 г. при освобождении д. Булыжи от немецко-фашистских захватчиков. Установлен памятный знак. Адрес: <адрес>, гражданское кладбище; 5)
иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Новенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о возложении обязанности по разработке проектов зон охраны культурного наследия, установил: прокуратурой Ивнянского района Белгородской области проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства об объектах культурного наследия, в ходе которой установлено, что в собственности администрации Новенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, находятся объекты культурного наследия: 1) « Братская могила советских воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны», 2) «Братская могила 110 советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками на Курской дуге», 3) «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 году. Захоронено 279 человек, имена установлены. Скульптура советского воина. Обелиск», 4) «Памятник воинам 219 стрелковой дивизии», в отношении которых в нарушение требований действующего законодательства не разработаны проекты зон охраны объектов культурного наследия, денежные средства на разработку указанных проектов
