Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1.1 Закона Хабаровского края от 25 июля 2007 года № 133 «О бюджетном процессе в Хабаровском крае» к бюджетным полномочиям правительства края относится утверждение порядка предоставления и расходования субсидий местным бюджетам из краевого бюджета, критериев отбора муниципальных образований для предоставления указанных субсидий и их распределение между муниципальными образованиями. Из изложенного следует, что оспариваемые Порядки предоставления субсидий приняты правительством Хабаровского края в пределах предоставленных законодательством полномочий, по вопросам, относящимся к его компетенции. Правительством Хабаровского края в качестве ответственного исполнителя оспариваемой в части государственной программы Хабаровского края определен комитет правительства Хабаровского края по развитию топливно-энергетического комплекса (далее - Комитет). В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», подпункта 5 пункта 37.1 статьи 37 Устава Хабаровского края, пункта 5 части 2 статьи 16 Закона Хабаровского
с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем 70 % за календарный год. Одним из основных направлений государственной аграрной политики является государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляемая, в том числе, путем предоставления бюджетных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Средства федерального бюджета, предусмотренные федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, на поддержку развития сельского хозяйства предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6, часть 2 статьи 7 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства»). Подпункт 9 пункта 2 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» поддержку сельскохозяйственного производства (за исключением мероприятий,
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, УФК по Томской области провело в отношении Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области проверку соблюдения условий предоставления субсидий из федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации по оказанию государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям по ряду направлений. По ее результатам казначейство установило, что в 2015-2016 годах Томской областью израсходовано средств из областного бюджета на реализацию мероприятий программы в меньшем объеме, чем это предусмотрено соглашением от 05.02.2015 № 56/17-с о предоставлении субсидии, заключенным Администрацией Томской области с Министерством
коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе правительства Хабаровского края на решение Хабаровского краевого суда от 19 июня 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Хабаровского края об оспаривании подпункта 1 пункта 2.2 и подпункта 4 пункта 2.8 раздела 2 Порядка предоставления субсидии из краевого бюджета некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Хабаровского края», являющегося приложением № 7 к государственной программе Хабаровского края «Развитие промышленного производства в Хабаровском крае», утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: правительством Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр утверждена государственная программа
представителей Муниципального образования «Кингисеппский район» 22.04.1999 года, т.е. ранее 01.01.2000 г. В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РСФСР № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР», действовавшего в рассматриваемый период, расходная часть бюджетов развития может содержать ассигнования и дотации предприятиям и иным юридическим лицам. Это не влечет за собой установление прав собственности государства или местных Советов народных депутатов на соответствующее предприятие или на имущество иных юридических лиц. При этом, бюджет развития (под которым в соответствии со ст. 11, 16 указанного Закона понимаются капитальные расходы бюджета) является составной частью бюджета муниципального образования. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РСФСР от 26.06.91 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" государственное регулирование инвестиционной деятельности, проведение инвестиционной политики, направленной на социально-экономическое и научно-техническое развитие РСФСР, обеспечивается государственными органами РСФСР, республик в составе РСФСР, местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и осуществляется, в том числе, предоставлением финансовой помощи в виде
поддержки в 2000 г. в размере 1 577 000 руб. за счет средств республиканского бюджета. Пунктом 5 указанного Постановления Министерству финансов Республики Бурятия предписано осуществить финансирование Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия из средств бюджета развития Республики Бурятия в соответствии с законом Республики Бурятия «О республиканском бюджете Республики Бурятия на 2000 г.», согласно утвержденной бюджетной росписи расходов. Законом Республики Бурятия № 329-11 от 24.01.2000 г. «О республиканском бюджете Республики Бурятия на 2000 г.» утвержден бюджет развития Республики Бурятия на 2000 год, где предусмотрено финансирование Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия, в том числе на высокоэффективные инвестиционные проекты в сумме 21 058,4 тыс.руб. Законом Республики Бурятия № 858-11 от 24.11.2001 г. «Об исполнении республиканского бюджета Республики Бурятия на 2000 г.» утверждены расходы на реализацию Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия, и установлено, что на высокоэффективные инвестиционные проекты расходы составили 14521 тыс.руб. Таким образом, Законом о бюджете предусмотрена сводная бюджетная роспись общей
Автономной Республики Крым, а также пункт 28 Постановления дополнен пунктом 28.3 следующего содержания: «На основании обоснованных обращений главных распорядителей средств бюджета Автономной Республики Крым осуществлять перераспределение расходов по учреждениям и организациям, принятым на финансирование из бюджета Автономной Республики Крым, по экономической и функциональной классификации расходов, в том числе по перераспределению средств на оплату труда, коммунальные услуги и энергоносители, а также между расходами потребления и развития путем корректировки объемов средств, передаваемых из общего фонда в бюджет развития специального фонда бюджета Автономной Республики Крым, с последующим внесением изменений в бюджет Автономной Республики Крым, в том числе и при утверждении отчета об исполнении бюджета Автономной Республики Крым». Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.05.2014 № 104 утвержден Временный порядок взаимодействия органов исполнительной власти и Республики Крым по вопросам поступления и использования средств целевых субсидий и иных целевых межбюджетных трансфертов бюджету Республики Крым из федерального бюджета. Согласно пункту 1.3 Предварительного перечня учреждений и организаций,
ООО МСО «Пильнинская» приняло решение о безвозмездной передаче Администрации Пильнинского района, в целях участия общества в развитии спорта, недостроенного здания спорткомплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.<...>. 28.12.2001 состоялась передача по акту безвозмездной передачи от ООО МСО «Пильнинская» в муниципальную собственность незавершенного строительством спорткомплекса, представлявшего собой двухэтажное кирпичное здание, на ж/б фундаменте, под шиферной кровлей, площадью 1296 кв.м., год начала строительства – 1985. Постановлением Земского собрания Пильнинского района Нижегородской области №20 от 07.05.2002 утвержден бюджет развития по строительству и реконструкции объектов соцкультуры с инженерными сетями, газопроводов низкого и высокого давления согласно приложений за счет средств бюджета района. В соответствии с Приложением №1 на спорткомплекс выделено 300 000 рублей. Постановлением Земского собрания Пильнинского района Нижегородской области № 40 от 02.08.2002 внесены изменения в Постановление №20 от 07.03.2002, в частности по строке «спорткомплекс» указано 700 000 рублей, взамен 300 000 рублей. Платежными поручениями от 10.06.2002 №137, от 12.07.2002 №169, от 26.09.2002 №239,
Представитель ответчика МОУ СОШ №1- директор ФИО1, действующий на основании распоряжения № 83-л/с от 16.06.2015 года, исковые требования прокурора признал полностью, и пояснил, что на основании договора № 22/06/20 от 22 июня 2020 года на фасаде здания учреждения размещена вывеска с названием образовательной организации и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Не размещен и не выполнен рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне план здания. Для этой цели заложили в бюджет развития 34 200 рублей, и отдали на утверждение в Комитет образования для рассмотрения. До настоящего времени бюджет развития не утвержден. Как только бюджет развития будет утвержден и будут выделены деньги, будет изготовлен план здания. Просит срок исполнения решения в этой части продлить до 01 сентября 2021 года. Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает
платного проезда», принятого на основании ст.ст. 30, 31 Закона Украины «О местном самоуправлении», разрешена частному предприятию «Лифтсервис» реконструкция лифтового хозяйства с переводом на прямое абонентское обслуживание; утверждено Положение о работе лифтов, оборудованных устройством платного проезда; утвержден расчет стоимости одной поездки в пассажирском лифте при установке устройства платного проезда; дано поручение городскому финансовому управлению – профинансировать работу по реконструкции лифтового хозяйства жилищного фонда городского совета в сумме 140,0 тысяч гривень за счет средств, поступающих в бюджет развития . В силу статьи 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное
«Ясная поляна», которое осуществляет содержание, обслуживание, эксплуатацию, благоустройство и ремонт общего имущества товарищества и объектов инфраструктуры, при этом ответчики не являются членами ТСН «Ясная поляна». Решением общего собрания членов ТСН «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) утвержден размер вступительного взноса для граждан, не являющихся членами ТСН «Ясная поляна» на содержание и текущий ремонт объектов инфраструктуры и общего имущества собственников коттеджного поселка в размере 300 руб. за одну сотку занимаемого земельного участка, ежемесячно, а также утвержден бюджет развития ТСН «Ясная поляна» на 2018 год в размере 2500000 руб. (вопросы 5,6). Кроме того, решением общего собрания членов ТСН «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) утвержден размер вступительного взноса для граждан, не являющихся членами ТСН «Ясная поляна» на содержание и текущий ремонт объектов инфраструктуры и общего имущества собственников коттеджного поселка в размере 300 руб. за одну сотку занимаемого земельного участка, ежемесячно, а также утвержден бюджет развития ТСН «Ясная поляна» на 2019 год в размере 2500000
