административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 7 раздела II приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 мая 2015 г. N 466 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках", ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит статье 334 Трудового кодекса Российской Федерации и нарушает их права и законные интересы на получение ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска продолжительностью 56 дней. Как указывают административные истцы, они работают в должности учитель-логопед в Государственном бюджетномучреждениидополнительногообразования Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ГБУ ДО ЦППМСП). До 25 июня 2015 г. данное учреждение называлось Государственное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга. В связи с переименованием учреждения были изменены условия трудового договора в части продолжительности срока основного отпуска, который с 56 календарных дней сокращен до 42 календарных дней. В обязанности учителя-логопеда входят, в том числе, проведение диагностики, направленной
г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл. 2 Тренировочная площадка на стадионе государственного бюджетного учреждения города Москвы Футбольный клуб "Строгино" Департамента физической культуры и спорта города Москвы г. Москва г. Москва, ул. Василия Ботылева, д. 41 и 43 Тренировочная площадка Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, 200 м на юго-восток от д. 19 Тренировочная площадка на стадионе "Локомотив" Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Балаклавский пер., д. 1 Тренировочная площадка на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Мещера" Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д. 17а Тренировочная площадка на стадионе "Локомотив" Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, просп. Стачки, д. 28 Тренировочная площадка на стадионе "Спортивного клуба Армии" Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Фурмановская, д. 150 Тренировочная площадка на стадионе "Олимп-2" Ростовская область, г. Ростов-на-Дону Тренировочная площадка N 2 Самарская область, г. Самара, Кировский район, 16 км Московского шоссе, ул. Дальняя Тренировочная площадка Самарская область, г. Самара,
Федерации предусматривается осуществить с учетом реформы бюджетныхучреждений. В этот период будет продолжено реформирование сети общеобразовательных учреждений, обеспечивающих на старшей ступени общего образования профильное обучение и возможность получения профессиональных навыков. Предусматривается повсеместное внедрение объективной системы оценки достижений учащихся, основанной на использовании механизма единого государственного экзамена и предметных олимпиад. В целях повышения конкурентности и открытости общего образования предусматривается обеспечить развитие в образовательных учреждениях общественно-государственных форм управления. К 2012 году управляющие советы предусматривается создать во всех учреждениях общего образования. К 2012 году предусматривается завершение перехода к нормативно-подушевому механизму оплаты услуг в сфере общего образования. Школы получат большую свободу в распоряжении денежными средствами при повышении ответственности за конечные результаты. Демографическая ситуация отразится на численности учащихся общеобразовательных школ, которая составит соответственно 97,6% и 98,5% (первый и второй варианты) от уровня 2009 года. В период до 2013 года прогнозируется незначительный рост численности первоклассников. Доля детей, получающих дополнительноеобразование , к 2013 году также будет
2010 года N 191н "Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Инструкция N 191н). 6. Порядок составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений утвержден приказом Минфина России от 25 марта 2011 года N 33н "Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений" (далее - Инструкция N 33н). 7. Согласно пункту 5 Инструкции N 191н дополнительная периодичность представления бюджетной отчетности, дополнительные формы бюджетной отчетности для их представления в составе месячной, квартальной, годовой бюджетной отчетности, а также порядок их составления и представления могут быть установлены: - финансовым органом субъекта Российской Федерации (органом управления государственным внебюджетным фондом) для главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств, главных администраторов, администраторов доходов бюджета, главных администраторов, администраторов источников финансирования дефицита бюджета, для своих территориальных органов, организующих исполнение бюджета;
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-1692 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 01 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2015 по делу № А21-30/2015 Арбитражного суда Калининградской области, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) от 24.12.2014 № 8.2-Пс/0269-0659првн-2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 заявленное требование удовлетворено частично:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-20337 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (г. Новочеркасск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 по делу № А53-19523/2018, у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.Н. Дубовского» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (далее – Общество) об обязании ответчика заключить договор управления многоквартирным домом (далее – МКД) путем подписания соглашения от 15.06.2018 о присоединении к договору управления МКД от 01.04.2015 с учетом протокола разногласий от 15.06.2018. Арбитражный
25.01.2021 по делу № А72-4632/2020 по иску Управления образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – общество, цессионарий) и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (далее – предприятие, цедент) о признании недействительным договора уступки права требования от 10.03.2020 № 25-260, установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - заказчик). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.11.2017 № 284/ЭА-ю (далее – акт № 284/ЭА-ю), 56 094 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа Жуковский Московской области, акционерное общество «Мосэнергосбыт», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества», муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Жуковская детская школа искусств № 1». Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции. По смыслу части 1
Челябинская область; далее – администрация) о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 157 279 руб. 14 коп., пеней за период с 11.12.2017 по 20.09.2018 в сумме 24 528 руб. 51 коп., а также пеней по день фактической уплаты задолженности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско- юношеская спортивная школа», Управление физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Коркинского муниципального района, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты
Бабенко А.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В., при участии: от муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2»: ФИО1- директора, от общества с ограниченной ответственностью «СибПриродРесурс»: ФИО2- представителя по доверенности от 24.11.2014 № 24, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибПриродРесурс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу № А33-7707/2015, принятое судьей Щелоковой О.С., установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПриродРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 357 390 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «СибПриродРесурс» в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2»
в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2021 года по делу № А72-8309/2021 (судья Лубянова О.А.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области, к Управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 433511, <...>), о признании незаконным бездействия Управления финансов, выразившегося в неприостановлении операций по счетам должника, об обязании Управления финансов приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений до момента исполнения решений налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской
бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Листвянский детский сад «Ромашка», Кемеровская область, Тяжинский район, пос. Листвянка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2)муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Тяжинский детский сад №2 «Колокольчик», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3)муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия по отрасли «Образование», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4)муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр», Кемеровская область Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5) муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа № 13», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6) муниципальное бюджетное учреждение культуры «Тяжинская централизованная библиотечная система», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Листвянская средняя общеобразовательная школа», Кемеровская область, Тяжинский район, пос. Листвянка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8) муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Тяжинский детский сад № 3 «Золотой ключик», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН
к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 года суд взыскал с Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», г. Барнаул в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 430 000 руб. 01 коп. задолженности, а также 11 600 руб. расходов по государственной пошлине. С решением суда от 30.01.2017 года не согласилось Краевоегосударственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указав, что к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», как к правопреемнику перешли, все права и обязанности прекратившего деятельность в результате реорганизации юридического лица, в
образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 5 городского округа Самара – представитель ФИО1 (доверенность от 05.12.2016), от Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2 городского округа Самара – представитель ФИО2 (доверенность от 05.12.2016), от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 5» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 15.09.2015 № 72 и от 01.10.2015 № 96 в общем размере 342 460 руб. Определением суда от 07.06.2016 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 29.12.2015 № 1 и от 29.12.2015 № 2, на основании которых к истцу перешло право требования с
ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ФИО1 городского суда от <...> исковое заявление ФИО1 межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность образовательных учреждений – удовлетворено частично. Суд обязал администрацию муниципального образования <...>., муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа "Лидер" муниципального образования <...>., муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа по игровым видам спорта муниципального образования <...>., муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа единоборств" муниципального образования <...>., муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва муниципального образования <...>.", муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа спортивной борьбы муниципального образования <...>., муниципальное образовательное бюджетное учреждение
Дело №5-663/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Соликамск 15 ноября 2016 года Судья Соликамского городского суда Крымских Т.В., при секретаре Денисовой Е.Н., с участием законного представителя Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Соликамска ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» города Соликамска (ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет <дата>), у с т а н о в и л а: ведущим специалистом, инспектором сектора по государственному контролю отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры Пермского края ФИО3 <дата> в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» города Соликамска составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ за
от ответственности по исполнению закона. Выявленные нарушения закона свидетельствуют о ненадлежащей организации работы в сфере антитеррористической защищенности объекта образовательного учреждения, а также создают предпосылки к совершению актов незаконного вмешательства в его деятельность и причинению вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. Просит обязать Администрацию г. Шахты в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для исполнения следующих требований антитеррористической защищенности МБУ ДО г.Шахты Ростовской области муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Станция юных Техников»: - обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками ЧОП, подразделениями вневедомственной охраны ВНГ РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной ФСВНГ РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; Просит обязать МБУ ДО г.Шахты Ростовской области муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Станция юных Техников» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить: - охрану объекта сотрудниками ЧОП, подразделениями вневедомственной охраны
неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по собиранию и обобщению информационно-статистических материалов на образовательные организации, расположенные на территории муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан с 12.04.2019 года. Обязать ответчика собрать и обобщить информационно-статистические материалы на следующие образовательные организации: а) муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Детская юношеская спортивная школа г.Благовещенска Республики Башкортостан, б) муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования Центр детского творчества г.Благовещенска Республики Башкортостан, в) муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детский образовательный технопарк г.Благовещенска Республики Башкортостан, г) муниципальное общеобразовательного бюджетное учреждение Межшкольный учебный комбинат г.Благовещенска Республики Башкортостан, д) государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Благовещенский многопрофильный профессиональный колледж. Обязать ответчика в информационно-статистических материалах на следующие образовательные организации: муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение гимназия №... адрес Республики Башкортостан, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №... им. А.Я. Першина адрес Республики Башкортостан, муниципальное общеобразовательное
