ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД20-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 8 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу законного представителя государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации » - генерального директора ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы от 24.06.2019 № 5-1396/2019, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05.09.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2019 № 16-276/2019, состоявшиеся в отношении государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской
решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2020 по делу № А51-14526/2019, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Коралл» (далее – ТСЖ «Коралл», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Дальневосточному филиалу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации » (далее – Бюро технической инвентаризации) о признании незаконным решения от 01.07.2019 № 04-47/447 об отказе в исправлении технической ошибки в техническом паспорте многоквартирного дома по адресу: <...>; обязании исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении технического паспорта на объект недвижимого имущества - 5этажный 60 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 3 220,5 кв. м, жилой - 1 756,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478, а также предоставить исправленный технический паспорт
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-15039 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации » на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по делу № А73-18709/2015 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» о взыскании 11 034 563, 67 руб. неустойки за нарушение сроков окончания выполнения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-7560 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное бюро технической инвентаризации » на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 по делу № А73-10374/2014 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное бюро технической инвентаризации», краевого государственного
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А19-5322/08 – 54- Ф02-5877/2008 27 ноября 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Рюмкиной М.Д., судей: Попова О.А., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании представителя областного государственного унитарного предприятия «Областной центр инвентаризации – областное бюро технической инвентаризации » - ФИО1 (доверенность № 63 от 17.06.2008, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Областной центр инвентаризации – областное бюро технической инвентаризации» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 года по делу №А19-5322/08-54 (суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Клепикова М.А., Григорьева И.Ю.), установил: Областное государственное унитарное предприятие (ОГУП) «Областной центр инвентаризации – областное бюро технической инвентаризации» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
в полном объеме 23 января 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. от иных лиц: не явились, извещены. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26808/2013) ФГУП, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 по делу № А21-5159/2013 (судья Сычевская С.Н. ), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ФГУП, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации» о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации- выдаче копии технического паспорта, установил : Конкурсный управляющий ФИО2, место нахождения: 236029, Калининград, ул.Инженерная, 2-19 (далее – конкурсный управляющий ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный
Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А12-25161/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Желдоркомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, о признании недостоверной величины рыночной стоимости земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее –АО «Желдоркомплекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о признании недостоверной величины рыночной стоимости земельных участков: площадью 5 766 кв.м с кадастровым номером 34:34:070092:5, расположенного по адресу: <...> «м», установленной в отчете об оценке от 22.12.2016
148/1000 долей указанного комплекса ООО «Сандмар» ( том 1 л.д. 62) В материалы дела истец представил технический паспорт на комплекс зданий и сооружений рыбоперерабатывающего комплекса (том 2 л.д.140-178), и кадастровые паспорта ( том 2 л.д.87-113) на следующие объекты, расположенные на спорном земельном участке: нежилое здание, котельная, площадью 126,4 кв.м с кадастровым номером 90:19:010101:461 (свидетельство о праве собственности на рыбоперерабатывающий комплекс от 25.12.2001, выдано Исполнительным комитетом Керченского городского совета Автономной Республики Крым, зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации 25.12.2001 , р\н 480); нежилое здание, котельная, площадью 107,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010101:497 (свидетельство о праве собственности на рыбоперерабатывающий комплекс от 25.12.2001, выдано Исполнительным комитетом Керченского городского совета Автономной Республики Крым, зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации 25.12.2001 , р\н 480); нежилое здание, насосная, площадью 8,5 кв.м с кадастровым номером 90:19:010101:498 (свидетельство о праве собственности на рыбоперерабатывающий комплекс от 25.12.2001, выдано Исполнительным комитетом Керченского городского совета Автономной Республики Крым, зарегистрировано Керченским бюро технической
зданий «Центр технической инвентаризации Красноярского края» – директор ФИО1 (на основании приказа от 07.07.2022 № 01-22), представитель ФИО2 (по доверенности от 13.02.2023 № 02-02-23); от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – представитель ФИО3 (по доверенности от 12.01.2024 № 22); от Федеральной антимонопольной службы – представитель ФИО4 (по доверенности от 28.12.2023 № МШ/111634/23). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий « Бюро технической инвентаризации Красноярского края» (далее – общество «Бюро технической инвентаризации Красноярского края») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю) от 19.12.2022 № 024/01/14.4-1124/2022, предписания УФАС по Красноярскому краю от 19.12.2022 № 024/01/14.4-1124/2022 и решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 02.03.2023. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих
на недвижимое имущество и сделок с ним являются органы технической инвентаризации, органы по земельным ресурсам и землеустройству.Во исполнение ФЗ от -- N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Амурское областное учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создано в соответствии с постановлением администрации -- от -- N 336, и осуществляет свою деятельность со --.Право государственной регистрации прав на недвижимое имущество у бюро технической инвентаризации в настоящее время отсутствует, в связи с чем, --1 не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом по действующему порядку регистрации права собственности.Иная возможность, кроме судебного признания за ней права собственности на жилой дом отсутствует. Признание за --1 права собственности на жилой дом, построенный в 1957 году, позволит ей в законном порядке подтвердить свое право собственности и предоставит возможность распоряжения принадлежащим имуществом.Рассматривая требование истицы об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд
между ОАО «Россельхозбанк» и Зубцовым И.А., в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 121423/0032 об открытии кредитной линии, заключенному 26.09.2012 между залогодержателем и ООО «Феникс», передает залогодержателю в залог: свинарник №1 Литер: 10А, 10а, инвентарный номер 1678, кадастровый (или условный) номер: 36:26:34:00-00-00:00:1678:2003-2-125, общая площадь 1371,8 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, 850 и 1500м. по направлению на северо-запад от жилого <адрес>, согласно Кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Залоговая стоимость 2 024 535,00 (Два миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, свинарник № Литер: 9А, 9а, инвентарный №, кадастровый (или условный) №, общая площадь 1349,0 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, 850 и 1500м. по направлению на северо-запад от жилого <адрес>, согласно Кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.Залоговая стоимость 2 138 235,00 (Два миллиона сто тридцать восемь тысяч
