от 22.03.2016 уступки прав и обязанностей арендатора по договору от 22.07.2010 № 5/2010 аренды лесного участка и прекращения записи в ЕГРН от 07.04.2016 № 09-09/001-09/001/063/2016-170/2. Также Управление лесами заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило: 1. Признать самовольными постройками следующие объекты, расположенные в границах лесного участка: каменный домик площадью 21 кв. м; каменный домик площадью 23 кв. м; деревянный домик площадью 46 кв. м; недостроенный деревянный дом площадью 167 кв. м; часть объекта капитального строительства площадью 334 кв. м; часть объекта капитального строительства площадью 1235 кв. м (далее также – самовольные постройки, объекты); 2. Обязать ЗАО «Висма» снести самовольные постройки, расположенные на лесном участке; 3. Расторгнуть договор от 22.07.2010 № 5/2010 аренды лесного участка; 4. Прекратить запись об ограничении (обременении) внесенную в ЕГРН от 05.04.2011 № 09-09-01/093/2011-679. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного
о расторжении договора от 22.03.2016 уступки прав и обязанностей арендатора по договору от 22.07.2010 аренды лесного участка и прекращения записи в ЕГРН от 07.04.2016 № 09-09/001-09/001/063/2016-170/2. Управление лесами заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило: 1. Признать самовольными постройками следующие объекты, расположенные в границах лесного участка: каменный домик площадью 21 кв. м; каменный домик площадью 23 кв. м; деревянный домик площадью 46 кв. м; недостроенный деревянный дом площадью 167 кв. м; часть объекта капитального строительства площадью 334 кв. м; часть объекта капитального строительства, площадью 1235 кв. м (далее также – самовольные постройки); 2. Обязать ЗАО «Висма» снести самовольные постройки, расположенные на лесном участке; 3. Расторгнуть договор от 22.07.2010 № 5/2010 аренды лесного участка; 4. Прекратить запись об ограничении (обременении) внесенную в ЕГРН от 05.04.2011 № 09-09-01/093/2011-679. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Владивосток, ул. Калинина, 217, общей площадью 3 220,5 кв. м, жилой - 1 756,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478 построен в период с 1990 по 1997 годы и введен в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта от 24.07.1997, заключению Инспекции государственного архитектурно- строительного надзора от 25.07.1997 и приказа ЖИЛПРЭУ от 19.08.1997 № 378 о передаче в эксплуатацию законченного строительством 60-ти квартирного 5-ти этажного жилого дома № 217 по ул. Калинина. Вторая часть объекта капитального строительства : 5-этажный 60 квартирный жилой дом с гаражными боксами (49 шт.), расположенного по адресу: <...>, общей площадью 3 742,7 кв. м, жилой - 1 773,5 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478 введен в эксплуатацию в 2007 году на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления № RU25304000-90/2007. ТСЖ «Коралл» 04.04.2019 обратилось в Росреестр с заявлением № 25-0-1-133/3001/2019-1197 об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости: многоквартирный дом
расторжении договора от 22.03.2016 уступки прав и обязанностей арендатора по договору от 22.07.2010 аренды лесного участка и прекращения записи в ЕГРН от 07.04.2016 № 09-09/001-09/001/063/2016-170/2. Управление лесами заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило: 1. Признать самовольными постройками следующие объекты, расположенные в границах лесного участка: каменный домик площадью 21 кв. м, каменный домик площадью 23 кв. м, деревянный домик площадью 46 кв. м, недостроенный деревянный дом площадью 167 кв. м, одна часть объекта капитального строительства , расположенная в границах лесного участка, площадью 334 кв. м, вторая часть объекта капитального строительства, расположенная в границах лесного участка, площадью 1235 кв. м (далее такжесамовольные постройки); 2. Обязать ЗАО «Висма» снести самовольные постройки, расположенные на лесном участке; 3. Расторгнуть договор от 22.07.2010 № 5/2010 аренды лесного участка; 4. Прекратить запись об ограничении (обременении) в ЕГРН от 05.04.2011 № 09-09-01/093/2011-679. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шестнадцатого
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский ледник», которое впоследствии было заменено на общество «Висма», с требованиями, неоднократно скорректированными истцом (в результате отказа от части требований, изменения и дополнения их), в итоге состоявшими из следующих требований: 1. Признать самовольными постройками следующие объекты, расположенные в границах лесного участка: каменный домик площадью 21 кв. м; каменный домик площадью 23 кв. м; деревянный домик площадью 46 кв. м; недостроенный деревянный дом площадью 167 кв. м; часть объекта капитального строительства площадью 334 кв. м; часть объекта капитального строительства площадью 1235 кв. м; 2. Обязать общество «Висма» снести самовольные постройки, расположенные на лесном участке; 3. Расторгнуть договор от 22.07.2010 № 5/2010 аренды лесного участка; 4. Прекратить запись об ограничении (обременении) внесенную в ЕГРН от 05.04.2011 № 09-09-01/093/2011-679. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике,
земель и градостроительных регламентов в границах данных зон». Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ подлежат согласованию с органами охраны объектов культурного наследия различных уровней, в зависимости от категории объектов культурного наследия. Документ, подтверждающий согласование с уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия не представлен; 2) указанные земельные участки расположены в зоне катастрофического затопления, в связи с чем необходимо представить согласование с Главным управлением МЧС России по Пермскому краю; 3) часть объекта капитального строительства (по оси К, А/1), часть подпорной стенки с восточной стороны здания выходит за границы места допустимого размещения зданий, строений, сооружений, установленного градостроительными планами земельных участков № RU90303000-90039, утвержденного приказом департамента от 16.02.2009 № 46-п, № RU90303000-140234, утвержденного распоряжением начальника департамента от 29.04.2014 № СЭД-22-01 -03-244; 4) представленный договор от 30.04.2014 аренды земельного участка, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером 59:01:4418025 по ул. Монастырской, 2Б заключен на неопределенный срок, в связи с чем он
817629, от 17.05.2013 серии 42АД № 238721, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2015 № 42/001/003/2015-1542 и № 42/001/003/2015-1543). Земельный участок имеет назначение «под индивидуальную жилую застройку», объект капитального строительства – «жилой дом». Согласно протоколу от 30.03.2015 № 71 об административном правонарушении, чеку о приобретении товара от 08.07.2015, акту осмотра объекта капитального строительства от 25.08.2014, техническому отчету от 26.11.2014, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», часть объекта капитального строительства используется под магазин продовольственных товаров «Байкал», а также под магазин автозапчастей. Жилой дом в соответствии с картой градостроительного зонирования, являющейся приложением к Правилам землепользования и застройки в городе Кемерово, утвержденным постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75 (далее – Правила), находится в территориальной зоне Ж4 (подпункт 4.2 пункта 4 статьи 33 Правил). Специалистами администрации города Кемерово осуществлен выезд и проверка по адресу расположения жилого дома ответчика. По результатам проведенной проверки
земель и градостроительных регламентов в границах данных зон". Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ подлежат согласованию с органами охраны объектов культурного наследия различных уровней, в зависимости от категории объектов культурного наследия. Документ, подтверждающий согласование с уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия не представлен; 2) указанные земельные участки расположены в зоне катастрофического затопления, в связи с чем необходимо представить согласование с Главным управлением МЧС России по Пермскому краю; 3) часть объекта капитального строительства (по оси К, А/1), часть подпорной стенки с восточной стороны здания выходит за границы места допустимого размещения зданий, строений, сооружений, установленного градостроительными планами земельных участков (далее – ГПЗУ № RU90303000-90039, утвержденного приказом департамента от 16.02.2009 N 46-п, № RU90303000-140234, утвержденного распоряжением начальника департамента от 29.04.2014 № СЭД-22-01-03-244; 4) представленный договор от 30.04.2014 аренды земельного участка, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером 59:01:4418025 по ул. Монастырской, 2Б заключен на неопределенный срок, в связи с
о признании части трехэтажного объекта капитального строительства (жилой) с пристройкой площадью 237,88 кв.м; части объекта капитального строительства (нежилой) площадью 16,82 кв.м; части объекта капитального строительства (туалет) площадью 98,71 кв.м; части ограждения (забор металлический высотой более 1 м) общей протяженностью 65,51 м, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050087:102, расположенного по адресу ориентира: <...>, самовольными; об обязании произвести демонтаж самовольных строений - часть трехэтажного объекта капитального строительства (жилой) с пристройкой площадью 237,88 кв.м; часть объекта капитального строительства (нежилой) площадью 16,82 кв.м; часть объекта капитального строительства (туалет) площадью 98,71 кв.м; часть ограждения (забор металлический высотой более 1 м) общей протяженностью 65,51 м, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050087:102, расположенного по адресу ориентира: <...>, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда; на случай неисполнения ответчиком в течение 30 дней, после вступления в законную силу решения суда предоставить истцу право на демонтаж данных самовольных строений - часть
объект недвижимого имущества (баня № 4) оказался на двух образованных участках. Здание бани располагается на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030732:135, а котельная – на участке с кадастровым номером 26:12:030732:136. Раздел исходного участка производился на основании межевого плана от 20.04.2009, подготовленного МУП «Земельная палата». Границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:030732:135 согласованы представителем комитета градостроительства, что подтверждается представленным актом согласования границ данного участка. Из приложения к акту согласования границ с очевидностью следует, что часть объекта капитального строительства , располагавшегося на исходном земельном участке, оказалась за пределами вновь образуемого участка. Государственная регистрация права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030732:135 осуществлена 10.05.2011 (запись в ЕГРН № 26-26-01/066/2011-010). Право муниципальной собственности зарегистрировано на основании постановления главы администрации Ставропольского края от 17.03.1992 № 72 «О передаче в муниципальную собственность г. Ставрополя объектов государственной собственности, расположенных на его территории» и постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. Участок с кадастровым
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар 08 февраля 2018 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Кутченко А.В. при секретаре Амбарцумян Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обязании снести часть объекта капитального строительства ориентировочной площадью застройки 180 кв.м. по <адрес>, а также снести часть этого же объекта капитального строительства ориентировочной площадью застройки 160 кв.м. по <адрес> в ЗВО г. Краснодара в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар визуально зафиксировано, что на частичном огражденном земельном участке по <адрес> возводится часть
самовольно возведенного объекта капитального строительства (площадь застройки 858,2 кв.м.) по ул. Кадетской, 9,11 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; объекта капитального строительства (площадь застройки 224 кв.м.) по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что ответчик на указанных земельных участках осуществляет строительство двух капитальных объектов (объект № – стадия возведения: первый этаж площадью застройки 308 кв.м., объект № 2 – часть объекта капитального строительства , расположенного на смежно-расположенных земельных участках № 11 и № 9 по ул. Кадетской – стадия фундамент площадью застройки 196 кв.м.). Объект № 1 капитального строительства площадью застройки 308 кв.м. возводится с отклонением от выданного разрешения на строительство (путем увеличения площади застройки на 94 кв.м.), объект № 2 – часть объекта капитального строительства площадью застройки 196 кв.м. возводится без разрешительных документов на строительство с нарушением предельных параметров разрешенного строительства. Определением Прикубанского районного суда
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное правонарушение выразилось в самовольном занятии части территории кадастрового квартала № площадью 1005,5 кв.м, граничащим с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, а именно ограждение земельного участка с КН № с южной стороны установлено с нарушением границы указанного земельного участка, за пределами южной границы контура 2-го земельного участка на территории указанного кадастрового квартала расположена часть объекта капитального строительства с КН №; за пределами юго-западной границы контура 1-го земельного участка на территории указанного кадастрового квартала расположена часть объекта капитального строительства с вывеской «<данные изъяты>», не состоящего на государственном кадастровом учете. В едином ограждении с земельным участком с КН №, а также под объектами капитального строительства, расположенными за пределами границ указанного земельного участка находится часть кадастрового квартала № площадью 1005,5 кв.м. Решением врио руководителя Управления Росреестра по Калининградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГ по
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2020 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего М.А. Курочкиной при секретаре Т.Б. Анахатунян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 63/100 доли в праве собственности на часть объекта капитального строительства с назначением жилой дом и часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, ул. 1-й <адрес>,суд УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 63/100 доли в праве собственности на часть объекта капитального строительства с назначением жилой дом и часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, ул. 1-й <адрес>. В обоснование заявленных требований, истец указал, что истцу на праве
к ФИО1, ФИО2 о приведении в соответствии с установленными требованиями законодательства объекта капитального строительства или сносе, встречные требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на объект капитального строительства, УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась к ФИО1, ФИО2, с исковыми требованиями, которые были уточнены, и просит: 1. Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - здания нежилого назначения магазин Автозапчасти - первый этаж и остальная часть объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, подлежащим приведению в соответствие с установленными требованиями законодательства. 2. Обязать ФИО1 и ФИО2 привести объект капитального строительства - здания нежилого назначения магазин Автозапчасти - первый этаж и остальная часть объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>., в соответствие с установленными требованиями законодательства, а именно: оформить исходно-разрешительную, проектную
