в кадастровое дело соответствующего земельного участка. Решения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, принятого уполномоченным должностным лицом, также включаются в состав кадастрового дела. В соответствии с пунктом 85 Порядка сформированные кадастровые дела объектов недвижимости включаются в номенклатуру дел органа кадастрового учета и подлежат постоянному хранению, что соответствует пункту 3 статьи 4 Закона о кадастре, которым установлен постоянный срок хранения документов, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, их уничтожение и изъятие из них каких-либо частей не допускается . Вместе с тем полагаем, что кадастровые дела объектов недвижимости, статус которых изменен на "аннулированный", должны быть закрыты для дополнения их какими-либо документами, а также подготовлены для их архивного хранения, с учетом правил работы архивов, одобренных решением коллегии Росархива от 06.02.2002 "Основные правила работы архивов организаций". Аналогичный порядок предусмотрен для кадастровых дел на земельные участки со статусом "архивный". Заместитель директора К.А.ЛИТВИНЦЕВ ------------------------------------------------------------------
воздушное судно, его ограничении (обременении) и сделке с воздушным судном имеет регистрационный номер, который присваивается при приеме документов на государственную регистрацию прав на воздушные суда и соответствует входящему номеру принятых на государственную регистрацию прав на воздушные суда документов. 10. Единый государственный реестр прав на воздушные суда (в том числе дела, содержащие правоустанавливающие документы на воздушные суда, и книги учета документов) имеет неограниченный срок хранения. Уничтожение или изъятие из него каких-либо документов либо их частей не допускается . 11. Правила ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда, в том числе дел, содержащих правоустанавливающие документы на воздушные суда, и книг учета документов (далее - Правила ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда), утверждаются Правительством Российской Федерации. 12. Единый государственный реестр прав на воздушные суда ведется на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях. 13. Внесение изменений в
их обременения требованиями к содержанию и использованию объектов культурного наследия, требованиями к сохранению таких объектов, требованиями к обеспечению доступа к указанным объектам. В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона № 66 независимо от количества пользователей объекта нежилого фонда (здания, строения, сооружения), отнесенного к объекту культурного наследия (памятнику истории и культуры), приватизации подлежит объект нежилого фонда (здание, строение, сооружение) полностью как единый объект недвижимости; продажа объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) по частям не допускается . В силу части 5 статьи 9 Закона № 66 требование части 4 настоящей статьи не распространяется на находящуюся в собственности города Москвы часть объекта нежилого фонда) здания, строения, сооружения), отнесенного к объекту культурного наследия (памятнику истории и культуры), приватизация которого может быть осуществлена в соответствии с требованиями частей 1 и 2 названной статьи ,если другая часть такого объекта на момент вступления в силу настоящего Закона не является собственностью города Москвы. В рассматриваемом
Указание в оспариваемом абзаце Обзора на то, что осуществление функций государственного управления предполагает в том числе участие государственного служащего в осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также деятельности, связанной с предварительным следствием и дознанием по уголовным делам, согласуется и с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статьи 6, 15), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 21). Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе положения Обзора в оспариваемой части не допускают неоднозначного толкования и не изменяют предусмотренные действующим законодательством требования в отношении лиц, ранее замещавших должности государственной или муниципальной службы. Ссылки в апелляционной жалобе на определения и решения судов по конкретным делам, касающиеся рассматриваемого вопроса, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Выводы, содержащиеся в этих судебных актах, сделаны судами в связи с конкретными спорами при установлении фактических обстоятельств по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции и не влияют на
актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», проверяя содержание оспариваемого акта или его части, необходимо выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Вместе с тем нормативный правовой акт не может быть признан недействующим, если суд придет к выводу, что по своему содержанию оспариваемый акт или его часть не допускают придаваемое им при правоприменении толкование. Этот вывод должен быть обоснован в решении суда. При этом в решении суда указывается на надлежащее толкование. Механизм действия нормативного правового акта закона должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений, прежде всего из содержания конкретного нормативного положения. Оспариваемые нормы Постановления № 2087, устанавливающие предельные параметры строительства зданий, учитывая определение этих параметров одновременно как по количеству этажей, так и по предельной высоте, отвечают вышеуказанным требованиям. Оснований для вывода о том,
требований, придя к правильному выводу, что в рассматриваемом случае спорное помещение, расположенное в здании, являющемся объектом культурного наследия регионального наследия, не подлежит приватизации; в силу части 4 статьи 9 Закона № 66, независимо от количества пользователей объекта нежилого фонда (здания, строения, сооружения), отнесенного к объекту культурного наследия (памятнику истории и культуры), приватизации подлежит объект нежилого фонда (здание, строение, сооружение) полностью как единый объект недвижимости; продажа объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) по частям не допускается . Согласно письму Департамента культурного наследия города Москвы от 08.09.2016 № ДКН-16-13-1017/6 Обществу выдано предписание об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия и проведении работ по сохранению объекта культурного наследия от 01.09.2014 № 273-П. Из письма ГУП «МосгорБТИ» в адрес Департамента от 11.12.2014 № ВП-17642/14-(0)-1следует, что выполнение кадастровых работ и получение кадастрового паспорта в отношении спорного объекта невозможно в связи с выявлением самовольного переустройства и перепланировки помещения. Судами установлено, что Общество
о недоказанности факта наступления вреда. Материалами дела установлено, что 01.06.2017 между ООО «Молочное подворье» (поставщик) и ООО «Гусевский маслосырзавод» (покупатель) был заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязался поставить мясо и мясопродукты, а покупатель обязался их оплатить. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет 1 970 817,9 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится единовременной суммой не позднее 5 календарных дней с момента получения товара, оплата товара частями не допускается . В соответствии с пунктом 3.2 договора при нарушении сроков оплаты товара более чем на три календарных дня покупатель осуществляет возврат поставщику ранее переданного товара и оплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. В материалы дела представлена товарная накладная от 05.06.2017 года № 3, согласно которой поставщик передал истцу говяжий отруб замороженный на сумму 1 970 817,9 рублей. По накладной от 13.06.2017 года № 11 истец возвратил поставщику товар на сумму
офис 219, по выбору Заказчика. В соответствии с пунктом 5.3 Контакта объем и место поставки Товара (в рамках пункта 5.1 Контракта и Приложения № 1 к Контракту) определяется Заказчиком самостоятельно. Как указано в пункте 5.6 Контракта, Товар должен быть поставлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки Заказчика. Поставка Товара осуществляется Поставщиком согласно заявке Заказчика, поставка Товара без заявки не допускается. Товар, указанный в заявке поставляется одной партией, поставка товара частями не допускается . Установлено, что 23.03.2020, сразу же после заключения контракта Поставщик разместил предзаказ на завод-изготовитель (Сербия), для согласования плана производства корма в требуемом для Заказчика объеме и виде (сорте), однако получил от завода информацию, о том, что в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 Указом Народной Скупщины (однопалатный парламент Сербии) от 15.03.2020 в Сербии с 16.03.2020 был введен комендантский час и режим ЧС, в связи с чем завод-производитель приостановил производство и отгружал только уже
письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты (пункт 4.1). Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение трех рабочих дней, следующих за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика (пункт 4.2). Поставщик обязуется передать заказчику товар единовременно в срок, установленный пунктом 1.5. настоящего контракта. Поставка товара партиями ( частями) не допускается (пункт 4.3). Доставка товара осуществляется на объект, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, улица Партизана Железняка, 3а (пункт 4.7). Датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, составленного согласно форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему контракту (пункт 4.13 контракта). Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после поставки всего количества товара, предусмотренного спецификацией; подписания акта сдачи-приемки товара (пункт 2.5 контракта). В разделе 2 контракта определены цена и
обеими сторонами товарной накладной и акта приемки-передачи товаров, без замечаний заказчика, на основании предоставленного счета, счета-фактуры. Согласно пункту 5.1 Контракта доставка и разгрузка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, 119. Пунктом 5.2 Контракта предусмотрено, что срок доставки товара - в течение 5 рабочих дней с момента заключения данного государственного контракта. Поставка товара осуществляется одной партией, поставка товара частями не допускается . С учетом условий Контракта о сроках поставки товар должен быть поставлен ответчиком не позднее 08.07.2016. На основании выставленного ответчиком счета от 30.09.2016 № 697 (т.1 л.д.85) истец произвел оплату товара на общую сумму 218 216 руб. 43 коп. (платежное поручение от 16.11.2016 № 427464 – т.1 л.д.87). Как указывает истец, предварительно оплаченный Учреждением товар поставлен Обществом несвоевременно, а именно 04.10.2016. В связи с указанной просрочкой исполнения обязательства по Контракту истец 17.11.2016 направил
к настоящему контракту (далее – заявка), производится заказчиком на основании счета, представленного поставщиком, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГ-12. Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в настоящем контракте (пункт 2.5 договора). Товар предоставляется заказчику единовременно в соответствии с условиями настоящего контракта. Количество товара определяется на основании настоящего контракта. Частичная поставка и поставка товара частями не допускается . Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней со дня заключения сторонами настоящего контракта (пункт 3.1 контракта). На основании пункта 3.3 контракта для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям настоящего контракта, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В рамках экспертизы поставленного товара проводятся исследования
в размере () тыс. рублей коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, предусмотренный ст.807 ГК РФ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанной расписке, а именно передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ответчику в размере () рублей коп. Как следует из расписки, заемщик взял на себя обязательство вернуть всю сумму займа, указанную в расписке ДД.ММ.ГГГГ, единовременно и полностью. Платеж частями не допускается . Местом платежа является . Так же в расписке говорится о том, что «заемщик» вправе произвести платеж до указанного срока, а «заимодавец» обязан его принять. Из той же расписки видно, что если «заемщик» не заплатит деньги в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то «заимодавец» вправе обязательство по договору предъявить к взысканию, в порядке предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. За просрочку платежа сторонами была установлена пеня в размере % за каждый день просрочки. Однако
Статиновым ФИО14, по которому: 1. Статинов ФИО15 обязуется возвратить Новиковой ФИО16 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных им от Новиковой ФИО17 по предварительному договору купли-продажи, подписанному Новиковой ФИО18 и доверенным лицом Статинова ФИО19 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 2. Сумму в размере <данные изъяты> рублей Статинов ФИО20 обязуется выплатить Новиковой ФИО21 до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата суммы в размере <данные изъяты> рублей производится Статиновым ФИО22 Новиковой ФИО23 единовременным платежом, выплата указанной в настоящем мировом соглашении суммы частями не допускается . 3. В случае, если Статинов ФИО24 не выплатит сумму в размере <данные изъяты> рублей Новиковой ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга возрастает на <данные изъяты> рублей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Статинов ФИО26 обязуется выплатить Новиковой ФИО27 сумму в размере <данные изъяты> рублей. Выплата суммы в размере <данные изъяты> рублей производится Статиновым ФИО28 Новиковой ФИО29 единовременным платежом, выплата указанной в настоящем мировом соглашении суммы частями не допускается. 4. Статинов ФИО30 обязуется возместить Новиковой ФИО31
требований указал, что 02 мая 2017 года истец и ответчик пришли к соглашению о заключении и нотариальном удостоверении договора займа. Согласно договора, заимодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 735 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 02.08.2017г., и уплатить проценты на нее из расчета 18,9% годовых. Проценты подлежат уплате в дату возврата суммы займа. Платеж при возврате суммы займа и уплате процентов должен быть произведен одновременно и полностью. Платеж частями не допускается . Местом платежа при возврате суммы займа является адрес регистрации займодавца по месту жительства. В указанный срок договора займа, как и на день подачи искового заявления, сумма займа ответчиком возвращена не была. Все предложения истца о добровольной уплате ответчик игнорирует. Проценты за пользование займом за период с 02.05.2017г. по 02.08.2017г. составляют 34 728 рублей 75 копеек. Истец Щербанев Д.А. неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать задолженность по
следующие автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 250 000 рублей; автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 руб. В соответствии с п. 3 договора займа проценты по договору займа не начисляются, при этом возврат суммы частями не допускается . Однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства не верн<адрес> многочисленные просьбы возвратить денежные средства и предупреждения об обращении в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, ответчик сначала обещал погасить долг, а затем стал скрываться, что послужило поводом для обращения в суд. Заложенное имущество: автомашина марки Ford Focus с шах оценена сторонами в 250 000 рублей, автомашина марки ГАЗ 2705 оценена сторонами в 100 000 рублей. Просит взыскать с
суда Белгородской области от 06.05.2011 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Статинов В.Н. обязуется возвратить Новиковой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., полученную им от Новиковой Н.Н. по предварительному договору купли-продажи, подписанному Новиковой Н.Н. и доверенным лицом Статинова В.Н. – Статиновой А.В. 20.08.2008 г. Сумму в размере <данные изъяты> руб. Статинов В.Н. обязуется выплатить Новиковой Н.Н. до 30.06.2011 г. Выплата суммы производится единовременным платежом, выплата указанной в мировом соглашении суммы частями не допускается . В случае если Статинов В.Н. не выплатит сумму в размере <данные изъяты> руб. Новиковой Н.Н. до 30.06.2011 г., сумма долга возрастает на <данные изъяты> руб., а именно: с 01.07.2011 г. Статинов В.Н. обязуется выплатить Новиковой Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. Выплата суммы производится единовременным платежом, выплата указанной суммы частями не допускается. Статинов В.Н. обязуется возместить Новиковой Н.Н. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере <данные изъяты> руб.
