Четырехкратный размер долга по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средствами в сумме 38411,86 руб. В соответствии с п.2.4 договора займа при нарушении заемщиками ежемесячных очередных сроков возврата займа, предусмотренных графиком, либо невнесения платежей в полном объеме заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за весь период просрочки. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98 г. №13\14 в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом начислены проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за просрочку возврата суммы займа согласно графика предпринимателем ФИО1 за период с 01.06.05 г. по 03.05.06 г. в сумме 13604,44 руб. и за просрочку возврата займа предпринимателем ФИО2 в сумме 5757,86 руб. за период с 01.09.05 г. по

с уведомлением должника о состоявшейся переуступке. В связи с невозратом должником суммы займа 5500 рублей, заявителем были рассчитаны проценты в размере 4 085, из расчета 2.2 процента за каждый день просрочки с определением конечного размера в виде четырехкратного размера долга. Общая сумма долга определена обществом в размере 9585 рублей, которые и заявлены во включение в реестр. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался следующим. При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер. В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения указанного размера начинают начисляться пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательства. Однако, вопреки условиям соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.01.2018 в размере 25 184 руб. 53 коп., в том числе 4 500 руб. долга, 14 858 руб. процентов, 5 826 руб. 53 коп. пеней, которую заявитель просит включить в реестр. Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа № 359 от 16.08.2019 с 16.03.2021 по дату вступления в законную силу решения суда; о взыскании 223 416 руб. 89 коп. по договору займа № 417 от 30.10.2019, в том числе: 182 680 руб. срочного основного долга, 36 878 руб. 08 коп. просроченного основного долга, 210 руб. 21 коп. срочных процентов, 2 846 руб. 43 коп. просроченных процентов, 730 руб. 12 коп. пени, начисленной на основной просроченный долг, 72 руб. 05 коп. пени, начисленной на просроченный проценты, проценты за пользование займом по договору займа № 417 от 30.10.2019 по ставке 3,00%, начисляемых на сумму основного долга до фактической оплаты долга, начиная с 16.03.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа №

25.06.05 г. по 24.08.06 г. В соответствии с п.2.4 договора займа при нарушении заемщиками ежемесячных очередных сроков возврата займа, предусмотренных графиком, либо невнесения платежей в полном объеме заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за весь период просрочки. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98 г. №13\14 в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом начислены проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за просрочку возврата суммы займа предпринимателем ФИО3 согласно графика за период с 01.12.05 г. по 24.08.06 г. в сумме 6717,76 руб. При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы материалами дела, признаны заемщиком ФИО3 и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,807,809,810,811

займом в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред. от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшен до 46 000 руб. исходя из следующего расчета: (11 500 руб.х 84), где 11 500 руб. – сумма займа, 4 – четырехкратный размер долга, т.е. максимально возможный по закону размер процентов по договору. Представитель ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» в судебное заседание не явился. ФИО1 с иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки. Решением суда постановлено: Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Экстра Деньги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 283,86 руб., неустойку в суме 1 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 571 руб., а всего 14 854,86 руб. В апелляционной жалобе представитель ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги»

условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности(просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа,погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам 2) задолженность по основному долгу 3) неустойка ( пеня) 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором РФ о потребительском займа . Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми

процентов в размере 120 000 рублей. Следовательно, основной процент за пользование займом по указанному договору, подлежащий к взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 120 000 рублей и не превышает допустимый предел в размере четырехкратного значения суммы займа (максимально возможная сумма основного процента). С данными выводами истца и сниженным размером подлежащих уплате процентов по инициативе истца до разумной, по мнению истца, суммы суд не согласен ввиду следующего: В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита

может превышать четырехкратного размера суммы займа, что составляет 70000 руб. (17500 руб. х 4). С учетом произведенной ответчиком оплаты процентов в сумме 9000 руб. истцом не может быть предъявлена к взысканию задолженность по процентам свыше 61000 руб. Принимая во внимание, что фактически ООО «ВиталКБ» предъявлены к взысканию с ответчика проценты в сумме 60825 руб. (7612 руб. 50 коп. + 62212 руб. 50 коп. – 9000 руб.), что не превышает предусмотренное законом ограничение, притом что размер непогашенного основного долга составляет 17500 руб. и штрафа – 300 руб., судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Силивановой С.В. в пользу ООО «ВиталКБ» задолженности в общем размере 78625 руб. в пределах предъявленного иска. Доводы апелляционной жалобы Силивановой С.В. о том, что начисление предусмотренных договором процентов в размере 1,5 % в день возможно лишь в период действия договора до 8 января 2017 года, тогда как исчисление процентов за пользование займом в период

микрозаймом в размере 219% годовых (0,6 % в день) за период с 29.11.2016 по 26.09.2018, составляющий 666 день, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора микрозайма, составляющего 180 дней, при этом общий размер процентов ограничен четырехкратным размером суммы долга, установленным п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ). Однако такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. С учетом изложенного, начисление истцом и по истечении срока действия договора займа процентов по ставке 219% годовых, установленной договором лишь на срок 180 календарных дней, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным. Таким образом, за период действия договора (с 29.11.2016 по 27.05.2017) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. Размер