СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-14145 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 по делу № А10 3829/2014, у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое товарищество «Зеленый-Плюс» (далее – ДНТ «Зеленый-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее – Комитет), выразившихся в подаче заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:24:032402:4, и о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Кадастровая палата) от 19.03.2014 №03/14-12859 о снятии указанного земельного
№ 552-ПЭК15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Меридиан» (г.Кабанск Республики Бурятия) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 № 302-ЭС14-7467, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2014 по делу № А10-108/2014, установила: дачное некоммерческое товарищество «Меридиан» (далее – товарищество «Меридиан», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - территориальное управление) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 03:09:690103:1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Кабанский район» (далее – администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 по делу № А56-21495/2019, по заявлению ТСН «Родники-5» о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - администрация) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, дачное некоммерческое товарищество «Агалатовский склон», товарищество собственников недвижимости «Хутор», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСН «Родники5» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской
79060_1356953 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-24407 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство дачного некоммерческого товарищества «Барсовское» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2018 по делу № А75-8482/2018, установил: дачное некоммерческое товарищество «Барсовское» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты по делу № А75-8482/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 30.12.2018, ссылаясь на невозможность поворота исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства
79007_1519255 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-17135 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости « Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» (г. Евпатория; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 по делу № А83-19479/2019 по иску товарищества к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (г. Симферополь; далее – предприятие) о признании недействительным договора, установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о признании недействительным договора от 15.04.2015 № 204. Решением Арбитражного
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г., при участии: от администрации Емельяновского района Красноярского края - Власовой А.А., представитель по доверенности от 01.09.2015, от муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района» - Власовой А.А., представителя по доверенности от 05.10.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Лада» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2015 года по делу № А33-19301/2014, принятое судьей Ермаковой И.И., установил: дачное некоммерческое товарищество «Лада» (ИНН 2463228285, ОГРН 1112468027154, г. Красноярск) (далее – заявитель, ДНТ «Лада», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке главы 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003682, ОГРН 1022400665297) (далее – Администрация) о признании незаконным решения управления архитектуры и градостроительства администрации Емельяновского района Красноярского края № 3052 от 07.05.2014 (далее – Управление) об отказе в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка;
автостоянка № 2; - подземная автостоянка (общая S=12,5 кв.м.), расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 291а, подземная автостоянка № 46; - подземная автостоянка (общая S=12,8 кв.м., этаж 1), расположенная по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 291а, подземная автостоянка № 3; - 4-х комнатная квартира (общая S=181,8кв.м., этаж 9), расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 440-58; - земельный участок, назначение: земли с/х назначения (общая S=l 109 кв.м.), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а; - садовый дом с постройками, мансарда (общая S=91,l кв.м., этажность 1), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а; - индивидуальный гараж, 1- этажный (общая S=28 кв.м.), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а. Не согласившись с вынесенным определением, ответчик, финансовый управляющий должника и кредитор, Русских Л.Н. обжаловали его в апелляционном порядке. Ответчик в своей жалобе просит отменить
о соответствии либо несоответствии требованиям добросовестности действий по регистрации некоммерческой организации-ответчика с тем же наименованием, что и наименование ранее созданной некоммерческой организации-истца. Вместе с тем данный вопрос не был поставлен судами на обсуждение сторон и не исследован, в результате чего был неправильно определен предмет доказывания по делу. В абзаце 5 статьи 1 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество , садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона). Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует,
в пользу должника взыскано 26 432 291 руб. 67 коп. в возмещение убытков. Определением суда от 16.08.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» о принятии обеспечительных мер, наложен арест в пределах суммы предъявленных требований – 26 432 291,67 руб. на следующее имущество: 1). 74:19:1202010:2742 – дом, расположенный по адресу – Челябинская область, Сосновский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневый», участок 312-г. 2). 74:29:0508002:23 - земельный участок, расположенный по адресу – Челябинская область, г.Карабаш, дачное некоммерческое товарищество «Ветеран-1», участок 2, №82. 3). 74:29:0508002:343 - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, расположенное по адресу – Челябинская область, г. Карабаш, 104 (47) квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, дачное некоммерческое товарищество 4). 74:29:0508002:25 - земельный участок, расположенный по адресу - Челябинская область, г.Карабаш, дачное некоммерческое товарищество «Ветеран-1», участок 2, №86а. Масленникова Оксана Александровна (далее – заявитель, Масленникова О.А.) обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых
заключенных между Хрусталевой Л.Ф. и Курбановым А.Х., и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением от 18.11.2020 суд, удовлетворив заявление финансового управляющего должником Скорицкого Ф.В., признал недействительными договоры купли-продажи от 14.07.2017 и обязал Курбанова А.Х. возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: 26:12:014304:1032, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства, земли населенных пунктов, площадь 601 кв.м, расположенный по адресу г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Грушовое», участок № 284; земельный участок с кадастровым номером: 26:12:014304:1033, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства, земли населенных пунктов, площадь 603 кв.м, расположенный по адресу г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Грушовое», участок № 285; земельный участок с кадастровым номером: 26:12:014304:1543, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства, земли населенных пунктов, площадь 524 кв.м, расположенный по адресу г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Грушовое», участок № 286; здание кадастровый номер 23:12:014304:1690, площадью
правления ДНТ «Солнышко» (б/н, б/д): о закреплении за Живноводенко Игорем Ивановичем земельного участка №; о закреплении за Редькиным Андреем Юрьевичем земельных участков №, 11, 12; о закреплении за Дрожжиным Андреем Анатольевичем земельных участков №,14,15; о закреплении за Ефановым Александром Сергеевичем земельных участков №, 16, 17; признать недействительным Постановление администрации .... муниципального образования № от **/**/**** о предоставлении в собственность Дрожжину Андрею Анатольевичу: земельного участка, расположенного по адресу: ...., 18 квартал Баклашинского лесничества, р....., дачное некоммерческое товарищество «Солнышко», участок №, площадью 800 кв.м., кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: ...., 18 квартал Баклашинского лесничества, р....., дачное некоммерческое товарищество «Солнышко», участок №, площадью 800 кв.м., кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: ...., 18 квартал Баклашинского лесничества, р....., дачное некоммерческое товарищество «Солнышко», участок №, площадью 800 кв.м., кадастровый №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка (купчая) № от **/**/****, заключенный между Дрожжиным Андреем Анатольевичем и Комитетом по управлению муниципальным имуществом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поцихович В.В. в интересах Ляминой А.А. на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Поцихович В.В., поданного в интересах Ляминой А.А. о снятии ареста, наложенного на жилой дом, площадью 129,5 кв.м., кадастровый номер ……., расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул……, д……, и земельный участок, площадью ….. кв.м., кадастровый номер ……., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х.Грушевый, дачное некоммерческое товарищество ….. Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение представителя Поцихович В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Горбатко Л.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд, установил: 6.09.2018 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление Ляминой А.А., поданное ее представителем - адвокатом Поцихович В.В., о снятии ареста, наложенного на жилой дом, площадью ….. кв.м., кадастровый номер
права собственности на земельный участок. Одновременно в Иркутский районный суд .... обратились Ш.И.В., О.С.И., П.В.В., П.Д.В., Г.А.В. к этому же ответчику о признании права собственности на земельные участки. Указанные гражданские дела объединены в одно производства. В обоснование заявленных требований истец С.К.В. с учетом уточнения указал, что **/**/****г. на основании постановления администрации .... муниципального образования № Белусяк М.Д. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №). На основании договора купли-продажи собственником данного земельного участка стал С.К.В., переход права зарегистрирован в ЕГРН 20.08.2015г. Данный участок поставлен на кадастровый учет 18.04.2012г., по данным государственного кадастрового учета, категория участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества. **/**/****г. на постановления администрации .... муниципального образования № истцу Ш.И.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества
образования, в лице мэра Копылова С.Н. и ДНТ «Камыши», в лице председателя правления Носырева А.П. пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: Предметом Договора являются земельные участки, в дальнейшем «Участки», образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым № площадью 29999 кв. м., имеющего адресный ориентир: <адрес>, местность Камыши, предоставленного в аренду из земель сельскохозяйственного назначения для дачного строительства: - земельный участок с кадастровым № площадью 1197 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Камыши», участок №; - земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Камыши», участок №; - земельный участок с кадастровым № площадью 1206 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Камыши», у ч астр к №; - земельный участок с кадастровым № площадью 1213 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Камыши», участок №; - земельный участок с кадастровым № площадью
