303-ЭС19-11175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно- производственная компания аквакультуры «Нереида» (Приморский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2019 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-31227/2016 по иску Федерального агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью научно- производственной компании аквакультуры «Нереида» (далее – общество) о признании недействительным проведенного 29.11.2016 аукциона по продаже права на заключение договора пользования рыболовным участком в части продажи лота № 8 (предоставление в пользование рыболовного участка, расположенного на водном объекте, не прилегающем к территории муниципального образования для осуществления аквакультуры (рыбоводства) площадью 296,0 гектаров ), а также заключенного по его результатам договора пользования рыбоводным участком от 16.12.2016 № ФАР-АРУ-23, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Приморского территориального управления Федерального
закона от 01 мая 2016 г. № 119 - ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного Федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 01 мая 2016 г. № 119-ФЗ) в соответствии с настоящим Федеральным законом лицу, указанному в статье 1 настоящего Федерального закона (далее - гражданин), на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации (далее - земельный участок), площадь которого не превышает одного гектара . Основания для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование на территории Дальневосточного Федерального округа перечислены в статье 7 указанного Федерального закона, согласно которой уполномоченный орган принимает решение об отказе
Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее – учреждение), установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2021, заявленные требования удовлетворены. Распоряжение управления № 770-р о признании утратившим силу распоряжения № 991-р признано недействительным; решение управления от 30.12.2019 № 05-35/19967 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка с кадастровым номером 27:08:0020316:124 признано недействительным; суд обязал управление устранить нарушение прав и законных интересов общества путем принятия в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта решения о проведении аукциона на право аренды лесного участка с кадастровым номером 27:080020316:214, на основании проектной документации лесного участка площадью 1410,2 гектара , имеющего местоположение: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, Сукпайское лесничество, кварталы № 119, 120 (выделы 1-13, 14 (часть), 15-17, 18 (часть), 19, 20) Горного участкового лесничества, образуемого путем раздела
судебных актах выводов о том, в чем заключалось получение налоговой выгоды от объединения деятельности общества и ИП Баева В.И.; настаивает на том, что покупка и реализация песка осуществлялась предпринимателем Баевым В.И. у физических лиц в экономических интересах ООО «Карьер Охотский». Указывает, что судами не дана оценка представленным в материалы дела маркшейдерским съемкам, подтверждающим, по его мнению, отсутствие необходимого объема песка, реализацию которого вменяют обществу, а также доказательствам наличия выделенных гражданам в рамках государственной программы Дальневосточный гектар земельных участков, которые осуществляли реализацию песка, приобретаемого ИП Баевым В.И. Также заявитель считает, что судами не учтено, что решение о проведении проверки в отношении ИП Баева В.И. налоговым органом не принималось, а проверка предпринимателя фактически проведена. Управление в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в судебном заседании против изложенных в ней доводов возражают, просят решение суда и постановление апелляционного суда оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству и обстоятельствам дела. Изучив материалы
тайно, по ночам... », «...Они все равно продолжили ночную перевалку... «Компания Ремсталь» зафрахтовало два судна...», «...предприятие относится к своей деятельности исключительно как к способу получения быстрой прибыли, не интересуясь такими «мелочами», как надлежащее техническое оснащение...», «...Но как вы понимаете, это далеко не конец - по ночам на «Ремстали» опять продолжают работать погрузчики. И строительство железнодорожных путей также продолжается втихушку...», «...злостное невыполнение ООО «Компания Ремсталь» российских законов прямо и негативно отражается на реализации проекта « Дальневосточный гектар »...», «...А пока очень жаль, что в нашу гавань заходят не столько корабли, сколько безнаказанные любители быстрой наживы...». Полагая, что указанные фразы являются заведомо ложными, не соответствуют действительности, и порочат деловую репутацию ООО «Компания Ремсталь», нанося ущерб взаимоотношениям с контрагентами, поскольку создают у них ложное представление о его неблагонадежности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В силу статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным
ведется тайно, по ночам...», «...Они все равно продолжили ночную перевалку... «Компания Ремсталь» зафрахтовало два судна...», «...предприятие относится к своей деятельности исключительно как к способу получения быстрой прибыли, не интересуясь такими «мелочами», как надлежащее техническое оснащение...», «...Но как вы понимаете, это далеко не конец – по ночам на «Ремстали» опять продолжают работать погрузчики. И строительство железнодорожных путей также продолжается втихушку...», «...злостное невыполнение ООО «Компания Ремсталь» российских законов прямо и негативно отражается на реализации проекта « Дальневосточный гектар »...», «...А пока очень жаль, что в нашу гавань заходят не столько корабли, сколько безнаказанные любители быстрой наживы...». В статье № 18 (699) от 02.05.2017 автором статьи указано: «...встал вопрос по перевалке угля «Компанией Ремсталь» ...так выглядит реальная помощь чиновников, которые, по всей видимости, забыли про все свои обещания и выбрали позицию сомнительного бизнеса...». ООО «Компания Ремсталь», полагая, что опубликованные в указанных статьях сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Общества, обратилось к
является стороной концессионного соглашения и уполномоченным органом при ведении переговоров с концессионером; Федеральный закон №115-ФЗ не устанавливает обязанность концедента по предоставлению земельного участка, договор аренды является «следствием» заключаемого концессионного соглашения. По мнению министерства ЖКХ, учитывая, что все потенциально подходящие для реализации концессионного соглашения альтернативные участки не находятся в краевой собственности, имеют категорию и вид разрешенного использования, не установленные для целей строительства мусоросортировочного комплекса и (или) открыты для образования участков в рамках реализации проекта « Дальневосточный гектар », а также удалены от изначального места расположения мусоросортировочного комплекса настолько, что это окажет существенное влияние на тариф для населения на услугу обращения с твердыми коммунальными отходами, замена предоставленного земельного участка невозможна. Со стороны министерства ЖКХ предприняты все возможные меры для расторжения концессионного соглашения в досудебном порядке, однако отсутствие обратной связи со стороны общества по решению данного вопроса и явилось основанием для обращения с иском в суд. Кроме того, нового обеспечения исполнения обязательств концессионером
которому Костроминой Л.В. в соответствии со ст. 39.2, ч. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 119-ФЗ) в рамках федеральной программы « Дальневосточный гектар » в безвозмездное пользование для строительства магазина предоставлен земельный участок <адрес>, из земель «населенного пункта» общей площадью 1040 кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Исходя из п. 2.1 данного договора срок его действия составляет 5 лет со дня его государственной регистрации. Обязанность по государственной регистрации договора и права безвозмездного пользования земельным участком возложена на администрацию сельского поселения «Смоленское» (п. 3.2.3 договора). На момент совершения сделки данный земельный участок являлся собственностью муниципального
Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Матхаловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Здоровье» к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Смоленское», к Филиппову С. В., Чернышову М. А., Еровой Евгении А., Дорожковой А. Н., Семеновой Н. А., Воробьевой Н. М., Кряжевой Л. Д., Ивановой С. В. о признании договоров безвозмездного пользования земельными участками в рамках реализации программы « Дальневосточный гектар » недействительными, о признании сделок недействительными и прекращении права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделок, о признании права бессрочного безвозмездного пользования на земельные участки, об обязании внести изменения в Генеральный план и проект Правил землепользования и застройки сельского поселения «Смоленское», закрыть от предоставления в безвозмездное пользование оставшиеся земельные участки в координатах расположения границ оспариваемой природной территории в рамках реализации программы «Дальневосточный гектар», УСТАНОВИЛ: Изначально НСТ «Здоровье» обратилось в суд с указанным иском,
истца Авадани А.Г., представителя ответчика администрации МО «Холмский городской округ» Чертовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авадани А. Г. к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Департаменту финансов администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству строительства Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на формирование списков участников Подмероприятия «Компенсация расходов, связанных со строительством индивидуального жилого дома в рамках реализации программы « Дальневосточный гектар » незаконным, возложении обязанности возместить расходы, связанные со строительством индивидуального жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Авадани А.Г. обратился в суд с иском к администрации МО «Холмский городской округ», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» в рамках действия Федерального закона № 119-ФЗ ему предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 945 кв.м., на котором он построил индивидуальный жилой дом.
– оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокуратурой Забайкальского края проведена проверка по факту предоставления администрацией сельского поселения «Смоленское» Костроминой Л.В. в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что 01.09.2019 администрацией сельского поселения «Смоленское» в лице главы сельского поселения «Смоленское» Александровой В.М. с Костроминой Л.В. заключен договор № 08 безвозмездного пользования земельным участком, согласно которому Костроминой Л.В. в рамках федеральной программы « Дальневосточный гектар » в безвозмездное пользование для строительства магазина предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель «населенного пункта» общей площадью 1040 кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Исходя из п. 2.1 данного договора срок его действия составляет 5 лет со дня его государственной регистрации. Обязанность по государственной регистрации договора и права безвозмездного пользования земельным участком возложена на администрацию сельского поселения «Смоленское» (п. 3.2.3 договора). На момент совершения
