его в преступлении, оказать на них психологическое или физическое воздействие с целью изменения ими показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ к числу обстоятельств, которые суд должен учитывать при избрании меры пресечения, относится состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого. В связи с этим суды должны выяснять, не имеется ли у подозреваемого, обвиняемого какого-либо тяжелого заболевания в том числе в случаях, когда в представленных суду материалах такие данные отсутствуют . Вместе с тем в ходе изучения судебной практики были выявлены случаи, когда судом принималось решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, страдающего заболеванием, входящим в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3. Например, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2015 г. отменено постановление Сосногорского городского суда от
- номер уголовного дела, по которому запрашивается правовая помощь; - описание фактических обстоятельств совершенного преступления; квалификация совершенного преступления на день составления запроса с приведением текста статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (допустимо прикладывать выписку из Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве приложения к запросу); - сведения о размере ущерба (в случае если это обусловлено требованиями международного договора); - полные установочные данные лиц, в отношении которых составлен запрос, их процессуальный статус в уголовном деле. Если полные данные отсутствуют , то необходимо сделать оговорку, что другими данными инициатор не располагает. В резолютивной части излагается непосредственно просьба о выполнении процессуальных действий. В запросе не допустимо ходатайствовать о выполнении процессуальных действий, проведение которых относится к исключительной компетенции лица, осуществляющего расследование уголовного дела. Например, в соответствии со статьей 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда, поэтому компетентным органам иностранного государства может быть предложено лишь ознакомить потерпевшего с указанным процессуальным документом,
таблицы. Если препарат не показан некоторым или всем возрастным группам детей, при невозможности дать рекомендации по режиму дозирования, имеющиеся сведения следует обобщить с использованием следующих стандартных формулировок (одной или комбинации из нескольких исходя из обстоятельств): "[Безопасность и эффективность] X у детей в возрасте от x до y [месяцев, лет] [или у любых других значимых подгрупп, например, по массе тела, половой зрелости, полу] на данный момент не установлены". Необходимо добавить одну из следующих формулировок: " Данные отсутствуют ". "Имеющиеся на сегодняшний день данные приведены в разделе [4.8; 5.1; 5.2], однако невозможно дать рекомендации по режиму дозирования". "X не следует применять у детей в возрасте от x до y [месяцев, лет] [или у любых других значимых подгрупп, например, по массе тела, половой зрелости, полу] в связи с опасениями относительно [безопасности, эффективности] [перечисляются опасения] подробно изложенными в разделах [указываются разделы, содержащие подробные сведения, например, 4.8 или 5.1]". "По показаниям [указать показания] X у
должен содержать данные, представленные в соответствии с требованиями приложения N 1 к Правилам регистрации. Типы исследований, описываемых в каждом разделе, должны быть указаны со ссылками на номера параграфов (пунктов, разделов), как это указано в приложении N 1 к Правилам регистрации. В отношении каждой разновидности исследований после выделения основных и вспомогательных данных необходимо оценить, представлены ли основные данные собственными отчетами о проведенных доклинических (неклинических) и клинических исследованиях (оригинальные данные), библиографическими ссылками, их комбинациями, либо такие данные отсутствуют . Представленные данные должны оцениваться с учетом типа заявки, других нормативных требований, действующих методических рекомендаций и научных критериев. Если характер представления данных отличается от существующих требований, необходимо провести оценку приемлемости каждого из обоснований такого отклонения. В частности, обоснованию подлежат отсутствие информации о доклинических (клинических) испытаниях или исследованиях, использование библиографических ссылок, заменяющих полностью или частично данные об основных исследованиях. Если заявитель использует данные из научных публикаций либо такие данные применяются в контексте экспертного отчета, необходимо
стоимостью (без НДС) 2 275 290 руб. Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройноватор» требования о возвращении переданного на хранение оборудования, банк «ГЛОБЭКС» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Изменяя предмет иска, истец сослался на утрату ответчиком переданного ему на хранение лизингодателем имущества. Суды установили, что в инвентаризационной описи основных средств ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» по состоянию на 01.07. - 01.09.2011 значится экструзионная линия в количестве одной единицы; иные идентификационные данные в описи не указаны; идентификационные данные отсутствуют и в инвентарной описи основных средств, составленной на 31.12.2009. В объявлении о проведении торгов по продаже имущества должника - ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» в рамках дела о несостоятельности банкротстве также отсутствуют идентификационные данные экструзионной линии. В ходе рассмотрения дела сторонами был произведен совместный осмотр спорного оборудования, в котором приняли участие по 2 представителя банка «ГЛОБЭКС» и ООО «Стройноватор», а также бывший генеральный директор ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» ФИО2, результаты которого отражены в акте от 19.09.2014. Согласно
производственный корпус, пристрой, назначение: нежилое здание, площадь 7405,4 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5159; 2) безалкогольный цех, пристрой, пристрой, пристрой, назначение: нежилое здание, площадь 2149,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:030034:5158; 3) магазин, назначение: нежилое здание, площадь 150,1 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5157; 4) склад, назначение: нежилое здание, площадь 68 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5162; 5) пристрой, площадь 88,2 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5160; 6) гараж, площадь 323,8 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5161; 7) квасо–наливная станция, назначение: данные отсутствуют , площадь 38,4 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5147; 8) бардник, назначение: нежилое здание, общая площадь 62 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5152; 9) гараж, назначение: данные отсутствуют, площадь 449,6 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5150; 10) склад, назначение: нежилое здание, площадь 284,4 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5151; 11) пиворазливочная, назначение: нежилое здание, площадь 43,5 кв. м, кадастровый номер 18:26:030034:5149. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец как собственник недвижимости указал на то, что заключенный
26.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу № А40-245908/2018 по заявлению финансового управляющего ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Управление Росреестра) о признании недействительным решения от 27.08.2018 о государственной регистрации ограничения (обременения) прав в виде ареста (запрета совершать регистрации действия), установленного в отношении помещения (гараж-бокс); назначение объекта недвижимости: нежилое; виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют ; площадь: 17,1 кв. м; адрес: Москва, р-н Гагаринский, ул. Вавилова, д. 68, корп. 3, пом. I, бокс 45; кадастровый номер: 77:06:0003006:4090; инвентарный номер: I бокс 45, установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных
37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В подписных листах в графе «подписной лист удостоверяю» в отношении лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата ФИО2., указаны либо наименование выдавшего паспорт органа, либо код подразделения органа, что затрудняет проверку достоверности лица, производившего сбор подписей. В списке лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, указана ФИО5, в ее паспортных данных отсутствует указание улицы. Приведенные обстоятельства, как полагает административный истец, являются основанием для признания всех подписей недействительными. Проверка подписных листов носила формальный, поверхностный характер, руководство комиссии всячески препятствовало работе членов комиссии, что подтверждается особым мнением члена комиссии с правом решающего голоса ФИО6 Решением Московского городского суда от 31 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе Васильев СИ. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении
77:02:0016004:1007 был поставлен на учет (запись№77:02:0016004:1007-77/009/2018-1) в качестве бесхозяйного на основании представленных Департаментом документов, а именно: заявления от 03.12.2018, доверенности от 15.01.2018, письма от 03.09.2018 № ДГИ-И-64891/18, от 04.09.2018 № ДГИ-И-64994/18, письма от 14.09.2018 № 422-12/21446. Из содержания представленных документов следует, что здание не учтено в реестре объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы; право собственности до 1998 года зарегистрировано не было; по состоянию на 11.09.2018 в реестре федерального имущества информация с указанными идентифицирующими данными отсутствует . Тем самым, при постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного были представлены документы, подтверждающие, что здание не учтено в реестре федерального имущества. При этом, обращаясь за государственной регистрацией права собственности Российской Федерации Управлением Росимущества в отношении указанного выше здания представлена Выписка из реестра федерального имущества от 18.11.2020 № 4417/4 (далее – Выписка). В соответствии с указанной Выпиской основанием возникновения права собственности Российской Федерации в отношении заявленного к регистрации объекта указано Постановление № 3020-1.
подстанция; количество этажей: 3, адрес: Свердловская. область, <...> (далее - Здание -1); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0000000:68422; общая площадь 2775,9 кв.м., наименование: отдельно-стоящее здание с пристроями; количество этажей: 2, адрес: <...> (далее - Здание -2); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0000000:66947; общая площадь 447,9 кв.м., наименование: отдельно-стоящее здание с пристроем; количество этажей: 2, адрес: <...> (далее - Здание -3); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:780; общая площадь 196,4 кв.м., наименование: данные отсутствуют ; количество этажей: 1, адрес: <...> (далее - Здание - 4); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:431; общая площадь 250,1 кв.м., наименование: данные отсутствуют; количество этажей: 1, в том числе подземный цоколь, адрес: <...> (далее - Здание -5); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:351; общая площадь 841,3 кв.м., наименование: данные отсутствуют; количество этажей: 1, адрес: <...> (далее Здание-6); - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:163; общая площадь 158,8 кв.м., наименование: данные отсутствуют;
подстанция; количество этажей: 3, адрес: Свердловская. область, <...> (далее - здание -1), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0000000:68422; общая площадь 2775,9 кв.м., наименование: отдельно-стоящее здание с пристроями; количество этажей: 2, адрес: <...> (далее - здание -2), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0000000:66947; общая площадь 447,9 кв.м., наименование: отдельно-стоящее здание с пристроем; количество этажей: 2, адрес: <...> (далее - здание -3), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:780; общая площадь 196,4 кв.м., наименование: данные отсутствуют ; количество этажей: 1, адрес: <...> (далее - здание - 4), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:431; общая площадь 250,1 кв.м., наименование: данные отсутствуют; количество этажей: 1, в том числе подземный цоколь, адрес: <...> (далее - здание -5), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:351; общая площадь 841,3 кв.м., наименование: данные отсутствуют; количество этажей: 1, адрес: <...> (далее здание-6), - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0205009:163; общая площадь 158,8 кв.м., наименование: данные отсутствуют;
922,28 руб., в т.ч.: налог - 6 863 922,28 руб. ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национально й гвардии Российской Федерации по Свердловской области», ИНН <***> А60- 54797/2017 от 13.10.2017 Взыскание задолженности по договору на охрану объекта от 01.09.2016 № 36/В 34 081,92 Неисполнение обязательств по оплате услуг за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года 37 478,04 ООО «УГМК-Телеком», ИНН 6606022606 А60- 69363/2017 от 18.12.2017 Взыскание предварительной оплаты за нефтепродукты 10 752,40 Данные отсутствуют , поскольку иск рассмотрен в порядке упрощенного производства 10 752,40 ООО «Серовская водоснабжающая компания», ИНН 6680003430 А60- 69518/2017 от 18.12.2017 Взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.06.2014 № 1/227 8 335,05 Неисполнение обязательств по оплате ХВС за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 9 287,97 ООО «ЕЭС-ГАРАНТ», ИНН 5024173259 А60- 5395/2018 от 31.01.2018 Взыскание задолженности по договору электроснабжения № 70540 К66 от 04.06.2014 25 853,77 Неисполнение обязательств по оплате за электрическую энергию (мощность), поставленную
ответственностью «Орион» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу № А53-24293/2021 (Ф08-11444/2022, Ф08-11444/2022/2), установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: - земельный участок, кадастровый номер 61:44:0080901:441, площадью 661 +/- 9 кв. м, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют , виды разрешенного использования объекта недвижимости: индивидуальный жилой дом, по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер 7-й Дружный, № 6, - здание, кадастровый номер: 61:44:0080901:3275, площадью 317,2 кв. м, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер. 7-й Дружный, № 6, - здание, кадастровый номер: 61:44:0080901:3363, площадью 24,5 кв. м, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные
о назначении комплексной строительно-оценочной экспертизы, проведение которой просило поручить одной из следующих экспертных организаций: ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма», Автономная некоммерческая организация «Центр независимой оценки и экспертизы «Биллион», ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент», ООО «Европейский центр судебных экспертов», Автономная некоммерческая организация «Судебная экспертиза и оценка «Абсолют», ООО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов», ООО «PMC-Эксперт». На разрешение эксперта Компания просила поставить следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость блока инженерно-технических служб площадью 8180,8 кв.м, 1984 года постройки, назначение: данные отсутствуют , адрес места нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, зона Южная промышленная, д. б/н, кадастровый номер 10:01:0000000:3885 по состоянию на дату проведения экспертизы? 2. Какова рыночная стоимость здания главного корпуса, частично незавершенное строительством, площадью 37071,7 кв.м, 2001 года ввода в эксплуатацию, назначение: данные отсутствуют, адрес места нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона, кадастровый номер 10:01:0000000:15916 по состоянию на дату проведения экспертизы? 3. Какова рыночная стоимость здания компрессорной, незавершенной строительством, площадью 207,7 кв.м, 1984 года
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 601,60 кв.м., назначение: нежилое помещение, номер, тип этажа: этаж подвальный, этаж 1, этаж 2, вид разрешенного использования: данные отсутствуют , расположенного по адресу: <данные изъяты>; нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 570,00 кв.м., назначение: нежилое помещение, номер, тип этажа: 1, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенного по адресу: <данные изъяты> нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 56,40 кв.м., назначение: нежилое помещение, номер, тип этажа: 1, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенного по адресу: <данные изъяты>; нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 69,60 кв.м., назначение:
Брянский областной суд в составе: председательствующего судьи Богородской Н.А., при секретаре Пешей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Брянский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: : помещение, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют , площадью 52,2 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 1 058 405,11 руб.; помещение, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, площадью 15,2 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 308 194,59 руб.; помещение, назначение: нежилое, наименование: данные отсутствуют, площадью 91,3 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, кадастровый №, кадастровая
С участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела № 3а-737/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, У С Т А Н О В И Л: ООО «ОКТАНОЛ» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: данные отсутствуют , площадью 7 543 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 25.02.2020 года в размере 4 009 204 рубля; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: данные отсутствуют, площадью 1189 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2020 года в размере
времени судебного разбирательства, своих представителей не направили, позиций по административному исковому заявлению не представили. Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, административным истцам на праве собственности принадлежат объекты недвижимости нежилые помещения в одном здании с кадастровыми номерами: - <данные изъяты> общей площадью 719, 0 кв.м., назначение: нежилое помещение, подвал, вид разрешенного использования: данные отсутствуют , расположенное по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты> общей площадью 9, 1 кв.м., назначение: нежилое помещение, подвал, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенное по адресу: <данные изъяты>; - <данные изъяты> общей площадью 43, 9 кв.м., назначение: нежилое помещение, подвал, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенное по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты> общей площадью 72, 7 кв.м., назначение: нежилое помещение, подвал, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенное по адресу: <данные изъяты> - <данные
ареста в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Следовательно, единственным способом защитить свои права для АО «Московский индустриальный Банк» как не владеющего спорным имуществом залогодержателя является обращение в суд с иском об освобождении залогового имущества от ареста. Просят суд освободить от ареста, наложенного постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.03.2021 г. в рамках уголовного дела №, принадлежащие ФИО1 земельные участки, а именно: - Земельный участок общей площадью 64 000 кв.м, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют , виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Почтовый адрес ориентира: (адрес); - Земельный участок общей площадью 63 001 кв.м, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Почтовый адрес ориентира: (адрес); - Земельный участок общей площадью 154 910 кв.м, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Почтовый адрес ориентира: (адрес); - Земельный участок общей площадью 180 000
