открытом доступе на официальном сайте ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые должны быть согласованы с ЦЗК; (8) ЭТП должна иметь возможность для поиска и сортировки информации с учетом морфологии русского языка по наименованию предмета закупки, номеру лота, организатору закупки, заказчику, способу закупки, по специальным требованиям к участникам закупочных процедур (отнесение к субъектам МСП), диапазону дат с указанием типа даты (дата размещения информации о закупке, дата открытия доступа к заявкам, дата окончания подачи заявок и т.д.), диапазона НМЦ, места исполнениядоговора ; (9) ЭТП должна иметь систему авторизации пользователей и разграничения прав доступа, которая бы предусматривала возможность авторизации и одновременной работы нескольких пользователей от имени одного заказчика (организатора закупки, специализированной организации) и участника с наделением их разными правами доступа (просмотр, создание, редактирование, удаление и прочее) к разной информации, документам; (10) ЭТП должна обеспечить поставщику с действующей регистрацией (аккредитацией) возможность беспрепятственного участия в процедурах закупок, проводимых в электронной форме на ЭТП,
признании Торгов несостоявшимися; - сообщение о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем). 4.3.14. Надлежащим образом выполнять иные обязательства по Договору. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором. 5.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по оказанию услуг по Договору, в том числе правил обработки и требований к защите ПДн, установленных Приложением N 2 к Договору, Агент уплачивает Принципалу пени в размере _____% от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 2.2 Договора , за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства, а также возмещает Принципалу причиненные убытки в полном объеме, в том числе в результате наложения государственными органами на Принципала финансовых санкций вследствие
срока РЕПО, так и в сторону его увеличения. Операции, по которым датаисполнения второй части РЕПО определена моментом востребования, признаются операциями РЕПО, если договором репо установлен порядок определения цены второй части РЕПО и если вторая часть РЕПО исполнена в течение одного года с даты исполнения сторонами обязательств по первой части РЕПО. Для операций РЕПО, совершаемых через организатора торговли на рынке ценных бумаг (фондовую биржу) либо с исполнением через клиринговую организацию, любое изменение даты исполнения второй части РЕПО, осуществляемое в соответствии с правилами организатора торговли на рынке ценных бумаг (фондовой биржи) или клиринговой организации, в целях настоящей статьи признается изменением срока РЕПО. В целях настоящей статьи ставка РЕПО определяется при заключении операции РЕПО и может быть фиксированной или расчетной. Ставка РЕПО должна позволять определить величину процентов на конец отчетного (налогового) периода и может быть изменена по соглашению сторон договора репо. В случаях, если на дату исполнения второй части РЕПО обязательство
указанных обстоятельств компания вправе была рассчитывать на взыскание с общества неустойки по просроченным лизинговым платежам, срок оплаты которых наступил до даты расторжения спорного договора, и только по дату введения в отношении общества процедуры наблюдения – 10.10.2019. Начисление неустойки по лизинговым платежам за период после 10.10.2019 нарушает положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку с 10.10.2019 начисление неустоек в отношении общества по конкурсным обязательствам не допускается. Начисление неустойки, как договорной ответственности, после расторжения договора является злоупотреблением правом, поскольку компания отказалась от спорного договора, расторгнув его, то есть не желала исполнения обязательства, и при этом воспользовалась правом на обеспечение прекращенного обязательства путем возврата предметов лизинга. Судами в предоставление компании включены: - неустойка, начисленная за просрочку платы лизинговых платежей по договору , на основании дополнительного решения Арбитражного суд города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-294920/2018 за период с 06.09.2016 по 19.11.2018; - неустойка, начисленная за период с
дополнительным соглашением от 30.12.2009 № 2 в связи с нарушением заказчиком обязательств по финансированию строительства объекта стороны договорились перенести новый ориентировочный срок завершения работ на 31.10.2011, согласовав, что точная дата завершения работ и график выполнения работ будут уточнены сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору. В дополнительном соглашении от 18.01.2012 № 4 был зафиксирован факт нарушения истцом обязательств по финансированию строительства объекта. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 02.08.2012 № 5, признав, что надлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательств по строительству объекта напрямую связано и зависит от исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, стороны установили, что в случае нарушения заказчиком любых сроков оплаты строительства объекта (в том числе, но, не ограничиваясь, сроков оплаты, предусмотренных графиком финансирования) срок, установленный пунктом 2.8 договора , не применяется, и стороны обязуются согласовать новый срок прохождения комплексного опробования объекта в дополнительном соглашении к договору. Таким образом, новый ориентировочный срок завершения работ по дополнительному соглашению №
Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из судебных актов, 02.04.2013 между ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (арендодатель) и ООО «РЕ Трэйдинг» (арендатор) заключены предварительные договоры аренды № 1-1-044/2-058, № 1-1-045, № 1-1-051, № 1-1-050, по условиям которых стороны обязуются после окончания работ арендатора, но в любом случае не позднее 105 дней с даты доступа, подписать краткосрочный договор аренды и долгосрочный договор аренды на условиях, согласованных сторонами в Приложении № 2 и № 3 к договорам № 1-1-044/2-058, № 1-1-045, № 1-1-051, № 1-1-050 (пункты 2.1.1). Во исполнение условий договоров истец произвел работы по подготовке помещений объекта к производству работ, необходимых арендатору, в соответствии с перечнем, указанном в Приложениях № 10 к договорам № 1-1-044/2-058, № 1-1-045, № 1-1-051, № 1-1-050. Согласно разделу № 1, пункту 3.9 договоров арендодатель в дату доступа 15.06.2013 должен передать арендатору помещение для выполнения им работ по акту доступа, а арендатор
07.11.2014 № 1100/2014/12 имела место с 30.07.2015 (срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 (дата подписания акта выполненных работ). На момент рассмотрения дела по сметной части проектной документации (стадии «П») заключение государственной экспертизы не получено. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016 ( дата подписания актов выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 26.12.2012 № 1200/2012/31 имела место с 30.08.2013(срок выполнения работ по договору) по 21.08.2014 (дата подписания актов выполненных работ). Общий размер начисленной в соответствии с условиями договора и с учетом согласованных сроков исполнения по каждому договору и датами фактического исполнения неустойки составил 42 164 870,15 руб. Указанный размер неустойки судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Разрешая встречный иск, суды приняли во внимание, что до возникновения спора по настоящему иску общество «711 Военпроект» обращалось в арбитражный суд с исками
по передаче электроэнергии с ООО «НаноТех», основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не является. Согласно пункту 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Дата начала исполнения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не может быть ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. Договор купли-продажи электрической энергии между ОАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком не заключен. Доказательства внесения в
потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункт 15 Правил № 861). Согласно пункту 28 Правил от 27.12.2004 № 861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Дата начала исполнения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не может быть ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках
выполнялись на основании договора № 16/2017/465 от 19.12.2017, заключенным по результатам закупки: извещение о закупке: № 31705659150, открытый одноэтапный конкурс без предварительного отбора на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции ПС 110/35/10 кВ Буньково Южное ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» (909954) от 24.10.2017. Лот № 1 «Выполнение работ по реконструкции ПС 110/35/10 кВ Буньково Южное ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети»». Заказчик работ - АО «Тюменьэнерго». Дата начала исполнения договора - 19.12.2017, дата окончания исполнения договора - 29.12.2018. Начало работ субподрядчиком по спорному договору - 29.03.2018, окончание -17.08.2018 (п. 3.1 договора). Фактически работы субподрядчиком выполнялись в три этапа: с 15.04.2018 по 22.05.2018; с 13.08.2018 по 24.08.2018; с 07.10.2018 по 16.11.2018. Подобная организация и сроки выполнения работ были обусловлены тем, что объекты, на которых должен был производиться монтаж муфт ВОЛС, не были готовы подрядчиком. Значительный объем, в том числе строительных работ подлежащих выполнению до
апелляционной жалобы заявителя. Ответчик полагает, что подписание заявления ООО «УК «Аллегро» от 18.10.2018, содержащего указание на то, что ООО «УК «Аллегро» сдало, а Общество приняло счетчики с показаниями, которые Компания указала в оспариваемом истцом приложении № 2 к договору, свидетельствует о том, что на истца возлагается обязанность по оплате электрической энергии с указанных в заявлении показаний. Ответчик указывает, что по сложившейся практике заключения договоров энергоснабжения при передаче объектов от одного лица к другому, дата начала исполнения договора с новым контрагентом определяется моментом снятия показаний, согласованным прежним и новым абонентом. С учетом необходимости сбора документов, формирования проекта договора, дата начала исполнения договора практически всегда раньше даты его заключения; данная практика является обычной в процессе обслуживания потребителей, обеспечивает непрерывное энергоснабжение в процессе смены покупателя (потребителя) и направлена на обеспечение интересов добросовестных потребителей. По мнению Компании, принятии позиции истца приведет к созданию неопределенности относительно лица, обязанного оплачивать электрическую энергию в период между моментом,
оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Ответчик, обязался в 14-дневный срок доставить товар. Дата начала исполнения договора 23.11.2015 года. Таким образом, начисление пени производится на период с 08.12.2015 года, по 08.02.2016 года, что составляет 63 дня. ФИО3 процента от 63000 рублей составляет 315 рублей. Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки (пени) за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 23.11.2015 года, товара будет составлять 315 X 63 = 19845 рублей. Общая сумма задолженности будет составлять 63000,00+19845,00 = 82845 рублей. Требование (претензию) истца от 08.02.2016 года, о возврате
документы о приемке поставленных коммунальных ресурсов в реестр контрактов не направлены. Указанные факты являются нарушением части 3 статьи 103 Закона № 44-ФЗ и пункта 12 Правил №. В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 44-ФЗ информация, размещенная в единой информационной системе (до ввода ее в действие - на официальном сайте) должна быть полной и достоверной. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте в реестре контрактов размещена информация о заключенном контракте (реестровый №), согласно которой дата начала исполнения договора купли-продажи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в прикрепленной копии договора указано - "Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения", т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению противоречия между сведениями о контракте и самим государственным контрактом по сроку начала исполнения контракта и является нарушением части 3 статьи 7 Закона № 44-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте в реестре контрактов размещена информация о заключенном контракте
на досках объявления и на лестничных площадках около лифтов. В соответствии с данным пунктом собственники помещений разместили сообщение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Итоговый протокол от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на стенде в общедоступном месте ДД.ММ.ГГГГ. Кворум принятия решений по поставленным в повестке вопросов проверялся надзорным органом — Государственной Жилищной Инспекцией. Заключением №-УЛ от ДД.ММ.ГГГГ МКД по адресу <адрес> «Б» включен в реестр многоквартирных домов, обслуживание которыми осуществляет НП «Бизнес Центр», в соответствии с заключением дата начала исполнения договора управления установлена с ДД.ММ.ГГГГ Обратил внимание на тот факт, что решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №, на которое ссылается истец, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным не полностью, а в части выбора управляющей организации, соответственно остальные пункты протокола № являются легитимными. Считает необоснованными доводы истца о том, что бюллетени голосования по нежилым помещениям должны быть признаны недействительными по той причине, что не установлены лица, их подписавшие, по тем основаниям,
договора срок устранения недостатков составляет 45 дней. То есть несоответствие верхних шкафов по цвету могли быть устранены в установленный договором срок. Истцом неверно понимаются положения закона об ассортименте. Кухонная мебель является сложной вещью, к частям которых не применяется понятие ассортимента. Доводы истцов относительно кромки фасадов противоречат договору и спецификации к нему. Отдельно данный вопрос не согласовывается, так как кромка делается на производстве. Сторонами неоднократно согласовывались проекты по инициативе заказчика, последний был согласован ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала исполнения договора определяется датой, когда одновременно выполнены условия об оплате товара и проведении контрольного замера. При этом сторонами предусмотрена предоплата товара в размере его полной стоимости. В полном объеме товар оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок доставки товара на склад начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, срок уведомления заказчика и передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически основная часть товара доставлена истцам ДД.ММ.ГГГГ, без нарушений сроков передачи товара. Согласно п. 1.5 договора комплектующие товара имеют свою стоимость,
