от 25.12.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда первой инстанции от 25.12.2018 отменено в части отказа в признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 138 969 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс», «СтройИнвест», 3 943 887,5 руб. штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт, суммы налога на добавленную стоимость в размере 881 791 руб., соответствующей ей пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда первой инстанции от 25.12.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 отменено в части отмены решения суда первой инстанции от 25.12.2018 об отказе в признании недействительным решения инспекции о начислении 10 138 969 руб. налога на добавленную стоимость по сделкам с
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2019 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления 10 138 969 рублей НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест»; 3 943 887 рублей 05 рублей соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт; 881 791 рубля НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций. В этой части принят новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 рублей начисления НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест» (далее совместно – контрагенты), 881 791 рубля
стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, указали на то, что представленный декларантом пакет документов позволяет определить таможенную стоимость товаров по методу, установленному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Кроме того, суды установили, что спорный товар ввезен на территорию Российской Федерации двумя партиями в связи с разными датами отгрузки товара (письмо от 27.11.2017) и оплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
силу. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления 10 138 969 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций по сделкам общества с рядом контрагентов; 3 943 887 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт; 881 791 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 руб. начисления налога на добавленную стоимость, 881 791 руб. не восстановленного налога на добавленную стоимость за II, III кварталы 2013 года, 881 791 руб. налога на добавленную стоимость по неподтвержденной величине налоговой базы
выбора покупателем варианта поставки товара силами поставщика, либо произвести отгрузку товара покупателю по адресу, указанному в соответствующей спецификации, в случае выбора покупателем варианта поставки товара самовывозом со склада поставщика. При этом, как отмечено в пункте 2.4 договора датами поставки и перехода права собственности на товар и рисков случайной гибели или повреждения товара являются: в случае поставки силами поставщика – дата передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю, либо - в случае самовывоза – дата отгрузки товара покупателю со склада поставщика. Как указано в пункте 3.1 договора, оплата товара производится по ценам, указанным в спецификациях. Если иное не указано в соответствующей спецификации, покупатель производит оплату за фактически поставленную партию товара в размере 100% от общей стоимости товара по спецификации в течение 60 календарных дней с более поздней из следующих дат: даты приемки товара покупателем или даты получения покупателем счета поставщика (пункт 3.2). Надлежащее исполнение сторонами обязательств по договору обеспечивается предусмотренными
покупателя 94 % стоимости товара на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 6% стоимости товара покупатель оплачивает поставщику в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 3.6 договора поставки от 09.09.2011 № 101/2011). В п. 4.2 договора поставки от 09.09.2011 № 101/2011 стороны предусмотрели, что срок готовности товара со склада поставщика составляет 196 дней с даты поступления предварительной оплаты в размере 50% на расчетный счет поставщика. Датой поставки оборудования считается дата отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.5 договора поставки от 09.09.2011 № 101/2011). Пункт 11.1 договора поставки от 09.09.2011 № 101/2011 предусматривает, что за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по вине поставщика, поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара/работ, поставленных/выполненных с нарушением срока. В приложении № 1 к договору поставки от 09.09.2011 № 101/2011 сторонами согласован перечень работ и состав поставляемого электрооборудования для насосного блока и вышки
172 СПБ в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате Поставщику, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% процентов за каждый день с момента поставки товара до полного погашения задолженности. Согласно пункту 2, 3 Приложения № 1 к договору поставки от 21.10.2021 № 172 СПБ оплата товара производится по факту выгрузки в течение 1 (одного) дня. При этом датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю, которая указывается в универсальном передаточном документа (УПД). Таким образом, ответчик обязался выплатить проценты коммерческого кредита за каждый день с момента просрочки оплаты товара. Суд первой инстанции признал содержащееся в пункте 6.4 договора поставки условие притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте договора. Указал, что исходя из смысла и дословного прочтения условий договора, начисление платы за пользование коммерческим кредитом является фактически мерой
электронной подписи представлена статистическая форма учета перемещения товаров с системным номером ID20170526132018793 (далее – статистическая форма, статформа). Статистическая форма автоматически зарегистрирована на сайте ФТС России, ей присвоен регистрационный номер № 1021000/260517/С422035. По данным статистической формы Общество в январе 2017 года ввезло в Республику Беларусь в адрес ООО «Крафтер» товары хозяйственно-бытового назначения, общим весом нетто 2929,28 кг., стоимостью 766 407,23 руб., по договору от 23.05.2016 № МТ175/25-15/16. В соответствии с CMR от 11.01.2017 фактическая дата отгрузки товара со склада 11.01.2017, CMR от 18.01.2017 - фактическая дата отгрузки товара со склада 18.01.2017, CMR от 25.01.2017 - фактическая дата отгрузки товара со склада 25.01.2017. Статистическая форма на товары, вывезенные ООО «Метеор» из Российской Федерации на территорию Республики Беларусь в январе 2017 года, должна быть представлена в таможенный орган не позднее 10.02.2017. Пропуск срока представления статистической формы Обществом, предусмотренного Правилами ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, утвержденными Постановлением
№ 170140 ЕХР от 26.10.2017, счет-фактура (инвойс) № 170141 ЕХР от 26.10.2017, счет-фактура (инвойс) № 170142 ЕХР от 26.10.2017. Отгружены товары: «раковины, умывальники, мойки, ванны, души, унитазы, арматура смесительная, кухонная техника, изделия из цемента, бетона или искусственного камня, неармированные или армированные, оборудование и устройства для фильтрации воды, изделия столовые и кухонные.» весом нетто 1682,47 кг, стоимостью 1667367,84 руб., в соответствии с предоставленными документами: - товарные накладные №№ 801391, 801392, 801399 от 26.10.2017 (фактическая дата отгрузки товара со склада 26.10.2017), СMR № б/н от 26.10.2017, - товарная накладная № 800955 от 12.10.2017 (фактическая дата отгрузки товара со склада 12.10.2017), CMR № б/н от 12.10.2017. В соответствии с пунктом 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329, статистическая форма на товары, вывезенные Обществом с территории Российской Федерации в Республику Беларусь в октябре 2017 года должна была быть
общества. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «136 ЦБПР» (поставщик) заключило с ОАО «<данные изъяты>» (покупатель) договор поставки №, заключенному во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с пунктом 3 спецификации № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком отгрузки товара - 10 штук бортовых комплектов специальной обработки (БКСО) является дата не позднее 60 рабочих дней от даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Пункт 4.5 договора гласит, что датой поставки (исполнения обязательств) является дата отгрузки товара покупателю. Согласно информации по проводке № ОАО «<данные изъяты>» перечислило ОАО «136 ЦБПР» 100 процентов предоплаты на сумму 243 200 рублей. Районный судья, рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, прекратил производство по делу в отношении Н.А.В., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. При рассмотрении жалобы на решение районного судьи по делу об административном правонарушении судья Верховного Суда Удмуртской Республики признал генерального директора ОАО «136 ЦБПР» Н.А.В.
информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) заполняются признаки сведений об отгрузке. Так, в полях № 5 «Дата отпуска груза», № 6 «Номер документа» и № 7 «Серия документа», указываются соответственно фактические даты отгрузки, номер и серия товарно-транспортной накладной. В результате анализа представленных ООО «Влади» первичных документов (ТТН, путевых листов и маршрутных листов) должностным лицом межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу установлено, что дата отгрузки товара соответствует дате фиксации ТТН в ЕГАИС, тогда как в ЕГАИС дата отгрузки не соответствует фактической дате отгрузки. Таким образом, ООО «Влади» внесена недостоверная информация о дате отгрузки алкогольной продукции, тем самым осуществлен ненадлежащий учет объемов оборота алкогольной продукции, чем нарушены положения статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, Постановление Правительства от 29.12.2015г. №1459, пункта 5.1.1 Приложения № 5 к Приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014г. № 149. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора
И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее - истец) обратился в суд с данным иском в первоначальной редакции к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДстройсервис», Н.Н. Хайрутдинову, К.Н. Хайрутдинову (далее - ответчикам), указывая, что между ООО ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «РЭДстройсервис» заключен договор поставки №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2184567 рублей по следующим универсальным передаточным документам: №.<данные изъяты> – дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 20767,58 руб., №.№ – дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 225644,67 руб., № –дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 10910,7 руб., № - дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 7702,66 руб., № дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 3369,23 руб., № - дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 24209,78 руб., №.10001-625 - дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 826715,16 руб., № - дата отгрузки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ – 1657,25 руб.,
поставками на общую сумму <данные изъяты> получена оплата 65-ю платежами на общую сумму <данные изъяты> РФ. Сальдо расчетов: <данные изъяты> рублей РФ. При этом в ходе проверки выявлен факт непредоставления ООО «Огнеупор» в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям (справки о подтверждающих документа с подтверждающими документами) по истечении девяноста дней после окончания установленного срока. Так согласно накладной № <данные изъяты> ООО «Огнеупор» отгружен товар на сумму <данные изъяты> рублей РФ, дата отгрузки товара 02.09.2019 года. В соответствии с подпунктом 8.2.2 пункта 8.2. Инструкции Банка России от 16.07.2017 года № 181-И, ООО «Огнеупор» должно было представить справку о подтверждающих документах и сами подтверждающие документы в банк УК не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, то есть до 21.10.2019 года (включительно). Фактически, справка о подтверждающих документах и сами подтверждающие документы представлены в банк УК 17.03.2020 года и приняты банком 17.03.2020 года,
ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Лайтэлектро» был заключен договор дилерского обслуживания №/ПМРД0/834-2016 (л.д.15-19), в соответствии с которым вторым была получена и не оплачена электротехническая продукция по следующим передаточным документам: 20.<адрес>и93012-2-2 - дата отгрузки товара покупателю 21.12.2017 года - общая сумма 114403,51 рублей - частично оплаченная сумма 25195,82 рублей - сумма задолженности 89207,69 рублей; 20.д1и94152 - дата отгрузки товара покупателю 22.12.2017 года - общая сумма 9951,55 рублей - сумма задолженности 9951,55 рублей; 20.д1и94115-2 - дата отгрузки товара покупателю 25.12.2017 года - общая сумма 17662,36 рублей - сумма задолженности 17662,36 рублей; 20.д1и94630 - дата отгрузки товара покупателю 25.12.2017 года - общая сумма 6676,90 рублей - сумма задолженности 6676,90 рублей;
