Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрэвел» о признании незаконными невыдачи администрацией городского округа Королев Московской области свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок № 4 «ул. Силикатная – рынок на Яузе» и № 7 «ст. Болшево – Торфопредприятие» сроком на 5 лет с даты окончания действия договоров на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения от 30.12.2007 № ОТ-04-08 и от 30.12.2007 № ОТ-07-08 и выдачи новых карт названных маршрутов регулярных перевозок сроком на 180 дней и обязании выдать свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок № 4 «ул. Силикатная – рынок на Яузе» и № 7 «ст. Болшево – Торфопредприятие» сроком на 5 лет с даты окончания действия договоров на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения от 30.12.2007 № ОТ-04-08 от 30.12.2007 № ОТ-07-08 и новые карты названных маршрутов регулярных перевозок сроком
по Санкт Петербургу 3-е лицо: ООО «Миг» о признании недействительными решений и внесенных записей в ЕГРЮЛ установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт Петербургу (191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика 10-12,лит.О, далее – Инспекция) о признании незаконными и отмене решений Инспекции: - решение о государственной регистрации от 10.03.2009 № 26258А - ГРН внесенной записи 6097847266698 от 10.03.2009, серия, номер и дата выдачи свидетельства - 78007254618 от 10.03.2009; - решение о государственной регистрации от 10.03.2009 № 26255А - ГРН внесенной записи 6097847267853 от 10.03.2009, серия, номер и дата выдачи свидетельства - 78 007254622 от 10.03.2009; - решение о государственной регистрации № 40895А - ГРН внесенной записи 6097847624209 от 03.04.2009, серия, номер и дата выдачи свидетельства - 78007172466 от 03.04.2009; - решение о государственной регистрации - ГРН внесенной записи 7097847052330 от 29.04.2009, ГРН и дата записи, в которую
(тип ТС) Бульдозер D9N CATERPILLAR Год изготовления ТС 1995 Модель, № двигателя 37241 (48W) Шасси (рама) № 1JD03938 Кузов № (кабина, прицеп) Отсутствует Цвет Желтый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 297,8 (350) Рабочий объем двигателя, куб. см. Тип двигателя Дизельный Экологический класс Изготовитель ТС (Страна) USA (США) Наименование организации, выдавшей ПТС Мин-во Сельского Хозяйства, Челябинской обл.. Инспекция Гостехнадзора г. Магнитогорск Серия. №> ПТС BE №572436 Дата выдачи ПТС26.04.2011г. Свидетельство о регистрации ТС СВ №368046 Дата выдачи свидетельства о регистрации ТС 23.09.2014г. 2. Гидравлический VOLVO EC290BLC Марка, модель ТС Гидравлический VOLVO EC290BLC Идентификационный номер (VIN) <***> Наименование (тип ТС) Экскаватор Год изготовления ТС 2012 Модель, № двигателя D7EEAE2- 11311866 Шасси (рама) № Отсутствует Кузов № (кабина, прицеп) Отсутствует Цвет Желтый, серый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 153 (204) Рабочий объем двигателя, куб. см. Тип двигателя 5 А73-4529/2019 Экологический класс Изготовитель ТС (Страна) Республика Корея Наименование организации, выдавшей ПТС ФТС России, ДВТУ Владивостокская
Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе учреждение просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права. Учреждение указывает, что в судебных актах не разрешен вопрос о том, являются ли участки площадью 55500 кв.м. и 44806 кв.м тождественными, не исследованы доводы о том, что свидетельство № 0617476 не имеет юридической силы, поскольку дата выдачи свидетельства – 27.02.1995, а акт органа местного самоуправления, на основании которого выдано свидетельство, датирован 28.02.1995; в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8251/11, фактическое пользование земельным участком, не принадлежащем лицу на каком- либо праве, является основанием для взыскания не земельного налога, а неосновательного обогащения по требованию собственника. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу учреждения –
за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Поскольку у Комитета отсутствовали основания для получения арендной платы после 20.11.2007г., то взыскание перечисленной Предприятием арендной платы за период с 02.06.2012г. по 31.12.2013г. соответствует положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод Комитета о том, что денежные средства, перечисленные Обществом Комитету после 20.11.2007г. ( дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности) не являются неосновательным обогащением Комитета, а являются денежными средствами, перечисленными в порядке пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указано, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не являются неосновательным обогащением, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном токовании
иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании Приказа отдела юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л, исполняет обязанности нотариуса, занимаясь частной практикой в нотариальном округе <адрес>. На основании решения МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к налоговой ответственности по п. 1, ст. 129.1. Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения - несвоевременное сообщение сведений в электронном виде о выдаче свидетельства о праве на наследство за 2017 год в отношении: ФИО5 ( дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 (дата выдачи свидетельств ДД.ММ.ГГГГ), ей вменен штраф в сумме 625 рублей. На основании решения МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к налоговой ответственности по п. 1, ст. 129.1. Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения - несвоевременное сообщение сведений в электронном виде о выдаче свидетельства о праве на наследство за 2018 год в отношении: ФИО7 (дата выдачи свидетельств ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 (дата выдачи свидетельств ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (дата выдачи свидетельства
просят: 1. Признать право собственности <адрес> сельсовета на 29 (Двадцать девять) невостребованных земельных долей в земельном участке СПК «<адрес>», площадью <данные изъяты> каждая, что составляет <данные изъяты> от общей площади земельного участка СПК «<адрес>». Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. 2. Признать утратившими силу свидетельства на право собственности на землю, выданные комитетом по землеустройству и земельным ресурсам <адрес>, следующих собственников земельных участков СПК «<адрес>»: ФИО2, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО4, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО33, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО6, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО34, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО7, серия и № свидетельства на землю <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства <ДД.ММ.ГГГГ> года; ФИО8,
двигатель №, шасси №, цвет Хаки, г/н №, техпаспорт № VIN отсутствует. 5. Автомобиль марка ТС5, Грузовой самосвал, 1993 г.в., двигатель №, шасси №, цвет Хаки, г/н №, техпаспорт №, VIN отсутствует. Указанное имущество оценивается сторонами на общую сумму 120 000 руб. 3. Предметом залога сельхозтехники №з от 06.03.2013г. является: 1. ТС3 № двигателя №, Тип, код №, Серия, номер PC №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № рамы № ФИО2, № свидетельства и дата выдачи свидетельства о регистрации № 24.05.2005, № 24.02.2004, Залоговая стоимость, рублей 100000 руб., 2. ТС3 № двигателя №, Тип, код № Серия, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № рамы №, ФИО2, № свидетельства и дата выдачи свидетельства о регистрации № от 12.12.2005, № Залоговая стоимость, рублей 100000 руб., 3. ТС7, № двигателя №, Тип, код №, Серия, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № рамы № Цвет Желтый, № свидетельства и дата выдачи свидетельства
ограниченной ответственностью «ОВК - Строй» о признании договора купли – продажи заключенным и признании права собственности на автотранспортное средство и обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором просил суд: признать договор купли – продажи транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI – заключенным; признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ОВК
