N 1 к настоящему Плану 4.1 Предоставление государственной услуги по осуществлению юридически значимых действий по государственной регистрации Департамент растениеводства, химизации и защиты растений 4.2 Предоставление государственной услуги по ведению Государственного реестра в области семеноводства Департамент растениеводства, химизации и защиты растений 4.3 Предоставление государственной услуги по государственной регистрации пестицидов и (или) агрохимикатов Департамент растениеводства, химизации и защиты растений 4.4 Предоставление государственной услуги по предоставлению сведений, полученных в ходе осуществления учета мелиорированных земель, в том числе: Департамент мелиорации 4.4.1 предоставление сведений о наличии (отсутствии) мелиорированных земель; 4.4.2 предоставление сведений о состоянии мелиорированных земель по уровню залегания грунтовых вод и засолению почв, о техническом состоянии мелиоративных систем и площади, нуждающихся в проведении работ по повышению технического уровня систем 4.5 Предоставление государственной услуги по паспортизации государственных и мелиоративных систем и отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений, в том числе: 4.5.1 предоставление сведений о наличии, отсутствии государственных мелиоративных систем и отнесенных к государственной
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 3 июля 2018 г. N 266 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ МЕЛИОРАЦИИ , УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ ОТ 6 МАРТА 2014 Г. N 65 Приказываю: Дополнить пункт 4 Положения о Департаменте мелиорации, утвержденного приказом Минсельхоза России от 6 марта 2014 г. N 65, подпунктом 4.4.18 следующего содержания: "4.4.18. в формировании и реализации основных направлений государственной политики в области противодействия терроризму в пределах своей компетенции.". Министр Д.Н.ПАТРУШЕВ ------------------------------------------------------------------
кв. 60 4. Цель Воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных ресурсов Хатуов Д.Х. Лебедев И.В. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы 61 Направление 4.1. Проведение мелиоративных мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения 62 Ввод в эксплуатацию мелиорируемых земель за счет реконструкции, технического перевооружения и строительства новых мелиоративных систем, включая мелиоративные системы общего и индивидуального использования, тыс. га Жуков В.А. Директор Департаментамелиорации ФЦП "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы" 95,16 125,9 66,6 64,2 56,4 x Гарантированное обеспечение урожайности сельскохозяйственных культур вне зависимости от природных условий за счет ввода в эксплуатацию 594,71 тыс. га меолиорированных земель 63 Защита и сохранение сельскохозяйственных угодий от ветровой эрозии и опустынивания, из них за счет проведения: ФЦП "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы" 150 123,7 39,5 44 79,8 x 64 агромелиоративных
«Аксайская управляющая компания» передать следующее имущество и документы в отношении ДНП «Покровское» и ДНП «Покровский»: - комплекс инженерных систем по ДНП «Покровское» и ДНП «Покровский»: газопровода среднего и низкого давления с технической документацией к ней (рабочей документации на газораспределительную сеть; корректировки схемы газоснабжения; условий подключения от 09.02.2010; задание на проектирование технические условия от 12.12.2008 № 1233; постановление от 27.04.2012 № 357 (о предварительном согласовании газопровода среднего давления); разрешения №1060 на выполнение земляных работ; письмо департамента мелиорации от 01.07.2013 № 375; технические условия от 11.11.2013 № 11 ОАО «МегаФон»; акта выбора земельного участка и строительства газопровода среднего давления; акта приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы); - водопровода с водонапорной башней, скважиной, насосную станцию, проект электроснабжения насосной (договор между ООО «СтатуЮг» и СНТ «Солнечная поляна» №7-12/09 от 11.12.2009 о поставке водонапорной башни, от 19.04.2010 ТН № 23 на водонапорную башню, счет-фактуру от 19.04.2010 и ТТН от 19.04.2010 на водонапорную башню; акт приема-передачи
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-45686/2016, установил: общество с ограниченной ответственностью «Белозерное-Агро» (далее – общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным отказа от 24.11.2016 № 52-34385/16-32-20 «Об отказе по предоставлению государственной услуги» в предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1; обязании устранить допущенное нарушение права общества путем принятия решения о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1; обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1. Определением суда первой инстанции от 30.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (далее – управление мелиорации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 требования общества об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1 оставлены
с заявлением о признании незаконными решений Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащихся в сообщениях от 06.02.2020 № 52-4844/20-32-12 и 52-4838/20-32-12, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 227 862 кв.м, 21 403 467 кв.м с кадастровыми номерами 23:10:0401000:4 и 23:10:0401002:4, расположенных по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель ООО «Калининский СПК»; об обязании Департамента в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить Обществу проекты договоров купли-продажи указанных земельных участков с установлением выкупной стоимости в размере их кадастровой стоимости на момент подачи заявления о выкупе - 2 603 773 руб. 61 коп. и 57 361 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю», администрация Краснодарского края в лице управления
Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Департамент сообщением от 22.01.2018 № 52-2090/18-32-12 отказал Обществу в предоставлении в собственность данного земельного участка, сославшись на следующее: отсутствуют доказательства тождественности исходного земельного участка, первоначально предоставленного Обществу в аренду, и участка, испрашиваемого в собственность; документами территориального планирования на испрашиваемом земельном участке предусмотрено строительство линейного объекта федерального значения – газопровода; в границах земельного участка находится водный объект – безымянная балка. Общество, полагая, что отказ Департамента в предоставлении ему в собственность земельного участка является незаконным и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суд первой инстанции, сославшись на статьи 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 1, 3 7, 39.16, 39.17, 77, 78, 79, 85, 102 ЗК РФ, статью 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), статьи 2 и 7 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» (далее – Закон о мелиорации), пришел к
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Константиново», администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 удовлетворены исковые требования Департамента государственного имущества Пензенской области (далее – департамент) к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (далее – общество) о признании права собственности Пензенской области на металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации , диаметром трубы 300 мм, толщиной стен 10 мм, протяженностью 60 м, резанные на фрагменты различной длины, находящиеся по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, 83, на территории Пензенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
пункту 2.1 которого земельный участок находится на мелиорированных землях. Заявителем установлено, что приобретенный им земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:149806 сформирован путем межевания из большего участка, ранее входившего в состав земель бывшего совхоза «Бояркино», на которых в 1967 - 1973 годах проводились работы по строительству оросительной системы, на общей площади 740 га. Кроме того, заявитель обнаружил, что на участке имеются отдельные фрагменты оросительной системы (остатки распределительного асбестоцементного трубопровода и металлических гидрантов). По запросу истца Департамент мелиорации Минсельхоза России в лице ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» обследовало земельный участок и выдало заключение от 16.08.2017 № 159, в котором указано, что расположенная на участке оросительная система устарела, восстановлению не подлежит, а износ системы по состоянию на 01.01.2017 составляет 100%. Приказом от 05.09.2017 № 171 оросительная система списана с баланса предприятия по акту от 05.09.2017 № 0000-000001. Суды отметили, что в обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» от
которого земельный участок находится на мелиорированных землях. Заявителем было установлено, что приобретенный им земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:149806 был сформирован путем межевания из большего участка, ранее входившего в состав земель бывшего совхоза «Бояркино», на которых в 1967 - 1973 годах проводились работы по строительству оросительной системы на общей площади 740 га. Кроме того, заявитель обнаружил, что на участке имеются отдельные фрагменты оросительной системы (остатки распределительного асбестоцементного трубопровода и металлических гидрантов). По запросу истца Департамент мелиорации Минсельхоза России в лице ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» обследовало земельный участок и выдало заключение от 16.08.2017 №159, в котором указано, что расположенная на участке оросительная система устарела, восстановлению не подлежит, а износ системы по состоянию на 01.01.2017 составляет 100%. Приказом от 05.09.2017 №171 оросительная система была списана с баланса предприятия по акту от 05.09.2017 №0000-000001. В обоснование заявленных требований истец в суде первой инстанции представил экспертное заключение АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» от 07.03.2018
судебной защиты по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что по своей сути данное обращение имело целью побудить вышестоящий орган осуществить контрольные мероприятия в отношении определенного лица и по их результатам принять входящее в его компетенцию решение. Фактически данный результат обращения достигнут – проверочные мероприятия проведены и в применении к ФИО1 каких-либо мер отказано, о чем заявителю сообщило Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ( департамент мелиорации ) в письме от 01.03.2021 № 20/737. При установленных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска. Иное толкование кассатором характера спорного письма свидетельствует о несогласии с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств, данной судами. Между тем в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд наделен полномочиями на оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке доказательств
судом первой инстанции, предоставление заявителю отсрочки исполнения судебного акта в отсутствие доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и длительности его неисполнения лишает данный судебный акт свойств эффективной защиты нарушенных прав и приведет к нарушению баланса интересов сторон. Кроме того ранее, определением от 10.10.2022 суд предоставлял заявителю отсрочку до 01.02.2023, однако доказательств того, что заявитель предпринял хоть какие-то меры для исполнения решения суда до 01.02.2023, не представлено. Ссылка Учреждения на запрос от 25.05.2023, направленный в Департамент мелиорации Минсельхоза РФ о выделении денежных средств для исполнения судебного акта, правомерна, отклонена судом первой инстанции, поскольку данный запрос был сделан заявителем уже после окончания срока ранее предоставленной отсрочки. Доводы заявителя о возможном выделении денежных средств носят предположительный характер, соответствующими доказательствами не подкреплены. В связи с чем, невозможно установить реальную возможность у должника исполнить судебный акт в указанный им срок. С учетом вышеизложенного и предоставления уже отсрочки по настоящему делу в удовлетворении заявления ответчика о
указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 209979 +/- 321 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение сельхозпроизводства. Ограничений и обременений права не зарегистрировано. В связи с необходимостью изменения вида разрешенного использования земельного участка заявитель обратилась в Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области, а также в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ( Департамент мелиорации ). Однако ей было отказано, так как участок включен в перечень особо ценных продуктивных угодий, расположенных на территории Московской области. За получением разрешения на изменение разрешенный вида использования земельного участка возможно обратиться только после снятия с баланса мелиоративной системы и исключения земельного участка из «Перечня особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории Московской области, использование которых для других целей не допускается». Однако по сведениям Департамента мелиорации сельского хозяйства объекты федеральной собственности на данном
площадью 268,0 кв.м. (том 2, л.д. 33-36). Кроме того, по сообщению Управления Росреестра по <адрес> основанием для регистрации права собственности на нежилое строение с кадастровым номером № явилось постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения <адрес> реорганизован путем присоединения к нему государственных учреждений в качестве филиалов, согласно приложению. Установлено, что реорганизованный Департамент мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения <адрес> является федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (ФГУ «Управление «Омскмелиоводхоз» (том 2, л.д. 47-49). На основании названного приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» зарегистрировано право оперативного управления
мера пресечения в виде заключения под стражу, которая апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда изменена на домашний арест. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2017 года обвиняемому Я.И.Г. изменена мера пресечения с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.16-18). 21 декабря 2017 года от адвоката Шаповал Т.П. в интересах обвиняемого Я.И.Г. следователю ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК В.А.И, поступило ходатайство о разрешении Я.И.Г. выезда в Департамент мелиорации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, расположенный по адресу: <...>, для осуществления должностных полномочий заместителя директора Департамента Министерства сельского хозяйства РФ с пятидневным графиком работы с 09:00 до 18:00, в связи с производственной необходимостью. В соответствии с требованиями ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток. Постановлением от 23
а н о в и л: 29.09.2014 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указывая, что истец ФИО1 длительное время работает в должности директора <данные изъяты>, имеет прекрасную репутацию, не имеет дисциплинарных взысканий, а истец ФИО2 длительное время работает в должности генерального директора <данные изъяты>», также имеет хорошую репутацию, не имеет дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал жалобы Министру сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области, а также в Департамент мелиорации министерства сельского хозяйства Российской Федерации <адрес>, то есть в организации, являющиеся вышестоящими по отношению к организациям, которыми руководят истцы и с руководителями которых истцы находятся в тесном деловом общении по роду своей работы. И в данных своих обращениях ответчик распространил в отношении них сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, так как обвинял их в совершении тяжких уголовных преступлений – неоднократных фактах вымогательства, злоупотреблении должностными полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств. Указали, что, в
