ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-21419 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 по делу № А59-21/2020, УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>; далее - департамент, уполномоченный орган, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>; далее - СП ООО "Сахалин-Саппоро", общество, предприятие, ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель неразграниченных пользованием, расположенный с северо-западной стороны многоквартирного жилого
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-26868 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021 по делу № А60-25295/2020, у с т а н о в и л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее -Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Метур» (далее - Общество) о взыскании 142 715 руб. неустойки за период с 21.03.2017 по 05.02.2019 и 2015 руб. 25 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 06.02.2019 по 13.03.2019. Арбитражный суд
Хе Ен Хва о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе, при участии третьих лиц: ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Хе и К», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, удовлетворены исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска, в настоящее время - Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю Хе Ен Хва (далее – предприниматель) о признании самовольной постройкой объекта недвижимости - магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 67,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул. Советская, 8Б, кадастровый номер 65:01:0901011:154, принадлежащего на праве собственности Хе Ен Хва, обязании в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу снести указанный магазин. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2018 судебные акты судов
площадью 442,70 кв.м, принадлежащих на праве собственности ООО «Мегатекс» (с учетом определения от 15.03.2018, уточнений исковых требований от 03.09.2018), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, администрация города Южно-Сахалинска, общество с ограниченной ответственностью «Градус», акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания», общество с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой», общество с ограниченной ответственностью «Экошельф», ФИО1, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, департамент землепользования города Южно-Сахалинска, управление Росимущества по Сахалинской области, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2018 изменен процессуальный статус третьих лиц: департамента архитектуры и градостроительства города ЮжноСахалинска и администрации города Южно-Сахалинска на соответчиков по пунктам 1, 2 исковых требований. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
Яшкиной Судей: С.Н. Новиковой, О.В. Цирулик при участии: от заявителя: прокурор Иванова Н.С., удостоверение от 15.12.2015 № 157267 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Сахалинской области на решение от 19.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу № А59-1898/2017 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: в первой инстанции судья Караман Ю.А., в апелляционной инстанции судьи Шевченко А.С., Глебов Д.А., Синицына С.М., по иску заместителя прокурора Сахалинской области, уполномоченный орган – Департамент землепользования города Южно-Сахалинска к закрытому акционерному обществу «Дизель-Трейд» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании освободить и возвратить земельный участок Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дизель-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693022, <...>, К, далее – ЗАО «Дизель-Трейд», Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить и возвратить земельный участок. В качестве уполномоченного органа в исковом заявлении обозначен Департамент землепользования
Гребенщикова С.И. судей Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А. при участии: от участвующих в деле лиц представители не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский техникум сервиса» на решение от 29.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А59-6621/2022 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Гаражно-строительного кооператива № 246 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум сервиса» третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Департамент землепользования города Южно-Сахалинска, Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска, администрация города Южно-Сахалинска, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания», ФИО1 об освобождении земельного участка Гаражно-строительный кооператив № 246 (ОГРН 1026500539504, ИНН 6501071860, адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная; далее – ГСК № 246, кооператив) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>; далее –
42 АПК РФ на решение от 01.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу № А59-7563/2018 Арбитражного суда Сахалинской области по иску акционерного общества «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании не чинить препятствий в использовании, эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» о признании самовольной постройкой и сносе объекта, третьи лица: департамент архитектуры, градостроительства города Южно-Сахалинска, муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал», департамент землепользования города Южно-Сахалинска Акционерное общество «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693008, <...>; далее - АО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат», Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО4, предприниматель), в котором просило обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить препятствия в пользовании объектом капитального строительства (далее - ОКС) - магазина «Каравай»
администрации города Южно-Сахалинска: представитель не явился; от Департамента землепользования города Южно-Сахалинска: представитель не явился; от Департамента архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 02.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А59-3040/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>) третьи лица: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>), Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>) о признании недействительным решения УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Южно-Сахалинской области от 27.05.2021 № 013-00032/МУ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании администрации устранить нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО1 Определением суда от 02.07.2021 к участию в
индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение от 20.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А59-7563/2018 Арбитражного суда Сахалинской области по иску акционерного общества «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании не чинить препятствий в использовании, эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» о признании самовольной постройкой и сносе объекта третьи лица: департамент архитектуры, градостроительства города Южно-Сахалинска, муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал», департамент землепользования города Южно-Сахалинска Акционерное общество «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693008, <...>; далее - АО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат», Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО4, предприниматель), в котором просило обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить препятствия в пользовании объектом капитального строительства (далее - ОКС) - магазина «Каравай»
№ Дело № 2а-4143/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2020 года город Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Перченко Н.Л. при секретаре Булановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 признании незаконным решения Департамента землепользования города Южно-Сахалинска от 06.04.2020 года № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного севернее дома по <адрес> возложении обязанности на Департамент землепользования города Южно-Сахалинска в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного севернее дома по <адрес> для индивидуального жилищного строительства, установил: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства. 01 апреля 2020 года административным истцом в Департамент землепользования города Южно-Сахалинска через портал «Государственные услуги» подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду
№ Дело № 2а-3910/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Перченко Н.Л. при секретаре Булановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Департамента землепользования города Южно-Сахалинска от 25.03.2020 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> СНТ «Ландыш», возложении обязанности на Департамент землепользования города Южно-Сахалинска предоставить земельный участок в собственность бесплатно, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства. Административный истец является членом СНТ «Ландыш», в составе которого имеет в пользовании земельный участок №. ФИО2 обратилась в Департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка. Департамент землепользования рассмотрел заявление истца, в предоставлении земельного участка
проект соглашения о перераспределении земель в срок, не более 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, с участием: представителя административного истца (ФИО) – ФИО, УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с рассматриваемым административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В целях увеличения указанного земельного участка, истец обратился в Департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением, которым просил перераспределить земельный участок с кадастровым номером № с земельным участком неразграниченной собственности, на что решением указанного органа, оформленного письмом от 31.08.2022 г. №, истцу отказано в перераспределении по мотиву отсутствия согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков. Указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, по мнению истца, не является основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В связи
2а-7611/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Перченко Н.Л. при секретаре Флягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным решения Департамента землепользования города Южно-Сахалинска от 07.08.2023 года № об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельных участков № и №, расположенных в составе СНТ <данные изъяты>, возложении обязанности на Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска повторно рассмотреть заявления ФИО, у с т а н о в и л: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства. На основании выписок из протоколов общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 25.08.2016 года, ФИО был принят в члены данного товарищества, ему были выделены земельные участки № общей площадью 1000 кв.м., и № общей площадью 1005 кв.м., расположенные <адрес>. 10.08.2022 года административный
проект соглашения о перераспределении земель в срок, не более 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, с участием: представителя административного истца (ФИО) – ФИО, УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с рассматриваемым административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В целях увеличения указанного земельного участка, истец обратился в Департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением, которым просил перераспределить земельный участок с кадастровым номером № с земельным участком неразграниченной собственности с кадастровым номером №, на что решением указанного органа, оформленного письмом от 31.08.2022 г. №, истцу отказано в перераспределении по мотиву отсутствия согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков. Указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, по мнению истца, не является основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении
