был использован в обращении к нему конкретным органом ОВД. 2.8. При выполнении полетов авиакомпаний, чьи радиотелефонные позывные известны диспетчеру, используются определенные произношения позывных. Например: Данные Английское Русское произношение BAW711 Speedbird Спидберд семьсот SEVEN ONE ONE одиннадцать AFR504 Air France Эйр Франс пятьсот четыре FIVE ZERO FOUR 2.8.1. При выполнении полетов авиакомпаний, чьи радиотелефонные позывные неизвестны диспетчеру, используются следующие произношения позывных. Например: Данные Английское Русское произношение DOB 9321 DELTA OSCAR Делта Оскар Браво BRAVO NINE девяносто три THREE TWO ONE двадцать один OAL 242 OSCAR ALFA LIMA Оскар Элфа Лима TWO FOUR TWO двести сорок два 2.9. При передаче числовых значений размерность определяется следующими единицами измерения: расстояние - км, мили; высота полета - м; фут; (в ред. Приказа Минтранса России от 09.11.2016 N 343) (см. текст в предыдущей редакции) эшелон полета - номер эшелона; скорость полета (приборная, истинная, путевая) - км/ч; узлы, число "М"; вертикальная скорость - м/с; фут/мин.; скорость ветра
режима Т+ и ТО): <...> Снят арест с имущества в виде денежных средств, находящихся в АО «Э<...>», расположенном по адресу: г. <...> д. <...>, в виде субординированных займов (депозитов) ООО «Ф<...>», предоставленных банку в размере 300 000 000 (триста миллионов) рублей с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Из них передано потерпевшим В. 293 700 000 (двести девяносто три миллиона семьсот тысяч) рублей, Д. 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) рублей, Д. 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей, Р. 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года постановление Пресненского районного суда г.Москвы
подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу№ А14-3940/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2018 по тому же делу. Возвратить товариществу собственников жилья «Средне-Московская 6А» кассационную жалобу. Возвратить товариществу собственников жилья «Средне-Московская 6А» 806 (восемьсот шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 02.08.2018 № 144, 2 193 (две тысячи сто девяносто три ) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 03.09.2018 № 159. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Аудит» услуги юридического сопровождения спора по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ООО «Соберс - Аудит» в рамках дела А60-24863/2017 в Арбитражном суде Свердловской области, а именно представление интересов заказчика в суде в связи с рассмотрением указанного заявления. (B) В рамках представления интересов заказчика в рамках дела № А60-24863/2017 по договору № 09-01/2017 от 09 января 2017 года Гущин С. В. оказал ООО «Соберс - Аудит» юридические услуги на 8 293 320,50 (восемь миллионов двести девяносто три тысячи триста двадцать) рублей 50 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 22 ноября 2021 года. (C) Стороны имеют цель оплатить услуги Гущина С.В. по договору № 09-01/2017 от 09 января 2017 года в размере 8 293 320,50 (восемь миллионов двести девяносто три тысячи триста двадцать) рублей 50 коп. путем передачи Гущину С.В. от ООО «Соберс - Аудит» права требования на взыскание с ПАО «Ростелеком» судебных расходов, понесенных ООО «Соберс - Аудит» по договору
комплекса по добыче и переработке руд месторождения «Тардан» методом кучного выщелачивания и проведения работ, связанных с добычей полезных ископаемых. Границы (сведения о контурах) Участка и иные данные кадастрового учета об Участке указаны в кадастровом паспорте, прилагаемом к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью». 3. Стороны соглашаются изложить пункт 3.1. Договора аренды в следующейредакции: «Размер арендной платы за Участок, начиная с 01.01.2014 г. включительно, составляет 1 626 993,50 (Один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три рубля) 50 копеек в год». Стороны соглашаются, что в случае (включая, но не ограничиваясь) изменения методики определения арендной платы, формулы расчета арендной платы, установления или изменения оценочных зон, изменения кадастровой стоимости Участка, (размеров) коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за Участок, величины сводного индекса потребительских цен, перевода земельного участка из одной категории в другую, изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и т.д., размер арендной платы за Участок
просит отменить решение суда, отказав истцу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, иск не обоснован не по праву ни по размеру. В судебное заседание 21.05.2014 стороны представили мировое соглашение по делу №А56-64831/2013 и ходатайствовали о его утверждении. Мировое соглашение от 21.05.2014 заключено сторонами на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению, что на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные по Договору услуги составляет 593 520,00 руб. (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек). 2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в размере 593 520,00 руб. (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек) в следующие сроки: 2.1. 50% от суммы задолженности - 296 760,00 руб. (двести девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в срок не позднее 31 мая 2014 года; 2.2. 50% от суммы задолженности
уплатой санкций в виде неустойки, начисленных из расчета 0,3 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 24.10.2020 по 31.03.2022 в размере 658 204 рубля 04 копейки, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению: 2.1. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору № 07-Е в размере основного долга 419 593 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три ) рубля 13 копеек. 2.2. Ответчик производит уплату основного долга 419 593 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 13 копеек 29.08.2022. 2.3. Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 658 204 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 04 копейка за период с 24.10.2020 по 31.03.2022. 3. Требования истца по договору № 07-Е ограничены суммами, признанными ответчиком и указанными в пункте 2 мирового соглашения, иные требования прекращаются подписанием мирового соглашения.
размере 412 293 руб. 47 коп., а также 38 387 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине. 2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований - основного долга в размере 2 722 610 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении. 3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три ) руб. 68 коп., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением. 4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 26.02.2015, в размере 412 293 руб. (Четыреста двенадцать тысяч двести девяносто три) руб. 47 коп. 5.Возмещение судебных расходов в сумме в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп., и оплата основного долга в сумме 2 722
в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки; 25. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 750 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:209, расположенным по адресу: Московская область, р-н Раменский, сельское поселение Рыболовское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2013 года в размере 393 938 (триста девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек на период с 1 января 2014 года до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки; 26. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 750 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:210, расположенным по адресу: Московская область, р-н Раменский,
Ленинского райсуда г. Уфы от ... года сумму в размере 419961,60руб. Взыскать с Чистакова О.Ю. в пользу Волобуевой Л.Р. госпошлину в размере 7399,62руб. Требования о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волобуева Л.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Чистакова О.Ю. взысканных по решению Ленинского районного суда г. Уфы от ... года денежных средств в размере 419961,60 руб. в том числе 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей за строительство инженерных сетей и коммуникаций, в том числе за строительство подъездных и внутриквартальных дорог и сетей электроснабжения, 14 619,6 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлина 5 676 руб., за оказанные юридические услуги 6 666 руб., госпошлины в размере 7399,62 руб. всего в размере 419961,60руб. В обоснование иска указано, что после получения заключения Главархитектуры Администрации ГО г. Уфа РБ № ГЗ-552/и от ... года, выписки из протокола заседания Комиссии
Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>евска <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3, в пользу ФИО5 84 293,86 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто три рубля) 86 копеек, в пользу ФИО10 89 293,86 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто три рубля) 86 копеек и в доход Беловского муниципального района государственной пошлины в сумме 26 038 (двадцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей изменить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>евска <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3, в пользу ФИО5 28 646 рублей 93 копейки, в пользу ФИО10 139 940 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в
действующего по доверенности Шавлова А.В., Гусакова А.И., Гусаковой И.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Демидовой С.Г., Демидова А.А., Демидова И.А. в пользу Гусакова А.А., Гусакова А.И., Гусаковой И.В. материальный ущерб в сумме 103 981 (сто три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль - по 34 660 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 33 копейки каждому. Взыскать солидарно с Демидовой С.Г., Демидова А.А., Демидова И.А. в пользу Гусакова А.А. судебные расходы в размере 16 093 (шестнадцать тысяч девяносто три ) рубля 50 копеек, из которых: 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 50 копеек — расходы по оплате госпошлины; 15 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя. Взыскать солидарно с Демидовой С.Г., Демидова А.А., Демидова И.А. в пользу Гусаковой И.В. судебные расходы в размере 11 093 (одиннадцать тысяч девяносто три) рубля 50 копеек, из которых: 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 50 копеек — расходы по оплате госпошлины; (восемь тысяч пятьсот) рублей
взыскано 13 074 (тринадцать тысяч семьдесят четыре) рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 20 февраля 2018 года заочное решение Порховского районного суда от 31 октября 2018 года отменено. Исковые требования Администрации Порховского района к Малышеву Е.Н. удовлетворены. С Малышева Е.Н. взыскана задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером (****) площадью 1354 кв.м., расположенным по адресу Псковская область, г. Порхов, <****> в сумме 93 763,30 ( девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 30 копеек). Взыскать с Малышева Е.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Псковский филиал, в возмещение расходов на оплату за производство судебной почерковедческой экспертизы 13 074 (тринадцать тысяч семьдесят четыре) рубля. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос
