ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-4073 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу № А56-16076/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о расторжении государственного контракта от 26.11.2014 № 2014.336816 на выполнение работ по реконструкции светофорного объекта в Калининском районе, По встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» о взыскании 295 200 руб. 62 коп. расходов, понесенных подрядчиком при исполнении контракта, из них: 81 200 руб. 60 коп. на оформление банковской гарантии (пункт 1.3 Контракта), 35
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-19765 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «МаркЛайн» (Ленинградская область, город Новая Ладога, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу № А56-71772/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского казенного учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, далее – учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «МаркЛайн» (далее – общество «ПО «МаркЛайн», ответчик) о взыскании 981 383 рубля 41 копейка (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 917 919 рублей 52 копейки. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
307-ЭС17-12351 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (Санкт- Петербург, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А56-83303/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, общество «Эталон») к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (Санкт- Петербург, далее – ответчик, учреждение) о взыскании 53 324 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов по денежному обязательству в сумме 2 682 рубля 38 копеек, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 решение по делу отменено, принять отказ общества «Эталон»
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-5465 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток Запад Транзит» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 по делу № А56-79731/2018 по иску общества к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) о взыскании неосновательного обогащения, установил: решением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.09.2019 и суда округа от 20.01.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-2805 г. Москва 7 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу № А56-67399/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 23 211 рублей 40 копеек страхового возмещения, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, иск удовлетворен. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2020 решение от 17.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность
года Дело №А56-14726/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности №10 от 02.04.2015 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2016 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15047/2017) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 по делу № А56-14726/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое по иску ООО "Эталон" к Санкт-Петербургскому ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" о признании недействительным уведомления об одностороннем полном отказе от исполнения государственного контракта, оформленного письмом от 09.02.2015 (исх. 01-1356), взыскании убытков в размере 608 450 руб. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 22,
суд в составе: председательствующего Геворкян Д.С. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Риваненковым А.И., после перерыва секретарем Сизовым А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23698/2023) ООО "Стройстандарт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023 по делу № А56-13487/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску САО Страховое "РЕСО-Гарантия" к 1) ООО "Стройстандарт"; 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение " Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" о взыскании при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 (до и после перерыва) от ответчика: 1) ФИО2 по доверенности от 30.04.2023 (до и после перерыва); 2) ФИО3 по доверенности от 16.01.2023 (до и после перерыва); установил: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "Ресо-Гарантия"; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ответчик – 1) и Санкт-Петербургскому государственному
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2015 № 01-2100; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.04.2015 № 10; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19315/2015) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения " Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу № А56-16076/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о расторжении государственного контракта и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" о взыскании расходов, понесенных подрядчиком при исполнении государственного контракта от 26.11.214
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В. судей Протас Н.И., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 10.01.2018; от ответчика (должника): не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32952/2017) СПб ГКУ " Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 о взыскании судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, и процессуальном правопреемстве по делу № А56-64266/2015 (судья Закржевская Э.С.),принятое по иску СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" к ООО "Сигнал-Сервис" 3-е лицо: ООО «Де-юре» о взыскании установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», Учреждение) обратилось
объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.05.2013 заключен договор подряда № 5217-13 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: - светофорный пост, абонент: СПб ГКУ « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по адресу: Камышовая ул., д.28 согласно техническому заданию №12-23419; - светофорный пост, абонент: СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по адресу: пр. Авиаконструкторов, д.47 согласно техническому заданию №12-23414; - светофорный пост, абонент: СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по адресу: ул. Ситцевая - Торфяная дорога согласно техническому заданию №12-23411; - светофорный пост, абонент: СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по адресу: ул. Камышовая - ул.
№ 12-161/13 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 15 июля 2013 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А., с участием законного представителя СПб ГКУ « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» - ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от 14.01.2013 года, рассмотрев жалобу СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» на постановление 78 ДН **** государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. от 22.03.2013 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного
Дело XXX П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ГКУ « Дирекция по организации дорожного движения », ИНН XXX, ОГРН XXX, юридический адрес: Санкт-Петербург, ... суд – У С Т А Н О В И Л: Вину ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения» в несоблюдении ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, а именно: На основании Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в закон
Дело № 7-360/16 (в районном суде № 12-12/16) судья Андреева <...> Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова <...> при секретарях Николаенко <...>. и ФИО1 <...> с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 <...> рассмотрев 10 марта 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д.22, У С Т А Н О В И Л : Постановлением 78 ВЮ № 201543 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 14.07.2015 года юридическое лицо СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания
Дело № 2-692/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 16 мая 2018г. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г. при секретаре Тереховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», ООО «ПромИнвест-Групп» о возмещении ущерба, установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», ООО «ПромИнвест-Групп», заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба в размере 712899руб. 45коп., причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате госпошлины в размере 6327руб. (л.д. 103-104), указывая, что ДТП произошло по вине ответчиков, не обеспечивших наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пересечении <адрес> и
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга – ФИО1, при секретаре Кувайцевой М.Е., ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 октября 2015 года УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора Б.Н.А. №... от <дата> ГКУ « Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Законным представителем ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» ФИО2 была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора от <дата> оставлено без изменения, жалоба законного представителя ГКУ «Дирекция
