обрабатывающих отраслей в мировую экономику на основе их встраивания в глобальные цепочки производства добавленной стоимости; развитие экологически чистых производств; в области расширения глобальных конкурентных преимуществ в традиционных отраслях: развитие экологически чистых способов производства энергии; интеграция транспортной и энергетической систем в структуры глобальной экономики, эффективное функционирование международных транспортных коридоров; повышение качества транспортных услуг и внедрение новых транспортных технологий; в области укрепления внешнеэкономических позиций России: обеспечение функционирования работоспособных экономических объединений на евроазиатском экономическом пространстве с участием и при лидирующей роли России; достижение ключевой роли России в выработке мирового экономического порядка и решении глобальных проблем в рамках участия в международных институтах сотрудничества; в области сбалансированного пространственного развития: обеспечение высокой территориальной мобильности населения и сопоставимых условий жизни на всей территории страны; обеспечение высокой экономической активности в восточных и южных регионах страны. За пределами 2020 года накопленный потенциал знаний и капитала , соответствующий передовым экономикам мира, определит сохранение тенденций устойчивого социально-экономического развития страны с
B.9 + + + V Изменения в обязательствах и финансовых активах Нефинансовые корпорации S.11 + + + Финансовые корпорации S.12 + + + Государственное управление S.13 + + + Домашние хозяйства и НКООДХ S.14 + S.15 - - - Остальной мир S.2 + + + В ресурсной части таблицы 22 добавлены показатели, отражающие ресурсы, получаемые домашними хозяйствами за счет трудовой деятельности, поскольку только за счет труда создается чистая добавленная стоимость ( добавленная стоимость за минусом потребления основного капитала ). Это оплата труда наемных работников, валовый смешанный доход и сальдо заработной платы, полученной за границей и выплаченной в России нерезидентам. Показатели таблицы 23 представляют одно из ключевых макроэкономических тождеств, характеризующее принципиальную взаимосвязь между внутренними секторами экономики и остальным миром, которая отражается соответствующими показателями СНС и платежного баланса. Совокупным объемом ресурсов, который может быть направлен в экономике на накопление, является валовое сбережение, скорректированное на сальдо операций по капитальным трансфертам с остальным
«О несостоятельности (банкротстве)» предполагает создание на базе имущества должника одного или несколько акционерных обществ. В результате такого создания обществом «Корнет» в оплату уставного капитала общества переданы имущество должника (основные средства) стоимостью 349 802 811 рублей (сумма НДС – 104 365 551 рублей). По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года инспекция признала необоснованным отражение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исчисленных со стоимости имущества, переданного в его уставной капитал . Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что налогоплательщик, получивший имущество в качестве вклада в уставной капитал, вправе применить налоговый вычет по этому имуществу только при условии восстановления налога передающей стороной. По результатам анализа представленных доказательств суды согласились с выводом налогового органа о формальном соблюдении налогоплательщиком условий для возмещения налога из бюджета, при неисполнении обществом «Корнет» обязанности по уплате суммы восстановленного налога в бюджет, которой
12.04.2013 выставлен в адрес покупателя счет-фактура с указанием в ней суммы НДС в размере 8 550 000 рублей, которая отражена АО «ВЭБ-лизинг» в книге покупок за 2 квартал 2013 года и принята к вычету. В связи с заключением 18.08.2015 между ООО «ВЭБ Капитал» и АО «ВЭБ-Лизинг» дополнительного соглашения, согласно которому услуги, оказанные организатором в рамках вышеназванного договора, не включают налог на добавленную стоимость и увеличиваются на сумму налога на добавленную стоимость по ставке, действующей на дату платежа, ООО «ВЭБ Капитал » 31.03.2014 внесло исправления в счет-фактуру от 12.04.2013. Заявителем 09.10.2015 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года, с суммой уменьшения налоговых вычетов в размере 8 550 000 рублей и соответственным увеличением суммы НДС, исчисленного к уплате в бюджет. Инспекция указала на необходимость составления налогоплательщиком при получении исправленного счета-фактуры дополнительного листа к книге покупок за 2 квартал 2013 года, аннулировании первичного счета-фактуры и исключении
получало бюджетные ассигнования не только с учетом сумм фактических расходов по спорным объектам, но и сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ему поставщиками товаров (работ, услуг), суды пришли к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных указанным организациям за счет средств федерального бюджета, выделенных обществу на безвозвратной основе. Доказательств того, что уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость превышали суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, обществом не представлено. При этом увеличение уставного капитала общества произошло за счет имущества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета. Доводы заявителя выводы судов не опровергают, указанные доводы были предметом рассмотрения судами и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
от 07.09.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Трансэнерго»(далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.01.2014 № 3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления в бюджет сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, полученным в уставный капитал , в размере 9 792 228 рублей и соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату налога, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного унитарного предприятия Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е.И. Забабахина (далее – учредитель), установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского
17782422 долларов США от компании «Шелл Салым Девелопмент Б.В.» в счет ранее предоставленного имущества в сумме 35562844 долларов США. Из представленного бухгалтерского баланса Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» за 2004г. установлено: предполагается уменьшить собственные средства акционеров, внесенные добавленным капиталом по 17.8 миллионов долларов США на сумму убытка компании за 2004г. в размере 38.6 миллионов долларов. США. Однако из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО НК «Эвихон» от 22.1о.2004г. акционеры постановили, что денежные средства, внесенные, как добавленный капитал по 17,8 миллионов долларов США будут зачтены в счет погашения долга компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (Т. 71 л.д. 80-103). Суд считает, что действия вышеуказанных организаций направлены на создание схемы по уклонению от уплаты налога на прибыль. На основании п.1 ст. 20 Налогового Кодекса РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности. «ОАО НК «Эвихон» и Нефтсюганский
займа денежных средств, полученных фактически от продажи имущества АО «Алтайские зори», ЗАО «Русь» недобросовестно увеличило кредиторскую задолженность АО «Алтайские зори». - Указания представителей ответчиков о включении разницы в стоимости имущества АО «Алтайские зори» по Отчетам независимой оценки и его действительной рыночной ценой в добавочный капитал ЗАО «Русь», ЗАО «Исток», ЗАО «Комплекс» не подтверждено допустимыми доказательствами. И в любом случае не могут быть основанием для освобождения данных лиц от заявленной по иску ответственности, та как добавленный капитал остается в собственности ЗАО «Русь», ЗАО «Исток», ЗАО «Комплекс». Доводы ответчиков об истечении сроков исковой давности не состоятельны, так как не соответствует положениям закона. Пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлены специальные нормы сроков исковой давности для подобной категории споров. Применительно указанных норм 3трех годичный срок исковой давности для УФНС по РА как уполномоченного органа для подачи иска начал течь с 01.08.2018г. и заканчивается 31.07.2021 года. Соответственно, иск подан до истечения сроков. Доводы
приобретенных труб по договору поручения от 03.09.2003 №365 на начало операционного дня, когда производилась оплата; оплата товара производилась в тот же день, когда поступали денежные средства от открытого акционерного общества «АК «Транснефтепродукт». Данное обстоятельство, как считает инспекция, указывает на то, что заявитель не произвел реальных затрат на оплату начисленных ему поставщиком сумм налога, что исключает возможность принятия к вычету заявителем сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику в стоимости приобретенного товара. Следовательно, открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» экспортировало товар, фактически полученный в виде взноса в уставный капитал , и соответственно, неправомерно предъявило на вычет суммы налога на добавленную стоимость в размере 2561420 рублей на основании счетов-фактур, выставленных открытому акционерному обществу «АК «Транснефтепродукт». Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными. Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого Обществом решения налогового органа, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах
403 рубля, в том числе НДС - 4 250 197 рублей, сумма перечисленных денежных средств контрагентам составила 11 797 496 рублей, в том числе НДС - 1 799 618 рублей. Следовательно, показатели налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года не соответствуют сумме выручки, поступившей на расчетный счет ООО «ПромАвто» за указанный период. Ссылка налогоплательщика на наличие переплаты по налогу на прибыль не свидетельствует о наличии реальной хозяйственной деятельности контрагента и его добросовестности. Кроме того, суммы переплаты составляют минимальный размер (1886 рублей, 502 рубля, 16 982 рубля 5 копеек). Кроме того, из представленных в материалы дела документов не установлены денежные расчеты между ООО «ПромАвто» и ООО «БФ Капитал ». В этой связи, фактические взаимоотношения ООО «ПромАвто» и «БФ Капитал», в том числе, в силу отсутствия денежных расчетов, не подтверждены, то есть, ООО «ПромАвто» не понесло расходы по приобретению спорного товара. Доказательств обратного налогоплательщиком в материалы
оплате труда работников НПФ. С учетом изложенного, под текущими платежами НПФ «Сибирский капитал» понимается обязанность по уплате обязательных платежей, возникших в период с даты назначения временной администрации (17.12.2015) до дня принятия решения о ликвидации (19.01.2016), а также обязанность по уплате обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства при оплате труда работников НПФ. Поэтому задолженность по уплате штрафа в сумме 200 рублей, земельного налога и налога на добавленную стоимость не является текущим обязательством должника, поскольку возникла после принятия решения о ликвидации НПФ «Сибирский капитал ». Вывод об отнесении Названной задолженности к текущим платежам, содержащийся в обжалуемом судебном акте, сделан без учета положений подпункта 11.2 статьи 7.2 Закона об НПФ и подпункта третьего пункта 1 статьи 187.5 Закона о банкротстве. Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2016 года не может быть отнесена к реестровым платежам, поскольку таковая является текущим обязательством должника по уплате обязательных платежей,
предприятие «Капитал-Ресурс», осуществляла распоряжение финансовыми средствами предприятия. Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Научно-техническое предприятие «Капитал-ресурс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет по всем налогам и сборам, результаты которой были оформлены актом от 15 октября 2013 года №14-11/24 и решением №14-11/31 от 26 ноября 2013 года. Результаты проверки выявили факт неуплаты ООО «Научно-техническое предприятие «Капитал-ресурс» налога на добавленную стоимость в сумме 5482864 рублей. Так, было установлено, что директором ООО «Научно-техническое предприятие «Капитал -Ресурс» Веденевой В.С. были необоснованно применены налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям общества с ООО «Стройгород», ООО «Престиж», ООО «СтройКом», ООО «Автотранс», ООО «СтройДонМет» и ООО «Глобус», то есть обществами – однодневками. За совершение налогового правонарушения решением Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области №14-11/31 от 26 ноября 2013 года ООО «Научно-техническое предприятие «Капитал-ресурс» привлечено к налоговой ответственности. Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по
налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации на общую сумму 46 960 603 руб. В отношении руководителя и учредителя ООО «Капитал – Строй» Воронова А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в ходе расследования которого была проведена налоговая судебная экспертиза. Согласно заключению налоговой судебной экспертизы № от 22.05.2013 года сумма налога на добавленную стоимость ООО «Капитал – Строй» за 3 квартал 2009 года, 2, 3, 4 кварталы 2010 года при условии исключения из состава налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ООО «Строй – Мастер», не уплаченная в бюджет составила 26 512,311 руб. Сумма налога на прибыль организации, не уплаченная в бюджет ООО «Капитал – Строй» за 2010 год при условии исключения из состава расходов затрат по договорам с ООО «Строй – Мастер», н уплаченная в бюджет, составила
размере <...> рублей. Судебная коллегия с выводами суда об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика действительной (рыночной) стоимости 1/2 доли в уставном капитале ООО «Каскад» за последний отчетный период, предшествующий дню смерти Шадского С.Н., соглашается, однако не может согласиться с ее размером, поскольку при определении стоимости доли эксперт учел в стоимости объектов недвижимости, составляющих чистые активы общества, коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость (НДС) – 18%. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 30 Закона
